家裡老人去銀行取了180萬，沒有離開櫃檯，又存回自己卡里面。但是三個月以後，兒子去銀行打老人的交易明細，發現錢不在老人卡里。經查，當時老人誤以為存進自己的卡，但是是存在了外孫女名下。

如果這個故事是真實的，我很懷疑老人是故意把錢存在外孫女名下的。

首先，在同一家銀行櫃檯，取180萬現金，不離開櫃檯，再存回自己的銀行卡。幹這種無聊的事，可能銀行的櫃面小姑娘要背後給白眼的。如果是存入自己的另一張卡，只要轉賬就可以了，幹嘛要麻煩的取現金。

其次，我們去銀行存錢的都知道。把錢存入別人的卡，需要提供對方的姓名和賬號。銀行要核對過才會操作。老人這麼做的話，特別是這麼大的金額，櫃面還會反覆詢問。就算老人拿的是外孫女的卡，銀行也會核對姓名的。根本不可能發生轉到外孫女名下而不知道的情況。

所以要麼這就是一個故事，要麼是老人故意這麼做的，什麼取現金再轉存不過是為了編個蹩腳的故事騙傻兒子。那麼兒子只有去求外甥女把錢再轉賬回來了。

有朋友提醒這是一個真實的事件，而且現在兒子正向法院起訴要回這筆錢。果然現實比電視劇更狗血。

很扯淡的事情！

存款人不提供賬戶姓名和賬號，銀行怎麼把錢存到他外孫女戶頭裡?

180萬不是180元！

老頭不知出於什麼目的將錢存到外孫女手裡，兒子發現了，老頭就說存錯了（將責任推給了銀行），而外孫女說是贈予，堅持不退，於是兒子到法院起訴，主要理由估計說銀行操作失誤，導致老人存款丟失，讓外孫女不當得利，訴求估計就是要麼銀行給錢，要麼外孫女給錢！

嘿嘿，生活比小說更狗血！

實際事實很明顯，老人簽過反洗錢協議，說明老人提錢和存錢時很清醒，目的很明確。從銀行工作程式的角度來看，存款到他人卡需要提供他人的卡號，而且存款時已經籤立了反洗錢協議，說明老人本人是知道情況的，銀行的工作流程沒有問題。

問題是後來老人的兒子發現卡上的存款不見了，老人於是編了個自己誤存的理由，把責任推給銀行，銀行平白無故成了背鍋俠。

目前老人兒子和外甥女雙方已把此事鬧上了法庭，實際問題的焦點在於，老人把存款贈與甥女是否是其真實意思表示。其中原因，所謂清官難斷家務事，外人是無法知曉的。

希望看到這個問題解答的人們瞭解事實真相，不要被問題誤導，而把責任推給銀行。我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

這種問題本不值一答，既然受邀，只好簡單解釋一下。在銀行櫃檯存入大額現金，而且是高齡老人從自己的賬戶轉到別人賬戶上，銀行職員會反覆提醒老人，是否清楚自己在做什麼，是否認識收款人等。整個操作過程有監控錄音錄影，而且還需網點負責人在櫃檯電腦系統授權，才能完成交易。

看了內容後，才知不是錢被騙，而是老人自覺自願地將自己的錢取出之後存入了外甥女的賬戶，這是明顯的贈與，好象兒子也沒權利去討吧。如今很多年輕人只顧自已，不願與老人居住，當知道老人有存款，有遺產卻變著法的去算計，不知良心何在？天理何在？該養老的時候覺得是累贅，變著法的不讓老人住進去，當老人真了不與她(他)們住的時候，又變著法的算計來算計去，不知那些人精力怎麼那麼充沛。