這個問題得細化分析，就事論事，就看偷拍者的初衷，目的是什麼。如果偷拍發網上就是為了博眼球為了錢甚至傳播淫穢，那當然是侵權了。如果偷拍僅僅是因為曝光某種違法行為和一些被社會所唾棄的醜惡嘴臉，讓輿論來警示他（她）們這樣做是被人所不容忍的，就不應該算侵權。卓偉那樣的肯定算，他就是為了博眼球掙錢，偷拍某黑作坊或攔高鐵的就不應該算。

所謂的偷拍行為，就是未經被偷拍者的同意，以秘密方式對他人進行拍攝的行為，這種行為侵害了他人權利，肯定需要承擔法律責任。具體來說侵害了隱私權、肖像權、名譽權。應該承擔的責任分別有行政責任：處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節嚴重的處五日以上十日以下拘留並處五百元罰款；民事責任：根據《侵權責任法》規定，侵害隱私權等民事權益，應當承擔侵權責任，承擔責任的方式主要有停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等；刑事責任：以暴力或者其他方式公然侮辱他人或者誹謗，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役等。

對於不涉及隱私的純肖像偷拍，是否侵犯了肖像權，在於偷拍行為及釋出網上，取決於此行為是否經被偷拍者同意，是否以營利為目的作為考量。

謝謝邀請！那些偷拍後髮網上的，從法律角度上來說是侵犯了肖像權，但是，不同環境下的不同事情又另當別論。比如，敵對勢力和恐怖分子實施恐怖犯罪過程，不法分子實施打、砸、偷、盜、搶、騙和對人類社會公共環境安全實施破壞時，這些特殊環境下的特殊情況理應特殊論處。