那是肯定要好的多的，因為時代是在發展的你問我清朝跟宋朝誰的經濟更好我會毫無猶豫的跟你說清朝！中國古代封建社會雖然發展緩慢但還是有在持續發展生產力也在逐步提升，除了一直沒走上正軌的元朝。哪個封建王朝的強盛時期人口和經濟不是超越前朝的？

如果單論經濟的話，確實是宋朝富裕，但宋朝也是有貧富差距的，只不過整體來看，宋朝的富裕程度要比其他朝代好很多。

宋朝時期的經濟，已經有點資本主義的萌芽狀態，那時的宋朝，在出口貿易上賺足了資本，周邊國家基本都與宋朝通商，加速了宋朝商貿的資本運作。

但宋朝雖然富有，卻掩蓋不了軍事的尷尬處境，並不是說，宋朝軍隊戰鬥力不堪，相比其他國家，宋朝的裝備是很好的，但大多是裝甲步兵，很難對北方的騎兵構成多大威脅。

軍事弱，外交就弱，國家地位就顯得尷尬，好在宋朝不僅經濟好，在通商時，一旦宋朝實行經濟封鎖，外族也不好過。

但時間長了，富裕的宋朝難免讓人惦記，遼國率軍南下，宋朝稱臣，送去了大量的金銀珠寶，可是在兩國商貿時，這些錢幣又讓宋朝賺了回來。

久而久之，宋朝還是那個富裕的宋朝，遼國還是那個遼國，並沒有發戰爭財而富裕起來，金國滅了遼國後，宋朝還是同樣的手段。

而唐朝就顯得比較中和，盛唐指的是全方面的，特別是文化輸出厲害，但經濟真的沒法跟宋朝比。

如果從個人感情上來說，如果可以穿越回去的話，我的首選將是宋朝。

從一個知識分子的角度看，這是一個最好的朝代，不會因為言論被殺。

功臣宿將也沒有不得善終，除了東漢，好像還沒有幾個朝代可以做到。

唐詩宋詞，也代表了古代的文學藝術的最高成就，這兩個朝代確實有許多的可比性。

許多專家學者也給予了極高的評價。

鄧廣銘 漆俠《北大宋史專題課·第一課·宋朝在中國的歷史地位》：“宋代是中國封建社會發展的最高階段，其物質文明與精神文明所達到的高度，在中國整個封建社會歷史時期之內，可以說是空前絕後的。”（中華書局，2000年；第4頁）

秦暉說，宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐（《從“戲說乾隆”到“胡說雍正”》 ）。陳寅恪也說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”（《鄧廣銘宋史職官志考證序》）

我個人也認為，宋朝是超過唐朝的，因為時代是進步的。今朝總是勝舊朝。

宋朝無論是文化還是經濟都是中國歷史的一個顛峰。在宋朝時各種經濟輔助物（交子）相繼產生，同時，宋朝也是唯一不曾大力抑制商業的朝代。到南宋時，大量人口放棄土地，擁進城市，被僱為勞動人口，這正是資本主義產生的重要條件，世界上公認的宋朝的科技經濟已達到了英國工業革命前的狀態。可惜之後被蒙古打斷，且一直受到更深層的打擊和壓制。使得最終錯過了資本主義在中國最先產生的先機。

如今宋吹太多，但是實際上都是想當然，宋朝比盛唐差遠了。

宋朝的基本經濟特徵，封建土地所有制並沒有改變，整個國家的經濟面貌依然是農業經濟為主。

宋朝自立國初期開始，對民眾的盤剝就非常重。宋代不但承繼了五代以及以往各朝的苛捐雜稅，而且還增加了許多斂民新法。在兩稅之外，還有丁口賦、各種雜變之稅、徭役和差役。以至於宋太宗年間就爆發了王小波李順起義。

《朱子語類》記錄：“古者刻剝之法，本朝皆備。”蔡勘稱宋朝：“賦斂煩重，可謂數倍於古矣”。黃震指出宋朝真實情況是“民窮、兵弱、財匱、士大夫無恥”。明林大欽《廷試策》指出宋朝“昏混衰世之政……冗員、冗兵、冗費”。

宋仁宗年間，一直被吹噓得很厲害，實際上確實餓殍遍地。宋朝時期發生的災荒、饑荒次數達到了駭人聽聞的800多次。歐陽修曾在《原弊》一文中寫過：“一歲之耕供公僅足，而民食不過數月。甚者，場功甫畢，簸糠麩而食秕稗，或採橡實、畜菜根以延冬春。不幸一水旱，則相枕為餓殍。此甚可嘆也！”范仲淹、歐陽修等人發起的慶曆新政也正是在這個背景下，可是新政最後依然失敗了。

另外很多詩句反應民眾疾苦的。

王安石《河北民》：“今年大旱千里赤，州縣仍催給河役。老小相依來就南，南人豐年自無食。悲愁天地白日昏，路傍過者無顏色。汝生不及貞觀中,鬥粟數錢無兵戎！”“開工作民良久艱，誰知不如牛馬福！”“人賤不如泥，三嘆而已矣。” 北宋張詠《愍農》詩曰：“春秋生成一百倍，天下三分二分貧。”

殘酷的剝削必然會引來民眾的反抗，根據《兩宋農民戰爭史史料彙編》記載，宋朝民眾起義極其頻繁，僅北宋160餘年就發生民眾起義203次，大的就有宋江方臘起義，而南宋初年就爆發了鐘相楊么起義，這場起義被岳飛率軍鎮壓。如此頻繁的內亂，不用說盛唐，就是其他朝代也很少見。

再說網上流傳的被吹得很厲害的宋朝工商業，如果按照人口來看，我們就會發現資料是多麼的可笑。宋朝汴京城最大，人口過百萬，另外比較大的城市就是杭州和成都，大概在三十萬左右，其餘的城市不過十萬人，就算十萬人級別的城市有五十個，這些城市人口加起來不超過一千萬，而網上流傳的宋朝人口高達1.2億，按照這個數量，也就是說至少有一億人口是在鄉下，也就是農民。因此，所謂的宋朝經濟發達，只是一個虛像，就類似民國時期的上海灘很繁榮一樣。

而盛唐時期的情況呢，杜甫在安史之亂後曾經寫了一首《憶昔》，全文如下：

憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。九州道路無豺虎，遠行不勞吉日出。齊紈魯縞車班班，男耕女桑不相失。

由此可見盛唐時期的民間富庶情況，另外《通典》記載。

“至（開元）十三年封泰山，米鬥至十三文，青齊谷鬥至五文。自後天下無貴物，兩京米鬥不至二十文，面三十二文，絹一匹二百一十文。東至宋（今河南商丘南）汴（今河南開封），西至岐州（今陝西鳳翔），夾路列店肆待客，酒饌豐溢。每店皆有驢賃客乘，倏忽數十里，謂之驛驢。南詣荊襄（今湖北江陵﹑襄樊），北至太原﹑范陽（今北京），西至蜀川（今四川成都）﹑涼府（即涼州，今甘肅武威），皆有店肆，以供商旅，遠適數千裡，不持寸刃。”

這種景象到了宋朝就已經不復存在了。

錢穆先生在《國史大綱》裡就下了定義：宋朝是積貧積弱。因此，宋朝怎麼可能比唐朝好呢？不過不可否認的一點，宋朝的官僚階層過得確實很好，但是建立在廣大百姓飢寒交迫的基礎上。