如果劉邦是小人，不可能身邊會聚集當時最頂尖的人才，也不可能得到關中群眾擁護，更不可能打敗項羽，所謂得人心者得天下，小人怎麼會很人心呢！

他的確出身不高，也沒有什麼高學歷，更沒有高顏值，但他有自知之明，承認自己不行，能看準誰行，並能將人才使用到位，這不是一個小人能做到的。

項羽是英雄，但他剛愎自用，狂妄自大，自以為是，委過於人，常常衝鋒陷陣，慰問傷病員，但他睥睨天下的同時，把人才全送到這邦那邊了，陳平，韓信，張良……這些都是一等一的謀臣高手，一個範曾還被他逼走！成不了事的英雄，只是假英雄，圖添群眾的同情心！

劉邦不拘小節，敢做敢為。起兵之初沒人敢出頭，蕭何，曹參因顧及到身家性命，齊推舉劉邦出任領導人，這為他搭建了平臺。攻下咸陽後，他能聽取手下的建議並與關中父老約法三章還軍霸上秋毫無犯。反觀項羽，到了關中，以後，燒了阿房宮燒了咸陽，屠殺秦朝宗室，且屠城是項羽的愛好，坑殺降卒，也是她的拿手好戲，這樣一對比，誰小人誰君子？我想各位客官也是很清楚，

如果用流行的道德觀評價一個普通人，那劉邦可能是個小人，因為他吃喝嫖賭，酒色財氣佔全了。 但是如果用這種標準去衡量一個政治家的話，那就欠妥了。雖然項羽自始至終都沒有把劉邦當做他的對手，即便是烏江自刎，也認為是天要滅亡自己。但是項羽雖是戰神，在政治上基本上是一個白痴。 但是劉邦則不同，為了當皇帝，劉邦入咸陽能夠控制自己的慾望，鴻門宴時能夠委曲求全，而屈就漢王，被項羽打敗後，在逃跑的路上遇見自己的兒子劉盈，因嫌自己的兒子礙事，三番兩次的把劉盈踹下馬車，為了滅掉項羽連自己的老爹死活都不管不顧。這些都不是普通人能做到的。 得到江山之後，呂后殺韓信誅彭越等功臣，都是為了迎合劉邦穩定劉姓江山而為之。

所以，不要用普通人的價值觀評價政治家。

誰說滴，站出來，看我不啪死你，

傻逼提問者，豬八戒的後代，你懂個啥？有啥依據。

吃好你滴豬食，耙地拱好，然後，回家看你爹你娘打架。

操，一聲長嘆！

在抗秦戰爭中身無寸功，繞開秦軍主力偷襲兵力空虛的咸陽，在鴻門宴對項羽磕頭如搗蒜。滎陽被圍時，讓部下去詐降，自己卻偷偷逃走，為了躲避項羽的追擊，故意不斷地把自己的手下，甚至父親妻兒拋下吸引項羽。當項羽打算殺他父親，他說可以分我一碗肉湯。答應韓信彭越擊敗項羽後共享富貴，又卸磨殺驢，個人荒淫，換妻如換衣，面對匈奴奴顏婢膝，獻女求和（美其名日和親）。這種人如果不是無恥小人，那這世界上就沒小人了