此次橫評，我們選取了三款售價在5000元左右的14英寸輕薄本，分別為惠普戰66 Pro 14 G2（4999元）、榮耀MagicBook（4999元）和聯想小新潮7000 14（5299元）。這三款產品的具體規格為：
惠普戰66 Pro 14 G2：i5-8265U、8G、256GSSD、集顯；
榮耀MagicBook：i5-8250U、8G、256G、MX150；
聯想小新潮7000 14：i5-8250U、8G、2T+128G SSD、R535。
橫評將會採用純資料對比的方式，最大程度的降低個人主觀感受的內容佔比，保證資訊量的同時精簡內容。對比項包括外觀、螢幕素質、介面、CPU、GPU、記憶體、硬碟、散熱、續航和整機效能，最後我會針對對比結果進行點評。
表格中標紅為優勢項，未標紅為表現一致或無可比性。
第一部分：外觀
外觀部分，大家主要看圖自行判斷。另外我還會加入產品前後端厚度、重量、材質及顏色對比。以下是三款產品同框的照片。
從左到右依次是聯想小新潮7000 14、惠普戰66 Pro 14 G2和榮耀MagicBook
以下是三款產品在厚度、重量、材質和顏色方面對比，其中顏色為該系列所有顏色版本。
厚度、重量、材質和顏色對比
從對比中可以看到，榮耀MagicBook採用了“前薄後厚”的設計，同時在介面卡+裸機重量方面略有優勢，顏色版本也多；惠普戰66 Pro 14 G2和聯想小新潮7000 14前後厚度基本一致；三者在厚度、重量方面相差並不明顯，便攜性基本一致。
第二部分：螢幕素質
以下是三款產品螢幕素質方面對比。測試工具：Spyder 5 Elite。
螢幕素質對比
三款產品的螢幕素質基本一致，均為普通色域螢幕；相比另外兩款，聯想小新潮7000 14採用三邊窄設計，同時螢幕最高亮度有一定優勢。
第三部分：介面
以下是三款產品介面方面對比。
介面對比
惠普戰66 Pro 14 G2介面方面優勢明顯，不僅多，而且全，這與其商務本定位有關係；聯想小新潮7000 14的介面同樣比較充足，沒有采用全功能Type-C稍顯遺憾；榮耀MagicBook介面數量較少，而且並非全部為USB3.0，缺失SD卡槽，對比之下便捷性稍顯不足。
第四部分：CPU和GPU
以下是三款產品CPU和GPU效能對比。測試工具：Cinebench R15；3DMark的Time Spy（TS，2K DX12）和Fire Strike Extreme（FSE，2K DX11），記錄顯示卡分。
CPU和GPU效能對比
三款產品在CPU和GPU部分各有優缺點。其中惠普戰66 Pro 14 G2採用了最新i5-8265U處理器，單核成績最優，但多核成績略遜於聯想小新潮7000 14的i5-8250U。由於其沒有配備獨顯，圖形效能較弱；榮耀MagicBook的優勢在於採用了25W版MX150，圖形效能表現出色；聯想小新潮7000 14處理器效能釋放較好，不過獨顯Radeon 535效能明顯不足。
第五部分：記憶體和硬碟
以下是三款產品記憶體和硬碟效能對比。測試工具：AIDA64的記憶體與快取測試；CrystalDiskMark 6。
記憶體效能對比
首先是記憶體效能。惠普戰66 Pro 14 G2優勢在於擁有雙記憶體插槽，可擴充套件，但單通道效能明顯落後於雙通道，即使是面對LPDDR3雙通道；榮耀MagicBook的LPDDR3雙通道效能表現不錯，優於DDR4單通道，不過板載不可擴充套件較為可惜，且延遲相對略高；聯想小新潮7000 14記憶體頻率雖然為2400MHz，但讀寫效能和延遲卻優於惠普戰66 Pro 14 G2的2666MHz，同時記憶體可更換。
由結果可以總結出規律：同代或鄰代記憶體，雙通道效能優於單通道；記憶體頻率不一定決定記憶體效能；LPDDR3雙通道效能同樣出色。
硬碟效能對比
其次是硬碟效能。惠普戰66 Pro 14 G2採用的NVMe SSD效能較為出色，整體表現最好；聯想小新潮7000 14的NVMe固態效能雖弱一些，但2TB機械硬碟是最大亮點；榮耀MagicBook的硬碟表現泛善可陳。
第六部分：散熱和續航
以下是三款產品散熱和續航能力對比。測試工具：AIDA64的系統穩定性測試，勾選Stress CPU和FPU，執行10分鐘；PCMark 8 Work accelerated，開啟WiFi 、亮度200cd/m2。
散熱和續航能力對比
散熱方面，三者的散熱能力都非常出色。相比之下榮耀MagicBook是對比機型中唯一採用雙熱管設計的產品；聯想小新潮7000 14處理器核心溫度最低，且處理器功耗和頻率最高，效能釋放較好；惠普戰66 Pro 14 G2則處於兩者之間。
續航方面，榮耀MagicBook憑藉56.3Wh電池容量獲得了6小時2分鐘的最優成績。從表格中能夠看出，電池容量決定了續航成績。
第七部分：整機效能
以下是三款產品整體效能對比。測試工具：PCMark10 Extended。
整體效能對比
由於處理器部分差異並不大，憑藉MX150的優異效能，榮耀MagicBook獲得了最高分，不過在基本操作和生產力兩部分稍弱一些；聯想小新潮7000 14處理器效能釋放最為出色，不過獨顯效能較弱；惠普戰66 Pro 14 G2處理器效能緊隨聯想小新潮7000 14之後，但由於沒有獨顯，總分墊底。
結尾：產品點評
惠普戰66 Pro 14 G2。這是一款典型的商務本，介面全、擴充套件性強、硬碟表現出眾，憑藉最新處理器也有不錯的效能表現，當然獨顯的缺失是整機短板。惠普戰66 Pro 14 G2更加適合以Office、輕度設計軟體為主的工作場景，相比之下較為專業。
惠普戰66 Pro 14 G2
榮耀MagicBook。這是一款全能本，在綜合性能、續航等方面有優勢，LPDDR3也沒有拖後腿，不過在介面、固態上略有不足。榮耀MagicBook比較適合包括輕度遊戲在內的絕大多數生活場景和部分工作場景。
榮耀MagicBook
聯想小新潮7000 14。這是一款不錯的娛樂本，在效能釋放、大容量儲存等方面有優勢，且沒有明顯短板。聯想小新潮7000 14可以兼顧以影音為主的生活場景和強度不大的大部分工作場景。
聯想小新潮7000 14
剛打完lol，說說我的體會，感覺玩個lol，吃雞，買個四五千塊的就足夠了，比如我下面推薦的幾款，4 5千，lol怎麼玩怎麼爽，殺人殺到手軟
此次橫評，我們選取了三款售價在5000元左右的14英寸輕薄本，分別為惠普戰66 Pro 14 G2（4999元）、榮耀MagicBook（4999元）和聯想小新潮7000 14（5299元）。這三款產品的具體規格為：
惠普戰66 Pro 14 G2：i5-8265U、8G、256GSSD、集顯；
榮耀MagicBook：i5-8250U、8G、256G、MX150；
聯想小新潮7000 14：i5-8250U、8G、2T+128G SSD、R535。
橫評將會採用純資料對比的方式，最大程度的降低個人主觀感受的內容佔比，保證資訊量的同時精簡內容。對比項包括外觀、螢幕素質、介面、CPU、GPU、記憶體、硬碟、散熱、續航和整機效能，最後我會針對對比結果進行點評。
表格中標紅為優勢項，未標紅為表現一致或無可比性。
第一部分：外觀
外觀部分，大家主要看圖自行判斷。另外我還會加入產品前後端厚度、重量、材質及顏色對比。以下是三款產品同框的照片。
從左到右依次是聯想小新潮7000 14、惠普戰66 Pro 14 G2和榮耀MagicBook
以下是三款產品在厚度、重量、材質和顏色方面對比，其中顏色為該系列所有顏色版本。
厚度、重量、材質和顏色對比
從對比中可以看到，榮耀MagicBook採用了“前薄後厚”的設計，同時在介面卡+裸機重量方面略有優勢，顏色版本也多；惠普戰66 Pro 14 G2和聯想小新潮7000 14前後厚度基本一致；三者在厚度、重量方面相差並不明顯，便攜性基本一致。
第二部分：螢幕素質
以下是三款產品螢幕素質方面對比。測試工具：Spyder 5 Elite。
螢幕素質對比
三款產品的螢幕素質基本一致，均為普通色域螢幕；相比另外兩款，聯想小新潮7000 14採用三邊窄設計，同時螢幕最高亮度有一定優勢。
第三部分：介面
以下是三款產品介面方面對比。
介面對比
惠普戰66 Pro 14 G2介面方面優勢明顯，不僅多，而且全，這與其商務本定位有關係；聯想小新潮7000 14的介面同樣比較充足，沒有采用全功能Type-C稍顯遺憾；榮耀MagicBook介面數量較少，而且並非全部為USB3.0，缺失SD卡槽，對比之下便捷性稍顯不足。
第四部分：CPU和GPU
以下是三款產品CPU和GPU效能對比。測試工具：Cinebench R15；3DMark的Time Spy（TS，2K DX12）和Fire Strike Extreme（FSE，2K DX11），記錄顯示卡分。
CPU和GPU效能對比
三款產品在CPU和GPU部分各有優缺點。其中惠普戰66 Pro 14 G2採用了最新i5-8265U處理器，單核成績最優，但多核成績略遜於聯想小新潮7000 14的i5-8250U。由於其沒有配備獨顯，圖形效能較弱；榮耀MagicBook的優勢在於採用了25W版MX150，圖形效能表現出色；聯想小新潮7000 14處理器效能釋放較好，不過獨顯Radeon 535效能明顯不足。
第五部分：記憶體和硬碟
以下是三款產品記憶體和硬碟效能對比。測試工具：AIDA64的記憶體與快取測試；CrystalDiskMark 6。
記憶體效能對比
首先是記憶體效能。惠普戰66 Pro 14 G2優勢在於擁有雙記憶體插槽，可擴充套件，但單通道效能明顯落後於雙通道，即使是面對LPDDR3雙通道；榮耀MagicBook的LPDDR3雙通道效能表現不錯，優於DDR4單通道，不過板載不可擴充套件較為可惜，且延遲相對略高；聯想小新潮7000 14記憶體頻率雖然為2400MHz，但讀寫效能和延遲卻優於惠普戰66 Pro 14 G2的2666MHz，同時記憶體可更換。
由結果可以總結出規律：同代或鄰代記憶體，雙通道效能優於單通道；記憶體頻率不一定決定記憶體效能；LPDDR3雙通道效能同樣出色。
硬碟效能對比
其次是硬碟效能。惠普戰66 Pro 14 G2採用的NVMe SSD效能較為出色，整體表現最好；聯想小新潮7000 14的NVMe固態效能雖弱一些，但2TB機械硬碟是最大亮點；榮耀MagicBook的硬碟表現泛善可陳。
第六部分：散熱和續航
以下是三款產品散熱和續航能力對比。測試工具：AIDA64的系統穩定性測試，勾選Stress CPU和FPU，執行10分鐘；PCMark 8 Work accelerated，開啟WiFi 、亮度200cd/m2。
散熱和續航能力對比
散熱方面，三者的散熱能力都非常出色。相比之下榮耀MagicBook是對比機型中唯一採用雙熱管設計的產品；聯想小新潮7000 14處理器核心溫度最低，且處理器功耗和頻率最高，效能釋放較好；惠普戰66 Pro 14 G2則處於兩者之間。
續航方面，榮耀MagicBook憑藉56.3Wh電池容量獲得了6小時2分鐘的最優成績。從表格中能夠看出，電池容量決定了續航成績。
第七部分：整機效能
以下是三款產品整體效能對比。測試工具：PCMark10 Extended。
整體效能對比
由於處理器部分差異並不大，憑藉MX150的優異效能，榮耀MagicBook獲得了最高分，不過在基本操作和生產力兩部分稍弱一些；聯想小新潮7000 14處理器效能釋放最為出色，不過獨顯效能較弱；惠普戰66 Pro 14 G2處理器效能緊隨聯想小新潮7000 14之後，但由於沒有獨顯，總分墊底。
結尾：產品點評
惠普戰66 Pro 14 G2。這是一款典型的商務本，介面全、擴充套件性強、硬碟表現出眾，憑藉最新處理器也有不錯的效能表現，當然獨顯的缺失是整機短板。惠普戰66 Pro 14 G2更加適合以Office、輕度設計軟體為主的工作場景，相比之下較為專業。
惠普戰66 Pro 14 G2
榮耀MagicBook。這是一款全能本，在綜合性能、續航等方面有優勢，LPDDR3也沒有拖後腿，不過在介面、固態上略有不足。榮耀MagicBook比較適合包括輕度遊戲在內的絕大多數生活場景和部分工作場景。
榮耀MagicBook
聯想小新潮7000 14。這是一款不錯的娛樂本，在效能釋放、大容量儲存等方面有優勢，且沒有明顯短板。聯想小新潮7000 14可以兼顧以影音為主的生活場景和強度不大的大部分工作場景。
聯想小新潮7000 14