長平之戰之後，趙國元氣大傷，當時統帥秦軍的大將白起已經做好了滅趙國的部署，只是受到了秦國國內的制約。

根據史書記載，長平之戰後，武安君白起兵分三路攻趙，打算一舉滅亡趙國。趙國的太原、皮牢均很快被秦軍佔領。南韓和趙國急了，立即派縱橫家蘇代，也就是蘇秦的弟弟，帶著重金前往秦國，遊說當時秦國的丞相范雎。

蘇代當時說了這樣一段話：“白起擒殺趙括，圍攻邯鄲，趙國一亡，秦就可以稱帝，白起也將封為三公，他為秦攻拔七十多城，南定鄢、郢、漢中，北擒趙括之軍，雖周公、召公、呂望之功也不能超過他。如果趙國滅亡，秦王稱王，那白起必為三公，您能在白起之下嗎？即使您不願處在他的下位，那也辦不到。秦曾經攻韓、圍邢丘，困上黨，上黨百姓皆奔趙國，天下人不樂為秦民已很久。今滅掉趙國，秦的疆土北到燕國，東到齊國，南到韓魏，但秦所得的百姓，卻沒多少。還不如讓韓、趙割地求和，不讓白起再得滅趙之功。”

范雎這人以睚眥必報的典故而著稱，也就是說是一個很貪戀權位的人，他自然不甘心白起超過自己。於是范雎以秦兵疲憊，急待休養為由，向秦昭王請求允許韓、趙割地求和。當時為了打贏長平之戰，秦國是徵發了全國15歲以上的人，在戰爭中傷亡也非常慘重，范雎確實說得沒錯。秦昭王對范雎也很信任，於是便同意了兩國求和。趙國因此得到了喘息的機會。

一年之後，秦昭王又後悔了，下令進攻邯鄲。但是這時候，趙國將北方的李牧調了回來，加上魏國和楚國均派兵相救，秦滅趙國的最好時機已經喪失了。

這是由於秦昭襄王錯誤的判斷了形式所導致的。

長平大戰之後，白起本來一力主張，趁勢入侵趙國，不僅可以佔領大面積的國土，一戰滅國也不是不可能的。但是秦昭襄王卻並不贊同這樣的觀點。他認為在經歷三年的長平大戰之後，秦國國力也產生了極大的消耗。雖然戰勝了趙國，但是也沒有力量再繼續維持一場滅國戰爭。所以在是否出兵滅趙上面，產生了猶豫。

更重要的一點是，秦昭襄王的丞相范雎也不贊同出兵攻趙。他更多的是出於對於白起在長平大戰中建立的絕世功勳的嫉妒，不想讓白起獲得更大的建樹，因此才出言反對。

也正是因為長平大戰之後關於是否滅趙產生了分歧，讓秦昭王和白起君臣之間也產生了不睦。後來秦昭王覺得時機成熟，想要出兵攻趙的時候，白起卻認為現在已經失去了滅趙的最佳時機，出兵難言必勝。因此拒絕掛帥滅趙。結果秦昭王任用范雎推薦的鄭安平和王陵先後被趙國擊敗，秦國也損失慘重。這也讓秦昭王深恨白起，認為如果白起不執拗，可以掛帥的話，那麼秦國縱然不勝，也不會敗的這麼慘。

所以，自古以來，很多時候都是因為外行瞎指揮，導致真正的內行不能很好的行使權力，發揮自己的才能，最終導致決策或者戰役一敗塗地。用人不疑疑人不用，如果一些皇帝能夠明白這個道理，那麼很多歷史都將被改寫。

首先，因為長平之戰趙國確實慘敗，但秦國亦是慘勝後繼乏力，武安君白起用兵求穩而反對繼續用兵被秦昭襄王棄用後被誅殺，其次，秦國在長平之戰後對趙用兵，確實如白起所料久戰師疲無強圍邯鄲一年未下。最後是天下格局已經變了，之前長平之戰是天下兩強的爭霸，其它諸侯作坐山觀虎鬥的態勢，而長平之戰後，諸侯對秦國更加忌憚，紛紛援助趙國，秦國圍困邯鄲的大軍被魏信陵君竊符救趙所領魏軍大敗。最終長平之戰的結果是趙國一蹶不振，秦國也大傷元氣，蟄伏數年舔舐傷口，秦國戰神白起折於廟堂之上，天下態勢再次恢復了短暫的平衡。

要回答這個問題，不妨直接引用一下《資治通鑑》的相關記載。

（周赧王）五十六年（即長平之戰後次年）十月，武安君分軍為三，王齕攻趙武安、皮勞，拔之；司馬梗北定太原，盡有上黨地。韓、魏恐，使蘇代厚幣說應侯曰：武安君即圍邯鄲乎？（范雎）曰：然。蘇代曰：趙亡則秦王王矣，武安君為三公，君能為之下乎？雖無慾為之下，固不得已矣。秦嘗攻韓，圍邢丘，困上黨，上黨之民皆反為趙，天下不樂為秦民之日久矣。今亡趙，北地入燕，東地入齊，南地入韓、魏，則君之所得民無幾何矣。不如因而割之，無以為武安君功也。應侯言於秦王曰：秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士庫卒。王聽之割韓垣雍、趙六城以和。正月，皆罷兵。武安君由是與應侯有隙。

由以上記載可以看出，長平之戰後秦國沒有按白起的戰略計劃，一鼓作氣乘勝追擊滅趙，自身因傷亡慘重而罷疲的原因固然重要，但並非不能克服，根本原因還在於掌握秦國相權的范雎妒賢嫉能私心自用，使秦國坐失提前幾十年滅趙甚至是滅六國的良機。