回覆列表
  • 1 # 使用者94457460290

    這個不好判斷 看生的什麼病

    如果普通感冒 不影響正常學習工作 建議是打針,雖然比吃藥貴一些 但快速緩解 時間是金錢

    如果是慢性疾病 那沒得選 吃藥加調理為主

    當然 預防生病才是最關鍵 平時多運動,增強抵抗力才是正解

  • 2 # 桂元7907

    生病了,需要治療。是打針好還是吃藥好?

    其中,疾病最常見的治療手段的是藥物治療。給藥有很多種途徑,口服和靜脈用藥是最常見的給藥方式。口服給藥存在吸收過程,藥品吸收進入血液需要一定的時間才能發揮藥效。靜脈給藥,不存在吸收過程,直接入血發揮藥效。

    對於普通輕症疾病,給藥的原則是能口服就不靜脈給藥。原因是靜脈給藥不存在吸收過程,不能像口服給藥一樣,透過肝臟的首過作用濾過有害因素,靜脈給藥對人體免疫系統也有傷害性,而且安全隱患高。但其優點是能更快的發揮藥效。

    所以,對於任何疾病,最好的給藥方式是:選擇合理的給藥途徑更能最佳化治療的效果。

  • 3 # 家庭醫生報陳師睿

    能口服就不肌注,能肌注就不輸液!

    這是生病了用藥的基本原則。

    以前許多醫療機構出於經濟利益驅使,動輒就給患者打吊針輸液。雖然見效快,但是隨之藥物風險也增加了!濫用輸液治療開大處方等情況,也加劇了醫患矛盾。

    所幸,近年來國家衛計委認識到了濫輸液的危害,新的醫療改革已經在進行,許多省份已經取消或在逐步取消門診輸液,這是個好現象。

    然而,冰凍三尺非一日之寒,我在平時工作中,還能遇到一些患者不理解醫生,主動要求輸液,覺得醫生不讓自己“打吊針”是不負責,真是讓人啼笑皆非。所以,在此希望糾正這部分人的錯誤觀點。“是藥三分毒”,能口服用藥就儘量口服,不要誤以為打吊針比口服藥好。

  • 4 # 曉星逐月

    生病時,通常會透過吃藥會打針打點滴等方式來治療。那哪種方法好呢?我們可以分析下

    吃藥是採用口服的方式將藥物吃下,藥物進入人體消化系統,然後透過小腸粘膜的吸收,進入血液迴圈,隨血液迴圈到達病灶,從而起到治療作用。打針是透過針管將藥物直接注入靜脈,直接進入血液迴圈,然後到達病灶,起到治療作用。

    兩者進入人體血液迴圈的方式不同,相比較來說吃藥的方式起效時間長,而且還需要透過人體消化系統吸收,藥物利用率低,而打針的方式藥物起效時間短,藥物利用率高,但是透過打針方式造成的藥物不良反應要比口服方式嚴重的多,一般能透過口服藥物治療儘量選擇口服治療。

    不過有些藥物,進入人體消化系統會被分解,只能透過打針的方式用藥,所以選擇方式還得透過實際情況來決定,而且要謹遵醫囑

  • 5 # 宜瑋L

    關於生病後到底打針好還是吃藥好的問題,在不瞭解具體病情和藥物的情況下,是無法給出確切答案的。

    首先,俗話所說的“打針”和“吃藥”都是醫院常用的用藥途徑之一,醫學上規範的的說法分別應是“注射給藥”和“口服給藥”,其中注射給藥又包括皮下注射、肌內注射、靜脈注射等。除注射給藥和口服給藥外,臨床上還有外用、吸入、含化、納肛等多種給藥途徑。

    用藥途徑不同,藥物在體內的執行機制也不同,藥效的發揮也會受影響。

    口服給藥 藥物由胃腸道粘膜吸收進入血液,透過門靜脈進入肝臟,再透過血液迴圈送達全身各處。起效相對較慢。因此,病情急危重的情況下,不宜選用口服。另外,有些藥物會被胃腸消化液分解或藥物對肝臟損傷較大,也不宜口服給藥。

    皮下注射和肌內注射 藥物都是透過人體區域性毛細血管吸收入血,再經血液迴圈至全身。起效比口服用藥快,比靜脈注射療效慢。但刺激性大、含油劑的藥物不宜採用此給藥途徑。

    靜脈注射給藥 藥物直接進入血液迴圈,可很快發揮藥物療效,因此,在病情危急情況下,優先使用。

    總之,就一般情況而言,打針比吃藥療效快,療效好,但打針比吃藥潛在用藥風險大。因此,不是必須,一般用藥遵循口服優先,療效不好,再注射給藥。

    針對具體患者,究竟是打針好還是服藥好,要根據藥物的性質、劑型、給藥途徑以及病情輕重緩急等方面綜合考慮,不能一概而論。

    因此,建議生病後不要私下用藥,而應到正規醫院就診,遵醫囑用藥為好。

  • 6 # 奔騰169455514

    朋友你好,因病而議看你生的什麼病如果說你只是簡單感冒發燒咳嗽,我還是建議你前適量用點藥別打針,假如說用了三天後沒見療效,在大針也不遲,但願我的建議能帶給你一點參考,祝願你早日康復。

  • 7 # 四姐動漫剪輯

    你好,作為一名護士,我來說一說生病了,是打針好還是吃藥好?我一直以來都建議患者能吃藥的,儘量不打針。為什麼呢?我來給大家解說一下,大家就知道了!

    很多人都有排斥吃藥的心理,因為藥苦啊!良藥苦口利於病,苦也得吃下去。雖然吃藥不一定會好,但是不吃藥一定不會好。感冒除外,有的人抵抗力強,感冒不吃藥過幾天就好了。醫學界裡常說,每一次打針就相當於一次小手術,所以說打針也是有風險的。打針一般都是在吃藥沒有效果的情況下,醫生才會開出輸液。

    我來給大家說一個真例項子吧!一個新媽媽帶著幾個月的小孩來看門診,新媽媽要求給小孩輸液,因為看小孩生病,自己難受。但是醫生拒絕了,我們醫生建議小孩貼穴位貼,小孩媽媽就帶小孩走了,我們一直為這個愚昧無知的媽媽痛心!

    小孩子抵抗力本來就差,生病是很正常的事,沒有那個小孩不生病就能長大,要不怎麼會說“養兒方知父母恩”呢?,小孩子生病做父母的也都心疼,我們也理解。但是生病我們不能急於求成,打針輸液雖然病好的快,但是卻嚴重破壞小孩子的防禦系統,讓孩子更容易生病。不知道家長們有沒有這種感覺?當小孩輸過液之後,病好的是快,可是經常反覆,動不動就生病。為什麼呢?因為小孩的防禦系統本來就還沒發育完善,抵抗力本來就差,加上輸液破壞了防禦系統,不生病才怪呢!

    有人會問,難道小孩子不能輸液嗎?答案是可以的。但是小孩輸液一般都是最後的治療措施,最好是先吃藥,儘量保護孩子的防禦系統吧。現在醫院門診有很多小孩子的穴位貼,治療效果挺不錯的,家長們可以考慮一下,穴位貼還解決了給小孩子喂藥難的難題,最後,給小孩子弄穴位貼的時候最好是找專業的,別自己亂貼穴位。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 德國當時的科技,軍事都領先他國,為什麼還是失敗了?