首先人家肯定不是傻，對吧。

那麼為什麼呢。因為有錢賺。當然首先得排除掉那些乾媽乾爸什麼的。那麼回到這個問題，爛片還有錢賺，這正常嗎，不正常。不正常很多時候是因為環境，這個大環境。流量明星，人家就有那麼多人喜歡他，有她的電視劇，就有收視率。而且別管拍的多爛，就有人，有很多人買賬，你說如果你是投資商，你投不投。

現在可是個流量為主的時代，雖然有些片子是不咋滴，但只要請上幾個紅得發紫的明星，不可否認，他們強大的號召力就是票房的強力保證。像某作家的時代N部曲就是最好證明，可悲的是，他們成功了，撈得盆滿缽滿，一人得道雞犬升天。

只要賺錢，他們可不管什麼質量，什麼內涵，什麼演技，更不會管有什麼藝術感還有價值感，為的就是迎合粉絲。這就是粉絲電影。（哇！！好帥！！好美！！）

其實，關於這件事還有一種說法，就是，洗黑錢。噓！！！

近年來，中國的電影產業迅猛發展。不少電影都得以大賣，贏取了高額的票房。於是乎，越來越多的投資人捲入了這股浪潮，爭先恐後地想分一杯羮。而已經嚐到甜頭的那部分投資人，就開始更大膽地投資起電影市場起來。

但是在市場經濟的體制下，投資具有盲目性，有人賺的盆滿缽滿，就有人虧得傾家蕩產。事實上，投資人在投資電影前，即使他看過劇本，瞭解劇組，明白策劃，也不能預見電影真正拍出來後的反響。在電影投入市場之前，一切都是未知的。投資人只能根據自己對電影產業的認識，以及對市場走向的瞭解和發展趨勢來判斷對電影投資的成敗。 所以，答主認為“有的電影拍之前就知道是爛片，還有人投資拍”這個問題是不能夠反映現實的。

答主認為，對於投資人來說，賺不到錢的電影才是“爛片”。如果一部電影口碑良好，卻沒能收穫高的收益。投資人對這部電影的投資就是“失敗”的。我們可以根據以往的例子發現，很多公眾一直吐槽的“爛片”，即使口碑為0，最後也獲得了高額的票房。因為關乎一部電影成功與否的因素有很多，有些爛片也僥倖地贏得了高額的票房，比如說靠著完美的營銷，當紅小鮮肉的流量，大規模地炒作等等。

但事實證明“爛片”還是敗多勝少，隨著中國電影市場的逐步完善，想要贏得高額的票房，已經越來越看重電影本身過硬的質量。目前電影市場發展迅猛，但其實真正從中獲取鉅額回報的投資人很少很少。

一部電影的構成分為好多部分，之所以說有的電影在拍之前就知道是爛片，為什麼？庸俗的電影片名，毫無張力的故事情節，低俗的片段取捨，毫無演技空有皮囊的所謂演員，在如今資訊化飛速發展的時代，影視的出現成為人們日常生活中不可或缺的一種樂趣和消遣，就像一點演技都不線上的某個演員，除了顏值，你還有什麼讓大家欣賞。

國內大多數投資人是投人，而不是投戲，因為大多數都不懂戲，所謂的投人，要不然就是投給導演，要不然就是投給製片人，市場票房好的電影不一定是好電影，老百姓買票看電影是看熱鬧、看動靜，而專業電影人就是看畫面和內容，看這部電影有多少鏡頭語言、闡述多少社會思想，就這兩點來說一個會贏得市場票房，另一個會贏得電影節的專業肯定，所以，如今電影已經沒法用“爛片”兩個字來衡量了……所謂的投資人的需求也就不一樣了。

這裡說的拍之前就知道是爛片，我想指的是劇本或者IP本身，這個實際上也就是說，為什麼明知道劇本爛，為什麼還是有人投資拍？

說起來道理其實很簡單，首先，對於投資方來說，投資拍電影大多數是為了賺錢，但是我們很清楚，雖然每年都有那麼多的爛片，但是完全擋不住中國電影業的蓬勃發展，於是稍微有商業野心的投資方，從來就不是太看重劇本，從商人的角度出發，這樣理解起來也就再正常不過了。

再來就是，可能有人會說，明明是爛片，要賺錢也可以選擇優質的劇本來投資？這裡必須說，當投資方想要從一部電影中獲利，除了劇本本身，演員的選擇、電影的宣傳包裝、還有排片檔期等等都是至關重要的，而事實證明，當我們發現一部電影是爛片，常常就是在我們走進電影院之後，或是從網上的熱烈討論中瞭解，這樣一來，其實投資方早就達到想要的利潤，隨之而來的話題度也很自然就有了。

最後，我想說的是，是不是存在這樣一種可能，相比起我們對“投資”的看法，或許在一些人的眼中，投資一部電影本身並不會對其造成太大的影響，所以選擇內容的好壞也就沒有那麼重要了。這就相當於，我看到那臺娃娃機夾上來的頻率非常高，感覺技術再菜，也能夾上來一隻吧，反正也就是幾個遊戲幣的事。