回覆列表
  • 1 # 辰俊凱雨

    世界上有不以金錢為目的的愛情,好想這種愛情不會被看好會認為這樣追求的人都傻。沒有面包何談感情是經典,但在一個人貧窮時你還對他不離不棄的感情最真,日久見人心!這樣的感情經的住金錢和時間的考驗,能絕地重生!我相信這樣的愛情,因為我就是這樣的傻子,我們的感情經歷太多的風雨依舊很美,金錢不是愛情的拌腳石!

  • 2 # 飛鴻

    我認為是有的,但是可能會有一點侷限性,譬如高中時期的愛情,那種看著她的照片就很滿足,覺得會像自己父親對待自己母親那樣去呵護她,保護她,照顧她,那種有粥吃粥,有飯吃飯的情愫。十七八歲的情感也是較為單純的,是潔白無瑕的,是神聖的,是高潔的……為了愛情可以付出生命這並不是小說裡面的橋段,命都可以付出,何況金錢?相信我,這種愛情是有的。

  • 3 # 樂山三江之水

    本人笫二次回答,不好思意。世界上有真正的愛情還很多,每個人對愛情的理解和看法不一樣,我認為真正的愛情就是從彼此的認識到相知到相愛到結婚到生子最後終老,不管你平窮還是富有,不管你健康還是生病,不管彼此年輕還是變老,都一直陪伴著,互相理解,互相關心,互相交流與溝通。然而如果以金錢為目的愛情就等和金錢相處和金錢結婚被金錢鎖住了自己,後果是很可怕的,結果也不會好的。因為當對方知道你以金錢為目的和他(她)相愛時會懷疑你的真心,當你慢慢老去青春不在的時候他(她)會離你而去,所以現在尋找愛情的時候請三思,不要以金錢為目的去找真愛,你找的是人,是人品和能力

  • 4 # 拾長老

    這個話題有點廣,起初我覺得大多愛情不是以金錢為目的,但是真正的愛情也需要金錢,也會因柴米油鹽而吵架,但不管怎樣,我的回答是有,而且不少,前段時間看到一個夫妻農民工,老公拿到工資去給剛做完活的老婆,老婆坐在混凝土上,滿手的老繭,接過錢的時候,她老公問她開心不,她那種喜悅,觸動了我。

  • 5 # 職場人兒

    1、一定有真正的愛情!

    2、一定有不以金錢為目的的愛情!

    3、不以金錢為物質基礎的愛情,沒有!

    4、愛情與物質本身有主次之分,先有物質,後有愛情;

    遠古時代開始,我們的祖先面臨的是生存問題,農耕文明的出現解決了人們的飢餓問題,之後人們有了傳宗接代的意識,衍生出來“愛情”命題。當物質不再匱乏,人們會過度的要求愛情,導致人的慾望膨脹,將愛情作為籌碼換取金錢,是愛情蒙上了銅臭味;

    5、現在人們的愛情,不以金錢為目的 以炒作為目的

    6、真正的愛情是:一見鍾情的初見 相濡以沫的陪伴 長相廝守的老年

  • 6 # 火土道人

    世間自有真情在,真正的愛情當然也是存在的。真正的愛情,是情感至上,不僅不以金錢為目的,也不以權力,慾望為目的。

    誠然,在物慾橫流的當今社會,愛情被異化為獲取金錢,謀取權力,滿足慾望的手段。

    民國時代,蔣宋聯姻,你有權我有錢,相得益彰。封建社會的狀元娶公主,你有才,我有權,你富足我家安。財閥聯姻,你有我有,互通有無。政治聯姻,你強我強,我們更強。諸如此類,不一而足啊。

    世事紛擾,有此未必無彼!

    織女被牛郎拿走了衣服,真的就沒辦法解決了嗎?最終又走到一起,那不就是真情所由嗎?

    梁山伯與祝英臺,因情而生,因情而樂,因情而亡。連世間最珍貴的生命都能夠捨棄,有舍無求,這還不是真情嗎?

    現實生活中固然有寧願坐在寶馬裡哭的選擇,當然也不缺乏坐在腳踏車上笑的選擇。捨棄萬貫家財,躲避到窮鄉僻壤,與自己喜歡的窮屌絲幸福生活的不也不少嗎?

    從人們追求真善美的本性而言,從機率角度來考慮,超脫於物質權力慾望之外的真正愛情,是一定存在的!

    人間自有真情在,真正的愛情當然存在!有多普遍,我不敢說,但可以肯定的說存在,一定存在。

  • 7 # 迷霧小森林

    瀉藥,單純的想反駁一下……

    這個世界上有沒有真正的愛情我不敢蓋棺定論,仁者見仁智者見智吧,在感情裡受傷的可以不相信愛情,正在熱戀期的,也可以把愛視做唯一。

    但是,以金錢為目的的不是愛情,是x交易。

    閱讀量0

  • 8 # 冰城川赫說

    最初的愛情叫什麼?或許沒有人知道。愛情這個概念起源於什麼時候,也是謎一樣的存在。但有一點是明確的,愛情這個詞是舶來品,在中華文明裡,最初只有形式,並沒有被定義,愛情兩個字也是白話文裡才有提及。

    什麼是愛情要搞搞清楚。愛情和慾望是不是一回事?不是的,古代作為愛情最重要的特徵的忠貞與情慾是分離的。貞潔牌坊到底束縛了多少留守女人的性福,也是現代人的猜測。想過嗎?在古代縱慾有多難,一個懷孕就會把無數人的幸福扼殺殆盡。是愛情催生了慾望,還是慾望惹火了愛情?我認為,縱慾以愛情的名義毀了一段段的愛情倒是真的。

    再回到現實,縱慾真的能留住愛情嗎?或者說就叫愛情嗎?仔細看看,現代的愛情除了慾望還剩什麼了?基本沒有了,所以愛情早已經死了。只是留下了一個美好的詞彙被用在文字中。這麼說是不是很過分?當然有,但不算過分。

    現在的理論是沒有面包談何愛情,事實是,有吃不完的麵包,愛情就真的存在嗎?愛情沒法被定義,只可意會,不可言傳。愛情是一塊精緻的糖果,與包裝沒關係。只有作為商品,才有被包裝得奼紫嫣紅的必要。

    愛情要有幾個鮮明特徵:榮辱相扶,不離不棄,甘願付出,生死與共。面對太多誘惑的現代人,真的能做到嗎?很難很難,不從眾容易,不入流才是真正的痛苦所在。在沒有合適的字替代以前,愛情兩個字不會壽終正寢,如果入土,萬般難安。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 假如鴻蒙失敗,責任在誰?