回覆列表
-
1 # 曼陀羅160712847
-
2 # 胡小年
我覺得邏輯在大部分時候一定不可以逃脫“情景”的概念，這個是最重要的，簡單這樣說，一百年前的人看我們今天的生活可能會覺得今天我們的生活很“藝術”（直白說就是，不合邏輯，不能理解）藝術情景在多大程度上超脫生活情景是關鍵。在“藝術的邏輯就是混沌”“藝術源於生活又高於生活”這兩個奠基性的論述之下：1 藝術的邏輯當然可以豐富探索生活邏輯，但也可以完全脫離生活邏輯的引力（這就是脫離當下情景很遠），甚至有時候是單純的為了摧毀和反生活邏輯的（比如朋克樂的誕生），因為追求標新立異，藝術沒有限制並不否認任何東西，所以在產生的當下，可以完全被認為是沒（生活）邏輯的或說又也不一定能意識到
2 在脫離當下情景很遠的時候，藝術的邏輯可能在之後會被挖掘出來，這時候人們就可以回過頭來給他歸納一個邏輯，這時候藝術就變得有生活邏輯了。人們就是這樣趕上又繞過潮流。再無解的藝術，最後還是可以理解的復歸於生活，所謂存在即合理。孫宇光如是說
沒有生活與藝術邏輯！感覺只有藝術和生活的關係，兩者本來就是一個事物的兩個方面，一個基礎，表現平淡，一個高樓，表現輝煌！一個是點，一個是面，人情練達即文章，這就是從生活到藝術的典型寫照！