回覆列表
-
1 # 我是芥末呀
-
2 # 愛皂愛家人
如果有說理的地方，那站票應該比坐票便宜。
一般認為即使買了站票，如果中途有人下車，那你就可以坐在這個位子上，就成了坐票。實際情況呢，舉個例子，
假設同一趟車，北京——石家莊——上海。
張三從北京到上海，買的站票，
李四從北京到石家莊，買的坐票，
按理說李四在石家莊下車後，張三就可以做在李四原來的位置了
但
這時，王五從石家莊買票去上海，
那原來李四的座位就會賣給王五了，沒有張三什麼事了
說的不夠清楚，不知道你看明白了沒
這麼說，如果一個人本來是到北京的，可他在保定就下車了，那他的座位就空了，所以呢，就產生了站票，當然，最原來的時候是不存在站票的，站票的產生也是為了應對這個現象的，這也產生了所謂的，存在即合理。再說為什麼是同等價位，這麼說，如果站票與座票不同價，並且站票價低，那麼應該規定，買站票的人不能坐到座位上。做個對比：買了硬座的人，不能去臥鋪車廂。坐飛機買了經濟艙的乘客，不能去頭等艙或者商務艙。我們購買的是一種服務，花了多少錢，享受到的就是對應的服務，低價享受高價服務並不合理。如果坐票的人去了臥鋪車廂，也會使臥鋪車廂的服務打折扣。理就是這麼個理，這個也看個人理解了，確實，你不能讓每個人都這麼想，但是呢，存在即合理，人是種複雜的生物，這也可以理解，最後還是要看鐵路方面的領導啦。