《唐人街探案2》所展現的美國紐約，是另一個面孔。大家都知道紐約有著名的百老匯，有唐人街，有聯合國總部，這大概是我們這對紐約的印象吧！不是說北京上海呀就沒有窮人一樣，紐約也有貧民點，像紐約的布魯克林就是個有名的貧民區，人均收入為4800美元左右，基本上靠政府救濟，也多是黑人居住的地方。還有皇后區，生活在那裡的主要不要移民過來的亞洲人和拉美人，人均收入8400美元左右，政府不給救濟，居住環境很髒很差。再就是布郎士區，人均收入22000美元左右，相對還算好多了。《唐人街探案2》在這幾個區都有取景拍攝，電影本身就是虛實結合的，取源於生活高於生活麼！這只是我個人的觀點，您有什麼好的看法，歡迎關注留言！

謝謝邀請，對啊！當時我看《唐人街探案2》時確實有點納悶？為啥紐約允許裸奔！還有集體阻撓警車通行！妨礙公務，就影片中這兩點，就足以讓我很驚訝了？ 這在我聽到的美國治安不是這樣的啊！我所知道的版本是這樣的：如果裸體會被抓，妨礙公務不問緣由直接擊斃的！就連警察去家裡搜尋，家中狗如果亂叫，也不管三七二十一就直接給打死，做這些都不如為過的。

影片中很多地方，都超過了我的想象！好像看過一段採訪，王寶強說“裸奔，跑的時間很短，否則會被抓起來！奔跑踩的那些車都給了錢，有的沒有，就要錯開的！”但是那些重型機械武器又怎麼解釋呢！我聽說美華人持槍支，可沒聽說可以持有導彈！

因為影片本身有搞笑的內容，導演應該拍之前應該瞭解好的情況下拍的！所以也就疑慮很快消失了。

在《唐人街探案2》中我們看到了麥迪遜街頭的裸奔，看到了時代廣場賓士的馬拉車，還有唐人街的無厘頭打鬥。這都讓這座集“世界之都”“不夜城”“大蘋果”等稱號於一身的大都城顯得那麼狼狽。紐約是資本主義世界的中心，矗立著數不清的摩天大樓，無論從視覺上還是功能上，它都是世界的某種象徵與無限的想象力，即使倫敦或巴黎也比不上。所以，紐約成了熒屏上被摧毀的重點物件。舉幾個簡單的例子：2005年上映的《金剛》，當金剛被帶回紐約市的那一刻開始，預示著金剛的悲劇命運的開始，同時也是紐約【帝國大廈】遭遇重創的開端。2007《我是傳奇》，電影開端就講述了一場瘟疫席捲了紐約城，男主人公是紐約市唯一的倖存者，在【時代廣場】獵鹿。《黑暗騎士》中的小丑讓高譚市陷入瘋狂與混亂，《黑暗騎士崛起》中的恐怖分子乾脆決定炸掉整座城市，而高譚市最初的構想就是紐約市。這大部分都是對災難片而言，面對喜劇電影，如果想摧毀一座城市，無非就是透過搞笑形式讓街道擁堵、交通癱瘓，讓整座城市雞飛狗跳。

所以，我認為這是電影人對“毀滅紐約”獨有的情結。

謝謝邀請，我們一大家在大年初一的時候去看了探2，對其評價都非常高。可以說是延續了第一部的電影精髓，疑推理情節緊湊，搞笑的氛圍下其實是對人性的剖析，非常好的一部續集電影。估計下一部應該會是在東京唐人街的故事，比較期待秦風黑化的劇情，不知道陳導會怎麼再續唐人街神探的神話！（好像跑題啦）

如果說紐約在我心中的印象，以前大部分感覺紐約應該是比較繁華和自由的地方。繁華的華爾街，帝國大廈，聯合國總部，百老匯大街，時報廣場，當然最著名的就是自由女神像了，都是非常繁華和高階的地方！生活在紐約的人生活都非常的富有和民主，社會制度高度健全，是一個比較公正的法制社會。

而探2電影裡的描述讓我們重新看到了一個不一樣的紐約，不在於視角從那些高大上的地方移到了唐人街和普通的街道、路口，更在於電影本身反映的不僅僅是一個破案推理的過程，個人感覺其實電影本身想告訴我們的更多。

第一就是貧富懸殊差距很大。在地鐵站，街角路口隨處都可見乞丐行乞。在那個物質生活高度繁榮的國家，還是會有很多的人要靠乞討生活。

第二就是紐約的治安問題。電影藉助三個劫匪反被劫持的誇張搞笑劇情，尤其反映出華人華僑在紐約的安全問題，現在幾乎每個月都有很多華人被劫持的訊息，這也是最近幾年華人在國外遇到的最大的問題。

第三就是美國的私人持有槍支合法化，在老人和孩子手裡可能都有槍的國家，怎麼能夠保證自己的安全！唯一的辦法只能是趕快去買一把槍用來防身吧！

第四就是美國的同性戀酒吧文化，啊！辣眼睛！估計這是寶寶最不願意被別人提起的一段劇情吧，現在不敢聽粉紅色的回憶了。當然還有那段街頭裸奔戲。