劉備221年建立蜀國，在223年死的，諸葛亮234年就死了，劉禪263年才被滅國的，那諸葛亮死的這30年，劉禪靠誰呢？沒有了張屠戶，也沒見誰吃帶毛豬啊

首先，歷史沒有如果。沒有了諸葛亮，劉禪能撐多久？諸葛亮公元234年10月死於五丈原，公元263年，蜀國滅亡，歷時29年！

而竊以為，如果諸葛亮在劉備死後，能從軍事上適當放手，專心經濟，劉禪未嘗沒有統一三國的可能！看過三國演義的人，都認為劉禪是庸劣之主，無非是四個方面的原因:一、劉禪親政後，信小人遠君子。但古代哪個皇帝身邊沒有小人，而劉禪並沒有亂殺濫殺，只憑此，不能說劉禪就是昏君。二、不戰而降。當時的形勢所迫，只能有兩種選擇，要麼徹底滅亡，要麼苟且偷生，而劉禪選擇了偷生，當時他跟兒子說了這樣一段話:“現在大臣都說要投降，你卻仗血氣之勇，想要讓滿城流血嗎？”，從此而言，劉禪自有其仁的一面。三、忘恩負義。當時趙雲從亂軍中救出劉禪，但後來在追諡前朝武將時，有關羽、張飛、馬超、黃忠，就是沒有趙雲，而實際上，劉禪是繼承了劉備對他們五個分封的待遇，後來在姜維提出之後，就欣然接收，追諡了趙雲，自有當時的政治因素在內。四、沒心沒肺，樂不思蜀。作為亡國之君，沒心沒肺、樂不思蜀未嘗不是一種明哲保身和政治智慧，只是歷史沒有給他機會。

從種種跡象看來，劉禪並非那個扶不起來的阿斗，也許遇到好的執政環境，如諸葛亮還政於主，做好宰相之責，不好大喜功、窮兵黷武到七出岐山，讓蜀國修養生息，富民強軍，培養合格接班人，劉禪做為不算昏庸的皇帝，未嘗沒有統一三國的可能！

所以，沒有諸葛亮，劉禪能撐多久？假如歷史有如果，也是有種種可能的！

在諸葛亮死後，劉嬋還是把蜀漢苦苦支撐了三十年之久。劉禪和個人能力雖然沒有達到能扭轉乾坤的地步，但也絕對不是庸庸碌碌，昏庸無能的君主。之所以給人給人留下碌碌無為、樂不思蜀的形象，大部分的原因還是因為諸葛亮等群臣的能力太過出眾，以至於形成了君臣之間的不對等。

扶不起的阿斗其實很聰明。諸葛亮去世後，劉嬋立馬廢掉了丞相制度，任命蔣琬主管行政，命費費褘主管軍事，將原本集權與諸葛亮的權利一分為二，讓兩人相互制衡。蔣琬去世後，劉禪乾脆自攝國政。劉禪生活腐化時，周譙和董允上書勸諫，劉禪也只是無可奈何，也沒有大開殺戒。後主劉禪應該是中國歷史上對大臣下手最少之一了，這點還是很難得的。

在諸葛亮去世後，劉禪仍能繼續領導蜀國30年，休養生息，無為而治，也不是沒有一點作用的，就憑這，劉禪並非如歷史說的那麼昏庸無能。

我覺得能撐更久，但命運是一樣的，最終還是會滅亡。原因很多，我也只能說個大概，第一劉備和曹操漢中決戰大勝之後，曹魏集團元氣大傷，基本上已經沒能力南下一統天下了，而以後曹魏集團內部一直不太穩定，主要原因是曹操以後兩任皇帝短命，本來因為誰來繼承地位政權鬥爭就內耗了很多，還連續來兩次，最後司馬懿奪權的時候更是，不知道殺了多少人，用了很多時間穩定人心和朝政，這段很長的時間曹魏集團都沒什麼勝算去滅蜀又滅吳。第二曹操死的時候告誡曹丕司馬懿可用但不能給兵權，所以如果沒有諸葛亮六出祁山，也就沒有司馬懿統領兵馬，曹丕的時候除了司馬懿能統兵，剩下的就是曹真了，曹真這個人沒什麼本事，前面也帶過兵馬打過蜀國，都無功而返，就算沒有諸葛亮，劉禪也能憑藉益州的天險能守住江山。算了不能再如果了，再如果下去，劉禪都能統一天下了，反正蜀滅亡的原因不在有沒有諸葛亮，而是劉禪本來寵信宦官，荒廢朝政，民心大失所致，你們想象一下，當時蜀滅的時候，雖然沒有諸葛亮也有三國十大名將的姜維啊，還有益州這樣的天險，還不是沒多久就滅了，所以主要原因不在有沒有諸葛亮，而是曹魏集團內部已經穩定且發展好了具備同時打兩國了，只是蜀國和吳國自己不爭氣，後代都是敗家子，所以才提前被滅了。。這只是我的愚見，歷史沒有如果，歷史有其偶然性也有其必然性。分久必合，最終三家歸晉，正是這個道理呀。最後再補充一下，之所以說可能會更久，是因為諸葛亮在的時候，他一人統領兵政大權，而且諸葛亮還有一個特點就是鞠躬盡瘁，事事躬親，所以諸葛亮在的時候劉禪就像一個傀儡一樣，只是這個傀儡還是有點作用，你想想什麼事都讓諸葛亮做了，他這個皇帝沒啥事幹，還有蜀華人民只知道有諸葛亮不知道有劉禪即功高震主，按道理一般人都容不下諸葛亮的，可劉禪還是忍了，軍政大權一直都安心的給他手裡握著，從這些可以看出，劉禪雖為皇帝並沒有真正的接管朝政，也沒有鍛鍊什麼處理政務的能力，他也很依賴諸葛亮，或者說他心裡覺得蜀漢有諸葛亮就行了，所以在諸葛亮這棵大樹下劉禪覺得自己只要吃好喝好足夠信任亞父就行啦，所以後來他寵信宦官和荒廢朝政是有一定原因的。要是沒有諸葛亮的話，說不定劉禪會依靠自己，可能還會有一點作為，也不至於這麼快亡國吧。

謝謝悟空的邀請。我們有句俗話用扶不起的阿斗來形容一個人沒有價值。作為一個二世而亡的亡國之君來說，劉禪確實說不上明君，但是他至少算中庸之君。三國志這樣記載他，後主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昬暗之後，說明他不聰明也不傻。劉禪在位四十一年，諸葛亮死後，依然在位三十年，但是如果沒有諸葛亮，劉禪肯定撐不了這麼久。首先劉禪在位的時候沒有什麼作為，全靠一些良丞猛將在苦苦支撐，蔣琬、費禕、姜維等人，這些人都是諸葛亮提拔或者培養的。劉禪喜歡的是黃皓，可以想象，如果沒有諸葛亮給他留下這樣的班底，劉禪絕對撐不了三十年。

諸葛亮接手的時候蜀國是這樣的。

劉禪接手的是這樣。

蜀國滅亡的形勢圖。當時姜維跟鍾會的魏國主力在劍閣對峙，鄧艾率領7000多人穿過陰平小道，人困馬乏，沒有攻城器械，而且在綿竹受到蜀軍阻擊。這樣的一支部隊，開到成都，劉禪居然嚇得開門投降。可以這麼說，如果沒有諸葛亮，在劉備死後，蜀國絕對是在魏吳爭相攻取的情況下，撐不了幾年就滅亡了。

當然歷史上沒有哪個人所做出的謀略都是對的，金無足赤，人無完人，但每個人的能力有所不同，那麼就題主問題而言，我們先簡單瞭解一下諸葛亮。諸葛亮是被劉備三顧茅廬請出山的，劉備在茅廬之中聽了諸葛的三分天下，便心中大喜！為啥？當時的劉備可謂是連落腳的地方都沒有，兵馬又不行，最難受的是還有一顆一統天下，恢復漢室的心！真是可憐了劉備！但幸虧，遇到了一位大神，把他從青銅段位拉了出來，一直打到了白金吧！劉備自從得到了諸葛，便如魚得水，勢如破竹，直至三分天下！這裡便可看出諸葛亮的才能了吧！

當然沒有諸葛亮還得分從哪說起，假如劉備死後諸葛亮跟著去了，那麼劉禪可以堅持多久？個人感覺應該會少個十年二十年的吧！畢竟諸葛亮在的時候一直北伐騷擾大魏，不得安寧而且就連司馬懿也會讓他三分，還是有些忌憚諸葛亮的！

《公元234年》二月，諸葛亮領蜀軍越秦嶺，以十萬大軍苐四次開始北伐。在渭水南岸前往五丈原，五丈原的戰爭是蜀國發起進攻，魏國只是防守。當時是可馬懿統領魏國大軍，司馬懿固守陣地，不肯出戰。於是，孔明派軍使送上婦人的服裝和婦人的頭巾，激將、嘲笑司馬懿是女人。司馬懿看後還是怕中計，嚴令軍將決不出擊。

同年陰曆七月，屬秋天，因天氣酷熱難熬，諸葛亮病了。身體病很重，開始臥床不起，訊息傳到成都，劉禪得知孔明病重，坐立不安。‘’如果沒有丞相，聯該如何是好！‘’便派李福急往五丈原，李福把皇上想問的事轉告了孔明，‘’若是丞相不在了，以後的事情如何處理？‘’孔明聽了不想回答，只是心裡擔憂，心想：身為蜀國天子，就不知道保家衛國嗎。……最後孔明還是跟李福講了：‘’我死後，撐管國政可用公琰。公琰之後，可由中護將費偉繼任。

同年八月，孔明病情惡化，在五丈原離開了人世。死的那天夜裡有長星墜亮，出現了異常的天象。蜀軍仍然按著孔明先定計劃，開始退軍，由姜維、楊儀領軍撒退。那時，先鋒主戰派的魏延堅決反對退兵。孔明未死時擔心魏延今後有反水之心，其囑咐了楊儀，楊儀再告訴了部將馬岱，將魏延斬於漢中。孔明死後，按他的遺書安葬定軍山，不要一切陪葬品，葬在定軍山半山腰中。

公元234年十一月，洛陽發生了地震。戰爭開始平熄，蜀軍退軍也很順利。238年，司馬懿以超智慧的弟司馬惠達(司馬進)同並妙計，摧邀了公孫一家。到了263年，也是孔明死後的29年，由於蜀國的勢力最弱，向魏國投降。在這29年當中，都是新人活躍，劉禪以歡樂的心情不再想發動戰爭，持守安樂業，不再危及百姓。

265年，司馬家篡奪了魏國王朝，司馬懿的孫子司馬炎成為開國皇帝晉朝(武帝)。280年滅了南方的吳國，三國統一終於實現了。劉禪共撐了29年。

如果沒有諸葛亮，劉禪能撐多久？

三國志--劉禪傳: 三年夏四月，先主殂於永安宮。五月，後主襲位於成都，時年十七……大赦，改元。是歲魏黃初四年也。建興元年夏，臧柯太守朱褒擁郡反。先是，益州郡有大姓雍闓反……越巂夷王高定亦背叛……遣尚書（郎）鄧芝固好於吳，吳王權與蜀和親使聘，是歲通好。

章武三年（223）四月，劉備去世，劉禪五月繼位，時年十七歲。劉禪剛繼位，臧柯太守朱褒帶領全郡造反；在此之前，益州大姓雍闓造反；越巂郡高定也已造反。這就是演義中諸葛亮南征，除了這三處造反，還有蠻王孟獲造反。“遣尚書鄧芝固好於吳“，是諸葛亮的策略。在演義中，是曹丕五路大軍伐蜀的一路，雖然這是虛構情節，也不能確定南方几郡造反，就一定能推翻劉禪政權，但是，一個十七歲少年，不喑世事，剛坐皇帝位置，就遭遇這麼大事情，如果沒有諸葛亮，那就只有託孤的另一位--李嚴。

李嚴能否擔起重振蜀漢責任，不好說。李嚴能力當然是有的，而且，也不是庸人。但能力，品行，用人，謀略，平衡術等等，都不是單項選擇，需要綜合考察。因此，如果沒有諸葛亮，南方四郡造反，能否平息，劉禪能否坐穩位置，都值得懷疑。搞不好，當時就完完。