手機更新換代太快,自然技術成本就高。就好比治療癌症的特效藥,每粒賣幾千幾萬,可能實際生產的時候成本也就幾分幾毛錢,可為什麼還賣那麼貴？那可是人家藥廠經過幾年研究投入幾百億生產出來的

主要是以下幾個原因：

2.手機的硬體裝置，比如，CPU，記憶體，攝像頭，音響等的質量都要求很高。還有電視裡沒有的各種感測器，如記步，方向感測器。而電視裡沒有。

3.從通訊基帶價格看：手機的衛星基站價格昂貴於電視。這筆費用也要算到手機的生產成本里的。

在人們眼中電視很大，手機很小。所以大的東西肯定比小的東西貴。其實這些都不是絕對的。正所謂物有所值，每個物品都有他的價值。我覺得手機之所以比電腦貴，因為手機的科技含量比較高，其價值也應該比較貴。 所以大的東西不一定最值錢，我們不應以物件大小來衡量物件價值。價值是客觀存在的，不以人之意志為轉移。

電視有的功能，現在手機都有，沒有手機感覺生活缺失了什麼！但是看電視的人是越來越少，特別是年輕人，一年也看不了幾次電視，電視已慢慢退出了剛需圈，手機是剛需，在市場經濟的今天，很多電視比手機便宜也是一種趨勢！

越來越多的人不在觀看電視，尤其是年輕人，一年也看不了幾次電視，手機要比電視方便的多，電視的所有功能手機上都有，而且便於攜帶，走到哪都可以拿出來看，想看什麼連上網都可以實現，而電視如果想看的話就只能回家看了。

這個問題我來回答

目前導致這個原因的主要有以下幾點：

一、手機研發費用高昂。 手機雖然尺寸比較小，但是內部構造精密，這幾年手機市場競爭激烈，年初剛釋出的新機型可能在年末的時候在配置上就落後了，各手機廠商必須投入大量的金錢去研發最新型號的手機，否則就會被市場淘汰。而電視技術更新慢，過上好幾年也不一定有很多新技術的電視投入市場。

二、手機內部感測器等零件多。 手機內建大量的感測器，比如記步感測器，加速度感測器，磁場感測器，方向感測器和重力感測器等。而電視裡沒有這些感測器，也用不到這些感測器，所以相對來說價格較低。

三、手機記憶體大。 手機執行記憶體有現在已經到了4G、6G甚至8G的，內建儲存有64G和128G、256G，記憶體條價格的上漲也帶動了手機價格上漲。而電視執行記憶體一般2G，內建儲存8G或16G，因為電視只是用來看影片，即使裝APP也用不了多少記憶體的，這樣的低配置也足夠電視的流暢執行。

四、手機攝像頭的硬體和軟體成本都不低。 應該能感覺到，手機攝像的清晰度在要求不嚴格的情況下幾乎能與單反相比了，而電視沒有攝像頭，另外手機的軟體開發也帶動了手機本身價格的上漲。

五、手機的電池技術。 手機的電池最佳化和省電技術是個使用者永遠關心的話題，現在也有很多廠商研發了快充技術，大幅度的提高了電池的充電效率，原來要充3個小時的，現在1個半小時就充完了，電池本身和電池技術都是需要大量資金去開發的，這也意味著手機價格不得不上漲，而電視不需要電池。 綜合來看，手機的價格比電視貴無非是由於手機需要的成本高昂，最終導致價格低不下來。但這並不代表所有電視都比手機便宜，高階電視都是上萬元的，也有貴到讓你懷疑人生的，比如100寸、售價60萬元的索尼Z9D，這臺電視讓多少人望而卻步，而著名的國民老公--王思聰就第一時間購買了一臺，並且發微博炫耀，不得不說，有錢真的可以為所欲為啊！

六、人們關注點的轉變

現在社會，是一個資訊化高速發展的社會，你可以做到一天不看電視，可是有多少人可以做到一天不看手機呢？

使用觀念和個人消費觀念的轉變，我覺得是導致這個問題的重要原因;

以上回答，部分答案來自於百度，引用“砂糖數碼圈”，望參考;

電視並不比手機便宜，而是手機用途方便人的便攜，更新換代頻繁。各有購買需求不同

若生產好品質電視機老百姓不一定消費的起