秦始皇我認為是一個有才能也有胸襟的君主，從他採納那麼多建議和重用那麼多有才之士上可以看出來。

公道一點講可以這樣來看：在六華人眼中秦始皇應該可以算是明主，因為秦人在秦始皇時代沒有遭受太大的傷害，他們至少可以在家安心務農或者去服兵役沒有吃不上飯，可以說秦地的經濟農業發展還很不錯，人民生活也還可以，所以說秦人沒有太大理由恨秦始皇。有人會說秦始皇抓勞力大興土木建長城和阿房宮，但是勞力基本上上從六國抓的奴隸，那時候六華人在秦人眼中就好比我們眼中的外華人，因為在秦統一之前中國沒有過大一統，所以人們地域思想很嚴重，我們不能以漢族大一統之後的思想去看大一統時發生的事，凡事都有個適應過程，七國想融為一國至少得一百多年的碰撞（漢朝就是一個例子），所以在秦人眼中秦始皇奴役外族人沒有錯，因為秦國敗了其他國家也會奴役他們，所以我認為秦華人還是蠻自豪的，畢竟自己的國家勝利了。

反過來六華人眼中秦始皇一定會是一個暴君，因為他們生活得不到保障而且時刻被壓迫，因為他們眼中秦始皇是破壞他們國家的仇人，一個人對仇人肯定不會有好評價，當然一個人對待想要時刻向自己報仇的人也不會有任何憐憫，這都是正常的。

再有就是秦始皇的離世，他去世的時候已經49了，古時候的壯年大概是在15-30歲，50歲已經是高齡了，所以不能叫離奇去世，那是常年積攢的勞疾爆發導致去世。

秦始皇是明主，至於為何英年早逝，我認為是天妒英才！嬴政相比後世皇帝，勤於政事，不好女色，善待功臣，盤整文明，雖民力用之過度，但總是想為華夏文明打下牢固的根基，且晚年想緩衝此策！奈何天不假年，嬴政皇帝盛年而逝，讓大秦二世而亡，思之常痛於心？

秦始皇終其一生不曾殺過任何一位功臣。鄭國、李斯、趙高、李信、王翦、蒙恬等大臣皆非嬴政所殺，皆為帝國元老。嬴政皇帝不論是建長城還是修馳道，或是開靈渠徵百越，都是為華夏拓展並鞏固空間，不是如楊廣那樣為了遊玩！秦始皇不立後不立嫡是為了保證後續之君賢能。嬴政皇帝不裂土分疆以封諸侯，是為了國家長治久安，犧牲王族利益以利天下百姓！

嬴政皇帝雄才大略，氣邁古今是難得的一位明君。他的功勞超過三皇五帝，更超春秋五霸，天妒英才，英年早逝，跟他日理萬機，操勞國事是息息相關！服用方家術士的“仙丹”也是其過早死亡的原因之一！晚年的始皇帝決心傳位扶蘇，也是他想改弦易張的理由之一！

我的觀點:秦始皇是“暴君”，這個暴君，我帶上引號。因為我認為但凡是明主的，都必先經歷暴君這一過程。俗話說得好:一將鍾成萬骨枯。要想成為一帶明君，哪個皇帝手裡不沾血？（除了繼承皇位的）秦始皇就是一個從暴君磨鍊出來的明主，可以說他的功績是遠大於他的暴的。完成國家一統，修築秦長城，修建靈渠，統一文字，統一貨幣，建立起中央集權制的國家。可以說這些都是他在位時的功績，雖然秦制是非常殘暴的，但是沒有殘暴秦制，可能就換不來那樣的豐功偉績，也就不可能在歷史的長河中立足。

為什麼秦始皇當壯年離奇去世？這個問題其實至今都沒有下個定論，學界只是猜測，有兩種一種說是死於非命，另一種說是死於自身的疾病。我認為是死於自身的疾病，學界的猜測都建立在秦始皇患有癲癇疾病上，一個說是被胡亥害死的，另一個說是死於求藥路上。但總歸到一起都是因為癲癇發作，所以我們大可估計的說，他是死於疾病。不過，相信未來，秦始皇陵的不斷髮現，秦始皇的死因總會水落石出的。

我認為秦始皇還是一代明主的，為什麼這麼說呢？原因有以下幾點。

一、統一中國

在秦始皇之前，各國之間不斷打仗，互相侵略。有時候安靜會，還是要心驚膽戰的日夜提防別的國家來入侵，這怎麼能讓百姓休養生息？要想真正止兵戈，就要一統天下，國家才得安寧，百姓才能安居樂業，單從這一點來說，我覺得秦始皇是造福百姓的，儘管秦統一中國時間不長，但是開創了這個局面，為後世打下了堅固的基礎。

二、統一貨幣，文字，度量衡

秦始皇統一天下之後，便統一了貨幣，文字，度量衡，這樣做極大的方便全國各地百姓的交流和來往。在之前，各國貨幣，文字，度量衡都是不一樣，百姓要去到另外一個國家就會十分不方便，這給文化交流以及經濟交流帶來了許多麻煩。

三、修建長城，抵禦匈奴

可以從古至今，華夏大地一直受到匈奴的侵擾，他們每每侵犯邊界，邊界百姓便要死傷無數，財物貨物統統被搶光，這也是一直讓國家頭疼的事情。天下一統的時候，趙國與匈奴接壤，每時每刻邊境都要有重兵防衛，否則後果不堪設想。而秦始皇修建長城，恰恰是為了抵禦匈奴，匈奴人擅長騎馬射箭，不擅長攻城略地。

秦始皇雖然後世許多人稱其為暴君，其實我認為並不然，他總得來說利大於弊，對後世影響深遠的，倘若沒有秦始皇，天下不知何時才能一統？百姓又得經歷多少年的動亂！

他絕對可以是一代千古明君。在我看來，秦始皇作為千古一帝，在他看來，一切都是符合自己帝國的法律，而且他也是嚴格執行大秦法律。史上的焚書坑儒也不全對，他坑殺的是一批妖言惑眾的儒生，就像現在的別有用心的噴子，再說了，大秦法律沒有這一條法律，沒有給秦皇的權利，即使他是皇帝。現在在古云夢地區出土的雲夢法簡，證明了秦朝沒有這法律，況且始皇帝嚴格律己，哪會做這種事。

在我看來，中國曆代的皇帝都可以作為一個獨立的階級。始皇帝在幾百的皇帝之中，還是很好的。他的功績絕對是力壓群雄。

歷朝歷代對前朝多有黑色抹殺，這也是政治常情。

秦始皇既是明主又是暴君，兩者並不矛盾！

秦始皇少年即位，十七八歲就將權臣呂不韋收拾掉，更是一舉消滅嫪毐叛亂集團，這一系列鐵腕手段，顯示出秦始皇少年時代就有超人久處！

在滅六國，統一天下之後的數年中，秦始皇統一文字，統一度量衡，統一貨幣，統一車軌，“統一”使得文化得以更好地傳承，經濟得以更繁榮地發展。

行政方面，秦始皇是中國歷史上第一位皇帝，建立了中央集權的皇帝專制制度，力推郡縣制，設定的官制，被後世兩千年的諸多王朝所延用，可以說影響深遠！可以非常肯定的說，中國之所以至今國家的向心力很強，幅員遼闊卻保持穩定，文化上的認同，政治上的歸屬，皆從秦始皇時期開始！

這些無一不顯示出秦始皇的英明！

然而人分兩面，皇帝也是人，也不可能完美！

英明的秦始皇在強化統治的同時，也將暴虐的一面展現出來：徵調人民修阿房宮，修直道（古代高速公路），修長城，修陵墓，修靈渠，平南越等等，要知這些全是大工程，大手筆，大專案，統一戰爭剛結束，天下還處於民生凋敝狀態，正如一個重病的人，經過治療後，急需休養，如果不斷被人折騰，那必死無疑！此時的秦朝就是如此！

秦始皇的“暴”令天下人憤恨，天下無數人詛咒他死。曾經在某地，有一塊巨石，上面被人刻上“始皇帝死而地分”的字樣，後來查不出是誰幹的，秦始皇居然下令將附近居住的百姓全部殺掉！恐怖不？

秦始皇之所以年滿五十就駕崩了，主要是：

勤政導致勞累過度，身體透支。任何一個明君都會恪盡職守，勤於政事。要集權，就要親自處理許多政事，天下之大，事情之多，遠超過一般人的身體承受能力！

追求長生不老，誤食丹藥。英明的秦始皇都相信長生不老，被方士騙了，服食大量含鉛，汞等重金屬的藥丸，結果身體越來越差！

翻翻歷史，不但秦始皇迷信長生，漢武帝，唐太宗都追求不老之術，這就是所說的“智者千慮，必有一失”吧！

秦始皇是暴君還是明主，大家各有各的看法，但是有些事情的發生是有因果關係和時代原因的，不能將其作為單獨事件來看。

說秦始皇是明主，主要是由於他對華夏一統和後世兩千多年的重要影響和貢獻；說秦始皇是暴君，則主要是由於統一後發動了兩場大的戰爭、過多的勞役、焚書坑儒和嚴苛的秦法。說秦始皇去世比較離奇，則主要是由於他去世前後的幾個疑點。小編不妨一一來說明一下。

關於秦始皇的貢獻就不贅述了，這點大家都比較認同，我們主要來說說其“殘暴”的一面。

統一後的南征北戰。秦始皇統一六國後，主要發動了針對南部百越和北部匈奴的兩場大戰，而之所以發動這兩場戰爭，我認為主要原因有兩點。一是對秦國造成了威脅。在當時秦國這個額新生帝國內部還不夠穩定的情況下，這種外部威脅極有可能誘發內部矛盾，這是他們要被消滅的必然。二是秦國極富侵略性。由於“商鞅變法”受時代限制的原因，《秦法》主要是為戰爭服務，百姓獲取利益主要靠軍功，而且不能繼承，而這導致的結果就是秦國極富侵略性。正如文官掌權的宋朝極力避免戰爭一樣，軍方掌權的秦國很難停止侵略擴張的步伐，這則是這兩場戰爭的另一個重要因素。

繁重的勞役。這主要集中在修皇陵和修長城兩件事上，勞役是指朝廷徵調你去幹活，但這種工作是有期限的，工作期滿還是要回去的。先說修長城，關於此事小編之前發表過文章進行討論，從當時的人口和負擔能力來算，負責修築秦長城的最多為50萬人左右，並非流傳的數百萬人，而且這50多萬人是輪換服勞役的，並非一次性抽調，更何況當時邊關還駐守著30萬秦軍，修長城我懷疑甚至是以邊軍為主力的。再說修皇陵，秦始皇修皇陵用了多少人不得而知，有說20萬，有說70萬，但有一點可以確定，從秦二世時期章邯徵發驪山刑徒可以看出，這些人並非服勞役者，而是“刑徒”，也就是有罪之人。而且與後世各王朝末期的民不聊生相比，秦始皇的勞役似乎並未造成大規模傷亡（修長城死亡人數存在造假）。

焚書坑儒。焚書坑儒其實分為“焚書”和“坑儒”兩部分，此事小編同樣發表過專題文章討論。先說焚書。焚書主要是由於六國文化和秦文化的劇烈衝突，是秦始皇在促進秦文化與六國文化融合失敗之後採取的行動，原因則是山東六國知識階層對秦國新政的抨擊，對於文化統一和秦國穩定造成了極大危害，於是秦始皇採取了較為激烈的方式推進文化統一。再說“坑儒”。坑儒又被稱為“坑術士”，是在秦始皇厚待的兩位術士逃跑，且發表抨擊秦國新政的輿論之後秦始皇採取的手段，坑殺了當時在咸陽的400餘名術士。

嚴苛的秦法。司馬遷認為秦國滅亡的原因便是“天下苦秦久矣”，而這主要針對的就是《秦法》。可是根據最新出土的《秦簡》來看，秦法比較嚴苛，但一點也不殘暴，反而上下一體、同賞同罰，百姓雖然很難適應，但怨言不大。相反，對秦法極為反感的主要是氏族集團和知識分子集團，因為秦國統一六國後他們的利益才是受侵害最為嚴重的。秦法的殘暴是在胡亥繼位之後才發生的事情，不能張冠李戴。

疑點一：胡亥的跟隨。根據史料記載，是胡亥提出想要跟隨後秦始皇同意的。父親外出，兒子跟隨，這一點看似正常，但如果後面的事存在疑點，這一點便非常可疑了。

疑點二：蒙毅的離開。蒙毅極受秦始皇寵信，時常伴隨身邊，秦始皇生病後蒙毅竟然被派去禱告山川，豈不奇怪

疑點三：可疑的書信。繼位詔書被存放在趙高處，可見秦始皇當時的病情應當還不足以危及生命，否則此時應當迅Superb人將信送至扶蘇處才妥當。當然，此處可能有誤斷的因素在，畢竟當時醫療水平和對疾病的認識有限。

疑點四：蹊蹺的時間。按醫學界的結論看，秦始皇應當是死於腦膜炎，可即使是腦膜炎發作導致昏迷不醒，距離死亡也應當有幾周時間，可秦始皇在第二天就死了，因此時間上很蹊蹺。

疑點五：趙高和蒙毅之仇。蒙毅與趙高之前有仇，原因是蒙毅曾經判處過趙國死刑，後備秦始皇赦免。趙高此時不過擔任著中車府令，遠談不上位高權重，而蒙毅當時也是依法辦事，且秦始皇已經赦免了趙高的罪，蒙毅應該也不會以此威脅到趙高的性命。如果說趙高為了保住自己的權勢或者為了報仇從而策劃了整個事情，總感覺動機不足。

最後，透過以上幾個疑點，我們似乎可以得出一個結論，胡亥會不會早就有了爭儲之心呢？（並非說他早就想好弒君篡位）我們想想，他之所以深受秦始皇喜愛，會不會就是他努力的結果，而伴隨秦始皇出巡也是為了討好秦始皇，爭得聖心。如果是這樣，與胡亥關係極近的趙高自然也知道胡亥的想法。秦始皇在重病之下仍然選擇立扶蘇為太子，趙高知道之後便將這一結果告訴了胡亥，胡亥在知道自己的努力最終付之東流的情況下，從而和趙高合謀製造了沙丘政變（甚至策劃殺死了秦始皇）呢？

評價一個這樣的人，簡單的好壞是不能給出真實的答案的。

拿比他晚了幾十年出生在歐洲的另外一位偉大的政治軍事家屋大維來比較，同樣的統一但卻是不同的效果，為什麼？

問題就出在秦始皇統一六國的同時也統一了度量衡、貨幣、車軌等，也就是說他是從制度、生活習慣等方面去滲透人心的統一，而不是簡單的征服、奴役。這樣的環境下百姓們開始有了共同的語言和生活習慣自然也就難生嫌隙，而屋大維卻沒有！

這就是能力所帶來的後果。

他一統華夏，終結了諸侯之間長達數百年的割據戰爭，使百姓免於戰亂之苦，卻又苛政虐民，他抗擊匈奴修建萬里長城卻也同時耗費大量人力物力為自己建造王陵。為自己加封皇帝同時又焚書坑儒扼殺民智。

這樣的一個人你能說他是暴君？明主？

天使與惡魔就在一念之間。

唯物辯證法認為，矛盾是普遍存在的，每一件事物都有它的正反兩面，矛盾雙方在一定條件下可以相互轉化。作為特殊歷史時期的特殊歷史人物，秦始皇在這一點表現的尤突出。他奮六世之餘烈，橫掃六合，一統天下，建立了中國歷史上第一個專制主義的中央集權國家結束了戰亂，有利於經濟的發展，有利於休養生息。統一文字，有利於中華民族文化的融合，促進文化的發展，有利於凝聚民族的向心力。統一貨幣和度量衡，有利於商品的流通，促進經濟的發展。車同軌，道同距，有利於促進交通的發展。修建萬里長城，有利於抵禦外來侵略者，有利於促進國家的安寧。修靈渠，有利於國家水利事業的發展，北擊匈奴，南服百越，有利於促進民族融合，民族統一。秦始皇奉行嚴刑峻法，對人民的控制非常嚴苛，使一人犯罪，誅連三族。秦始皇時期的賦稅徭役繁重，修建阿房宮，修建始皇陵墓，耗費了大量的人力物力，大量的時間，使人民得不到休養生息。秦始皇焚書坑儒，使國家的文化受到極大損失，不利於文化的繁榮，對人民思想的鉗制，讓人民敢怒不敢言。

誰能單純的說秦始皇是明君還是暴君？秦始皇早年身體就不太好，加上一直為政勤懇，事無鉅細，日理萬機，擔心自己被刺殺，擔心帝國的延續問題，思想應該處於高度的緊張之中，這就為他在沙丘暴斃提供了依據。但是也有學者認為秦始皇的死非常可疑，秦始皇暴斃沙丘，直接在場的只有兩個傭人和中車府令趙高，間接的還有公子胡亥和丞相李斯。這些人中，公子胡亥和皇帝繼承問題息息相關，李斯和趙高又擔心另外一個公子扶蘇上位對自己不利，加上此時秦始皇不在寢宮，身體又不好，為這三人的謀殺提供條件，秦始皇逝世只有49歲，讓人浮想聯翩！

比如，當他收到被自己下令驅逐的李斯《諫逐客令》時，立即認識到自己的錯誤決定將會為大秦帶來不可估量的損失，便將被驅逐的六華人才全部請回。 再比如，當他輕信了李信20萬秦軍可滅楚的妄言致秦慘敗後，並沒有責罰李信而認為是自己用人不當，立即赴王翦家親自懇請。這些都是秦始皇禮賢下士的英明之舉。 而當大秦統一之後，秦始皇並沒有能及時針對天下急需休養的國情改化更制，反而大力透支國民僅餘之氣力，築長城、建陵寢、修直道等等一系列大型工程，都極大加劇了國民負擔，以致天下怨聲載道進而導致義軍四起最終亡國！

據史記載，秦始皇相貌蜂準、長目、摯鳥嘴、豺聲，據此描述，用現代醫學來看秦始皇極可能遺傳有先天支氣管炎。其生前的幾次大巡遊造成的勞累、日常過度勤政和亂吃丹藥，在盛夏時病情忽然加重以致盛年身亡。

這是目前普遍流行的說法，但依我看這只是綜合因素之一，為秦始皇病故補上致命一刀的，應是李斯串通趙高等人的逼宮！這不僅導致秦始皇病亡，更導致大秦帝國滅亡。

您的關注就是我的動力