這個問題有過一次了。

可以首先確定以及肯定的是，駐外使館所在地的所在國擁有領土主權。

駐外使館的建立必須有兩國之間擁有大使級以上的外交關係以及多種關係檔案的建立才會有雙方互派大使以及建立使館。

使館所在國擁有對外國大使以及大使館官員實施境內驅離，撤銷使館的權利(例項：美蘇，美俄之間多次雙方驅離對方使館人員等)。

但是，使領館擁有象徵性的“領土”的性質。每一個國家的駐外使領館往往代表著自己國家。

以美蘇爭霸時期，東德引發暴亂抗議蘇聯大使館事件為例。當時，東德抗議者都有著要衝進蘇聯大使館的勢頭。當時也因為這件事讓大家第一次見到在弗拉基米爾，普京。“你們再往前一步，就是侵犯蘇聯的領土。”

所以說外駐使領館一定程度上象徵著所駐國。同時使領館的範圍內土地也被稱作一個國家的“領土”。但不具備對當地國家領土的各種開發使用的權利。只是象徵性。在大部分國家可以派遣攜帶武器的武官(少部分得經過當地國家同意才可以)，以保證使領館內人員安全。

所以說從領土主權上講，駐外使館所在的土地的領土主權歸所在國。但是駐外使館擁有象徵性“領土”的作用。比如武力攻擊駐外使館，往往代表兩國間外交破裂，嚴重時是開戰或者開始對立的象徵。

所以說使領館不是國土延伸。