骨操是中國歷史的傑出人物，集政治，軍事，文字，哲學於一身的奇才，是魏政權的奠基人，開拓者。一身是在牢閥混戰，後漢哀敗的亂卋中搏鬥，殺出一條血路而一統中原，實是不易。主政有方。年輕主治洛陽，設五花棒專打豪門，得民心而大治。這可能是他起步的試驗田。有鴻志，不言敗，從失敗中吸取教訓，重振奮起，政治家必備的品格。赤壁戰，西涼馬超戰皆體顯他不屈的精神，不言敗的品格。胸懷寬弘，識才，納才，容才，善人用人。不僅能用自己的人，而且善於敵壘中過來的人。形成智襄和大批軍事首領人才。雄才大略，集天下之才為我用，真走不易。文采開建安文風。詩詞文賦載中華史冊，三曹成為歷代文典之範。故毛公有魏武揮鞭的誦句。

他是歷史少有的全才，比之唐宗宋祖而不遜色，有些高於一籌。

三國鼎立，曹操成第一大國穩居中原，是中原第一霸主，曹操少年時放蕩不羈，喜好飛鷹走狗，讀書打獵。因此曹操的名聲很不好，又因為是宦官養子的兒子，更加被人瞧不起。但惟獨太尉橋玄和南陽名士何顒非常看重曹操，曹操年方二十時曾去拜訪橋玄，橋玄對他說“天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎！”曹操二十歲被舉為孝廉，踏入仕途後，不畏權貴，整飭官場、民間不良風氣。

曹操字孟德。東漢末年著名的軍事家政治家文學家和書法家。他是東漢末年乃至中國歷史上最頂尖的人物之一。他武能定國，滅二袁，伐呂布，平劉表，一統中國北方，是中國歷史上頂尖的將才和帥才。同時他文能安邦，他嚴明法度，頒佈屯田令，重用各種人才，將東漢末年以來荒涼殘破的北方治理得欣欣向榮，為曹魏王朝奠定了堅實基礎。但是作為一個勢力的君主和領導，他並不是很優秀的。唐太宗李世民評價他說一將之智有餘，萬乘之才不足。這主要體現在兩個方面，一是他不善於放權，事必躬親，以致手下沒有獨當一面的人才。比如他想滅劉表統一中國，就自己統領大軍匆匆南下，以致赤壁大敗。他聽聞關中有變，就不顧南方事態，率領大軍去征討關中。對於曹老闆而言，無論出什麼事都大叫一聲我來，我來。這樣一方面不利於他整體戰略的實施，另一方面也不利於培養人才，李世民有李靖，朱元璋有徐達，他們都是不世出的帥才，曹操有什麼，許豬嗎？要知道中原地區是當時華人才最多的地方，在曹老闆死後，張合司馬懿之類的帥才紛紛出場。另一方面，曹操在立繼承人方面也做的不好。他一開始喜歡小兒子曹衝，想要廢長立幼。後來曹衝死了後他又想任命曹植為世子，以至於曹魏集團沒有一個長期穩定的繼承人，以至於曹丕上位時就著手打擊宗室，以致司馬起事時，曹魏內無宗室護衛，外無強援。所以曹操有將才和帥才，但沒有為君之才。是中國歷史中頂尖人物中等偏上的水平。

迄今為止，曹操是我最喜歡的一個歷史人物。單說曹操某一方面的能力，都是一等一的。他的軍事才能，如歷史上最出名的以少勝多的官渡之戰，曹操以區區3萬之精兵，打敗了號稱40萬大軍的二袁。

他不畏強暴，棒打了在朝廷做官的惡霸親戚；扼至了地方上的流氓，向強權挑戰。實行屯田制，統一了北方，為老百姓的安居樂業做出了巨大的貢獻，給百姓的生活帶來了祥和安寧。

他的文學才能，他建立的四言詩，開創了一個新時代。他做了幾十首膾炙人口的詩，流傳千古。他的詩大氣磅礴，英雄豪邁。他是第一個讀《孫子兵法》並學以致用的人，他所著的《孟德新書》可惜沒有流傳下來。

我們現在常有“三千年出一個曹操，五千年出一個毛公”的爭論。所以論綜合能力曹操在歷史中排前五應該是沒問題的。

個人認為曹操在中國乃至世界歷史上都是獨樹一幟的梟雄。秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗等雄武大帝，雖然武功卓著，卻文采稍遜；蕭綱、蕭繹、李煜、趙佶等雖然文學造詣頗深，但治國用兵一塌糊塗。縱觀曹操一生，文韜武略集於一身，是傑出的政治家、軍事家、文學家。反正個人是很佩服曹操的，可以說他的人格魅力大於政治水平大於文化水平大於軍事才能，《三國志》中陳壽就評價他“抑可謂非常之人，超世之傑也”。不難看出其雄才偉略（後人多被《三國演義》所誤導，建議讀《三國志》）。

可以說曹操他聰明透頂，又愚不可及；奸詐狡猾，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉；英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。他確實是個英雄，卻又是一個性格及其多面複雜的統一體。

關於曹操有三點我需要在此澄清

第一點：關於篡漢。天下是漢朝還是魏朝，是劉家人的天下還是曹家人的天下，這些都無所謂。其實中國從秦至清本質都是家天下，君主專制，所以誰當皇帝都一樣。漢末本來劉家江山就微末了，出現曹魏代替它，這樣更能使百姓安康，天下太平。這是發展的必然性，沒有合法不合法的概念，為何就給曹操扣上了這頂篡漢的帽子呢？！

第二點：狡詐。身逢亂世，兵不厭詐，要搞軍事鬥爭就必須運用一些謀略，但是狡詐、陰謀詭計和謀略僅僅是用詞的區分罷了，特別想說一下《三國演義》中對曹操的奸詐是做了放大處理的，不可全信。

第三點：“挾天子以令諸侯”。這是曹操的政敵攻擊他的政論，不可信。曹操的角度來說的是“奉天子以令不臣”。這是中國政治的一大特點：：攻擊對手政敵時總得把自己先樹立在道義的維護者立場上。站在制高點上，批評敵人的錯誤加以大肆渲染，即使自己內心比其骯髒齷蹉。

最後推薦《三國志》、《易中天品三國》兩部書。

謝謝各位的分析及回答，作為題主，我給出的答案是否定的，曹操不具備統一天下的能力，有以下幾點可以佐證:1、初級的曹操並無大志，他出身於官宦世家，漢皇室有嗯於曹家，初始抱負於為國效力；2、曹操在統一北方之後，生性多疑，集大權於一身，特別是注重兵權，凡事征討，事必親躬，導致除了自己，北方政權並沒有能獨當一面的可用之人；3、打壓司馬家族，為日後埋下禍患；4、實力膨大之後表現出了帝王之心，導致己方政治集團內部出現裂縫，代表的就是曹氏集團的首席大臣荀彧；4、赤壁之戰，天下未定，因自負導致失去一戰定天下之力，後期苦心經營，也未寸進，一句寧可我負天下人，休叫天下人負我，歷史再未選他！魏建國之後，追封曹操為武皇帝，再回首曹操一生功績:實行屯田制，安撫流民，消滅群雄，統一北方 ，開建立安文學，武功文學都屬於歷史頂尖，屬於難得的人才，但是未統一全國，所建立的曹魏政權也是曇花一現，綜合上述，與同級別歷史人物相比，略顯不足！

東漢末年，黃巾作亂，董卓混亂朝廷，挾天子以令諸侯。至此天下大亂，十八路諸侯以“剿滅董賊，恢復漢室”為號召，聚集一堂。然而各路諸侯都是各懷鬼胎，為了爭名奪利，相互猜忌，明裡暗裡爭權奪勢，刀兵相見。而曹操就是十八路諸侯的其中一路，曹操憑藉著自己的軍事才能，帶領部下征戰於混戰當中，搶得先機，以“挾天子以令諸侯”的名義，消滅各方勢力，統一中國北方，促成三足鼎立之勢，屬於三國中最強的一方霸主。曹操更是位傑出的政治家、軍事家、文學家。

曹操在三國時期是為了不起歷史人物，千百年來對於曹操的評議爭論不休，各有各的見解，有稱讚曹操的也有貶低曹操的。而《三國志》的作者陳壽，作為三國時期和西晉時期之間的人物，曾這樣評價過曹操，“抑可謂非常之人，超世之傑矣”。毛爺爺他老人家也曾評價說“曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人”。從評價中可以看出曹操確實是一號英雄人物。

曹操自獻刀刺殺董卓失敗後，帶領家族兄弟曹仁、夏侯惇、夏侯淵等人率領幾千人馬，參加以袁紹為首的十八路討伐義軍討伐董卓，最後贏得先機，率先救出漢獻帝。之後以天子名義出師討伐各路諸侯，對內消滅了袁術、袁紹兩兄弟、呂布、劉表、韓遂、張秀等割據一方勢力，對外征服了南匈奴、烏桓、鮮卑等部落，一舉統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。黃河流域在曹操統治下，政治漸見清明，經濟逐步恢復，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。

曹操自起兵以來一直都是是唯才是舉，任人唯賢，四處招攬人才，各地人才紛紛前來投奔效力。曹操禮賢下士，知人善用，對待投誠人才不計前嫌，唯才是用。在三國中曹操帳下是人才濟濟，謀臣數不勝數，武將多如牛毛。謀臣人才有荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、賈詡、司馬懿、劉曄、陳群、鍾繇、杜襲、蔣濟、滿寵、董昭、毛玠、崔琰等等。能征善戰的武將有張遼、徐晃、張郃、于禁、樂進五子良將，曹仁、 曹洪 、 曹純、夏侯惇、夏侯淵、曹真、曹休、夏侯尚八虎騎，典韋、許褚、李典、龐德等等。曹操的知人善用，廣納人才，在運用人才上，真正做到了唯才是舉、不拘一格。

而曹操還喜愛讀書，尤其喜歡兵書，熟讀《孫子兵法》，深知用兵之道，對於兵書愛不釋手。曾將《孫子兵法》加以註解，更是將自己一生行軍打仗之道著成《孟德新書》留於後世。

縱觀歷史上赫赫有名的秦始皇嬴政、漢武帝劉邦、唐太宗李世民、宋太祖趙匡胤等開國皇帝，雖然功勳卓著，留下千古美名。在看曹操這一生，文韜武略，集政治家、軍事家、文學家、書法家於一身，各個方面都不亞於這些開國皇帝，甚至有些方面強過這些皇帝，在中國歷史上也算得上是獨一無二的了。

要談曹操，我們先看一下曹操的一生。曹操小名阿瞞，自稱是西漢名相曹參的後人。（古代的人都這麼幹，我們都知道他的祖父叫曹騰，是東漢有名的太監，對你沒看錯就是太監）他因為祖上蔭庇，出來為官。後來恰逢東漢末年天下大亂，他奮發圖強，迎奉獻帝，興屯田，滅二袁，平呂布，徵烏桓，最終統一中國北方，立不世之基業，他是曹魏王朝的奠基者。一句話來說，他是中國歷史上有名的政治家，軍事家，文學家和書法家。是東漢末年頂尖的將才和帥才，他是中國一等一的頂尖人物。但是我們也要看到他的不足，唐太宗李世民評價他說，一將之智有餘，萬嵊之才不足。他作為一個勢力的領導人，他是做的不夠好的，按照我的話說。他不是為君之才。首先他始終親力親為，一旦有戰事，總是親自登場。打烏桓是他領導的，滅劉表是他領導的，聽聞關中有變也是他領導的對馬超的戰事。事實上親力親為一般而言是個很好的品質，但是對於一個勢力來說，這卻是不好的，他一方面耽誤既定戰略，一方面這不利於培養獨當一面的人才。曹操在位時，曹魏勢力沒有獨當一面的人才。當我們說到朱元璋時我們會想起徐達，說到李世民時，我們知道有李靖，說到曹操我們能想起什麼，難道是許豬嗎？另一方面，他沒有早早決定繼承人，他最開始想立曹衝為世子，後來曹衝死了，他又想立曹植為世子，這最終使得曹丕繼位時努力打壓宗室。使得司馬篡權時，外無強援，內無宗室鼎助。總之孟德之才是中國歷史裡頂尖人才中中等偏上的水平。

首先來說說為什麼《三國演義》把曹操打造成一個奸雄的形象。

眾多周知，封建社會忠君報國的思想歷來都是佔據主流地位，大多數人的思想都是“學得文武藝，賣於帝王家”，很將就正統。對於矇昧的百姓來說，劉備是正兒八經的皇親國戚，而且自起兵起就打著匡扶漢室的旗號，很容易招攬民心。而曹操父親曹嵩是東漢末年大太監曹騰的養子，出身極其不好，而且“挾天子以令諸侯”，不為統治者推崇。所以曹操的奸雄形象很符合統治者的御民思想，以此來維護其統治地位，這也是《三國演義》廣為流傳、備受推崇的原因之一。

那麼當時的曹操到底具不具備統一三國的能力呢？這個問題很顯然，不具備。赤壁之戰的失利使曹操失去了在短時間內統一全國的可能性，而孫劉雙方則藉此勝役開始發展壯大各自勢力，劉備向孫權借荊州後實力迅速壯大，進而謀取益州，這才奠定了三分天下的政治格局。而且曹操所佔據的北方後方一直不穩定，飽受西涼馬騰等勢力的掣肘，在經歷了赤壁之戰之後，很難有餘力再發動大型的統一戰爭。同時蜀漢地理位置比較佔優勢，易守難攻，孫吳又扼據險要關塞，內部高度團結，這些局面都不利於當時的曹操進行大一統戰爭。

但是曹操的能力是毋庸置疑的。縱觀中國上下五千年歷史，每一任開國皇帝具備的優點和素質，曹操幾乎都具備。總覽曹操的一生，“挾天子以令諸侯”，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。黃河流域在曹操統治下，政治有一定程度的清明，經濟逐步恢復，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。曹操在漢朝的名義下所採取的一些措施具有積極作用，為“三國歸晉”的大一統奠定了良好的基礎。而且曹操在文學和書法上都有很高的造詣，可謂文武全才。

雖然因為當時複雜的諸侯割據格局，曹操未能完成一統三國的心願，但是不能否認的是曹操個人魅力和能力的存在，這也是現在有很大一部分人極為推崇曹操的原因。

回答這個問題，要不帶個人眼光，從歷史角度出發。曹操的個人能力其實不壓於諸葛亮。作為一個政治家，他是有遠謀，有遠見的。曹操善於利用人才，曹操的治國方略也是比較好的。對國家的統一做出了他的個人貢獻。有人說他是英雄，有人說他是白臉奸賊。每個人可能看到的不一樣罷了。

曹操是中國歷史上著名的政治家、軍事家、文學家、書法家。

曹操作為三國時代魏國的奠基人和主要締造者。“有犯禁者，皆棒殺之”、“寧我負人，毋人負我”、“挾天子以令諸侯！”、“望梅止渴”。曹操一生征戰，官渡之戰後逐漸統一了中國北部，在北方實行屯田制，興修水利，恢復農業生產，其次他用人唯才，打破世族門第觀念，善於用人，推行法治，長於謀略，不計前嫌，無愧於當時謀略最為卓越的人。

曹操精於兵法，著《孫子略解》、《兵書摘要》等書，“討董卓，破黃巾”，“設奇伏，晝亱會戰”獲黃巾降卒三十餘萬號青州兵。“破呂布，討張繡”，“戰劉備，滅袁紹”，尤其官渡之戰，是中國歷史上著名的以少勝多的戰役。後又出奇兵遠征烏桓、不勞兵甲待公孫康斬送袁尚、袁熙首級，北方平定。

建安十三年七月，破荊州大勝劉表，赤壁之戰敗於孫劉聯軍，曹操率軍從華容道陸路撤回江陵，撤軍北還。

建安十六年，曹操西征“討張魯，破馬超韓遂”，平定關中，構築了整個魏國基礎。

建安文學，首推三曹父子和建安七子，但實際上的文壇領袖就是曹操，他那獨壇一時的四言詩水平獨秀於林。《觀滄海》是中國最早的山水詩，“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裡”更是吞吐天下，包藏宇宙；《短歌行》“周公吐哺，天下歸心”，流露出對人才的渴望；《龜雖壽》“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”更是一種不服老積極向上的正能量。在曹操父子的推動下形成了以“三曹”(曹操、曹丕、曹植)為代表的建安文學，史稱“建安風骨”！

曹操還是中國歷史上第一位提出“薄葬”的帝王。

毛澤東寫詩讚道：“往事越千年，魏武揚鞭，東臨碣石有遺篇”。

魯迅說：“曹操至少是一個英雄”。

許劭說：“子治世之能臣，亂世之姦雄”。

陳壽說：“非常之人，超世之傑”。

裴松之：“魏太祖機變無方，略不世出”。

司馬光評價曹操：“以魏武之暴力強伉，其蓄無君之心久矣。乃至沒身不敢廢漢而立立，豈其志不欲哉？猶畏名義而自抑也。”――《資治通鑑》

陳壽《三國志》、裴松之《注三國志》才是曹操的真正寫照，曹操後世罵名不斷，這是中國政治因素和羅貫中的《三國演義》所誤導。“智者見智仁者見仁”曹操的歷史貢獻是不容置疑的。

縱觀曹操一生，文韜武略，集政治家、軍事家、文學家三項殊榮於一身，且三方面都堪稱中國歷史上的佼佼者，在中國歷史上乃至世界歷史上都是獨一無二的。