改寫不了，首先，當時晚清光緒時代已經內憂外患，而且人心離散，已經不是一兩個明君可以挽回。其次，慈禧的垂簾聽政是時代的偶然性與必然性。最後，雍正果於殺戮，推行文字獄，他的統治術只能讓形勢更糟糕。

可能會有起色。首先雍正是名非常成熟的政治家。他為人心機很重，康熙時代為了爭帝位，沒少隱忍，所以他一定會在慈禧面前當好乖乖男，討得慈禧歡心，進而會為了他今後上位鋪道路掃除障礙的。

從現在的角度看，慈禧並非一個昏庸的統治者，也並非非常專權，只是囿於她的見識和歷史觀，更何況繼位的光緒也不是什麼明君，是個深宮長大的年輕人，沒有閱歷也沒有城府，而且還偏激，所以光緒的悲劇不僅是慈禧造成的，還有個人的很大原因在裡面。這些使得慈禧為國家，為了自己生命安全都不敢放權，從她著力培養載灃可以看出她的深謀遠慮，但形勢變化快，她的身體也支撐不住了，沒有將載灃扶上馬。

如果說雍正即位上臺，能不能讓清朝延續下去說不上，但肯定的是決沒有袁世凱的北洋政府什麼事，更不可能有孫中山的大總統，孫中山能不能活下來都會成為一個未知數。而且改革是會非常力度大的，改什麼我估計會從軍隊，吏治，外交，財政入手，當然也沒有敢扎刺，誰也沒活夠。至於憲政共和之類的那就想也別想了，誰說血滴子伺候。

如果雍正皇帝處在光緒皇帝時期一定能改變歷史，根本不可能有慈喜來垂簾聽政，但現實中沒有如果這種假設。

在中國古代歷朝歷代中，明君是一個王朝強大根本保障，是能不能治理國家至關重要的因素。

歷史不是調換一兩個能人就能改變的。

雍正接盤了康熙盛世，他的才能得以施展。如果在他頭頂安上慈禧，怕是連皇帝都做不上。九子奪嫡時，沒誰有慈禧“親爸爸”做靠山。

光緒就是亂世媽寶男。當時清廷內憂外患，慈禧一手炮製的傀儡皇帝，不可能有什麼作為。偶爾淘氣鬧變法，還被親爸爸打臉。

每個時代的歷史人物，都是不可替代的。因為他融合了當時的時代背景。