王安石變法失敗的主要原因是，支持者太少，反對力量太大。宋朝文明發達，凡事有利有弊，所以無法用鐵血手腕執行。在此情形下，新法考慮不周匆匆上馬，走用了很多心術不正之人，致使新法利民變害民。最終失敗也在情理之中。

至於亡國問題，實是歷史必然。因為開國大多逢亂世，天下財務從新分配，都有上升至盛世這段時期。而百年後必然弊病叢生。從秦始，漢唐宋明莫不如此。漢於武帝，唐於安史，宋於神宗，明於土木，都是這樣。也就是說都有了亡國契機，至於後果，要看綜合結果了。

王安石變法有其問題姑且不說，古來變法有幾個是十全十美的，王安石變法對北宋最惡劣的影響在於開了惡性黨爭的先河，破壞了北宋原來良性的政治環境，尤其王安石走了之後，新舊鬥爭無所不用其極，黨人碑在北宋其實是件很難想象的事兒，新舊黨爭使得北宋高官失去了公心，沉溺黨爭排斥異己政治環境甚至還不如變法之前，范仲淹王安石之類的為公的變法者政治家在王安石變法失敗之後的北宋剩下的年代裡幾乎絕跡了～北宋有名相僅止於王安石了，這就是最大的弊端，變法的其他錯誤對於北宋都其實無關痛癢北宋亡也只是亡在異族入侵，士大夫治天下的北宋朝堂之上士大夫自此勇於黨爭內鬥怯於國事外戰才是最致命的，王安石之前的宰相們是什麼樣子之後又是什麼樣子對比很明顯，黨爭耗了北宋太多政治元氣，主政者內鬥高手素質下降目光短淺北宋亡於金十分佔了八分，假使徽欽二帝之時，主政的是寇準、范仲淹、文彥博、富弼、王安石之流，北宋何至於淪落至邊事傾頹被人一路順風抄到東京如此可笑的滅亡，連個於少保這時候都沒有，整個朝廷和南宋覆亡崇禎自縊之時如出一轍，朝廷決策圈子沒有人有勇氣做出正確決斷沒有人敢擔責圖存，越往後越失敗墮落的決策階層才是宋明滅亡的主要原因，這一點，王安石變法是開了北宋的頭，王安石有心做好事無意間辦了壞事

首先要先知道王安石變法最大的支持者是當時的皇帝宋神宗，沒有神宗的支援估計王安石變法還沒開始就被打壓了，當時王安石的變法是影響到那些官僚的利益的，被反對也是正常的，唯有皇帝支援著他，後來司馬光經常勸誡皇帝放棄新政，慢慢的皇帝也開始動搖，神宗死後宰輔司馬光廢除新政，王安石的變法宣告失敗！變法失敗大致有兩個原因，簡潔明瞭點：

1：宣傳力度小，在變法中吸引不到人才一起變法，而反對的人群中人才越來越多，所以遭受抨擊的機率越來越大！

2：變法宗旨與實際相差甚遠，什麼青苗法等法則說的都是惠民政策，但實際情況並不是，也就是說說的和做的並不是一樣的。

北宋滅亡最根本的原因有兩個：

1：重文不重武，文官的地位比武官的高，這就是為啥有唐詩宋詞了，到了打仗的時候能有幾個文官會打仗，弓估計都拉不開，軍事能力下降，滅亡也是正常

2：分割禁軍，皇帝為了加強自己的權利集中，防止地方出現造反情況，將禁軍分割兩半，一部分就在都城，另一部分下放各地，削弱皇帝身邊的軍事力量是最大的忌諱！

主要王安石地方官直接升級管理國家，沒有足夠國家治理經驗。很多政策地方可行，放到全國就亂。

把北宋亡國怪罪他，主要是說他的黨人全是小人，而這些小人最後亡了北宋。這話不能全對，可也有一點原因

王安石變法實際上成功了，他求的就是富國強兵，至於老百姓過得怎麼樣本來不在他的考慮之列。經過變法，宋朝確實國庫富得流油，軍隊的戰鬥力也有所提升，就是老百姓苦逼的要死，而這就是王安石想要的，或者確切的說，是王安石的後臺宋神宗趙頊想要的。

那麼變法既然成功了，北宋為什麼還滅亡了呢？因為王安石變法本身就是導致北宋滅亡的原因，失敗了可能北宋還滅得晚點，結果成功了，北宋就只能提前掛球了。

為什麼這麼說。因為王安石變法造成了兩個結果，一個就是皇權加強，一個就是黨爭加劇，而黨爭加劇有利於皇權加強。宋神宗、宋哲宗、宋徽宗時代，皇權的強大不是宋仁宗以前可以比的。

最終宋朝滅亡，軍事上、政治上都沒有必亡之理，純粹是因為皇帝瞎指揮，宰相亂求神。從軍事上，宋朝西軍主力尚在，入朝援救的只是一部分，剩下的部隊還可以源源不斷的開來。政治上，宋徽宗時代雖然因為政治腐敗，民眾負擔比較重，但宋朝重視商業，在商業高度發達的情況下，還沒到大面積的老百姓吃不上飯的程度。

但是士兵郭京自稱會六丁六甲法術，可以驅散金兵時，惡性黨爭之後存活下來的庸臣居然全部相信，而皇帝宋欽宗也深信不疑，這樣兒戲的作戰方法曠古未聞，結局當然是汴京外城被金軍攻破，內城隨之崩潰，趙氏皇族幾乎全部被金兵擄走，北宋就此滅亡。

而產生這樣肆無忌憚、胡作非為的皇帝，產生這樣毫無見識、舉動荒謬的庸臣，不正是王安石變法的功勞嗎？