回覆列表
-
1 # 蜀中孺子牛
-
2 # 東東一一
整本三國演義，是元未羅貫中根據民間傳說，歷史文獻，再加上自己的想像，透過文學加工寫成。整本演義除了大主線尊重了歷史之外，其他的細節基本上是杜撰，添油加醋，張冠李戴，真實性相當低的！
對人物的刻劃是非常的鮮明！如：劉備的仁，但歷史的劉備是一個英雄人物，行事幹煉，軍事才能一流，追封昭烈皇帝！
整本演義以尊劉，貶曹，為主線，但從歷史的角度來說是：三國無義戰！
所以以我看，三國演義沒有真實性可言！況且人家羅貫中在抬頭寫的是：三國演義，既然是演義，就是編出來的故事。
但極度可笑的是，很多人還在探索它的真實性，甚至民間還有：真三國假西遊一說！
《三國演義》裡的故事到底真不真實？歷史的細節是很不好考證的，最主要的是根據出土文物來考證，然後就是史書記載。文物對於細節的考證比較少，對於大事件有確證價值。史書記載的也不能全信，但三國時期的內容主要參考文獻就是《三國志》。本人只是從主觀上估計，《三國演義》的真實度能有50%。畢竟演義小說加工成分太多，按照歷史主線和人物來創作而已。
空城計歷史上是有的，但《三國演義》裡的空城計歷史文獻裡真沒有，而且按照小說和歷史文獻對照是有很多矛盾的地方，所以也談不上主角是誰了。