商品價值，從字面上的意義而言，是指一件商品客體與與之相關的主體之間的需求的滿足程度評價。商品的價值在現實中主要透過價格來體現，簡單來說就是一件商品賣多少錢就體現著它的價值。品牌價值則是指品牌在需求者心目中的綜合形象——包括其屬性、品質、檔次(品位)、文化、個性等，代表著該品牌可以為需求者帶來的價值。比如說同樣配置的汽車，很多人會堅定的認為某著名國際品牌比某中國產品牌貴幾倍的價格都是正常的，這就是品牌價值的體現。通俗講也就是很多人常說的喜歡穿牌子、用牌子。

商品的價值並不決定著品牌價值，高價值品牌的商品體系中也會有平民價格的商品，同理，也並不是說商品賣得越貴就表示這個品牌越有價值了。二者之間應該沒有絕對的條件關係。

謝邀。這兩者之間不是決定關係。商品價值包含有形價值和無形價值兩部分，有形價值指商品的材料、做工、品質等看得見的價值，無形價值則包括人工、技術、品牌等看不見的附加價值，所以商品價值中包含有品牌價值在裡面，如果品牌附加值不高，則商品價值主要體現在材料做工品質人工技術上，市場上大部分商品都處在這個層級，而如果品牌附加值很高，則商品價值就主要體現在其品牌價值上，比如國際大牌商品，同樣材料品質做工的商品，國際大牌的就要比一般品牌的價格高出很多，並受到更多人的追捧，顯然在這裡國際大牌的品牌價值起到了明顯的溢價效應。所以我們可以給出兩個結論：一，商品價值包含品牌價值。二，品牌價值不決定商品價值，但影響商品價值。

那商品價值能影響或決定品牌價值嗎？品牌價值簡單說就是是商品長期良好的做工品質在市場中建立與積累的信譽、口碑和認可度，顧客願意溢價為這份信譽、口碑背後代表的顯性價值保證買單，這部分溢價就是品牌價值的體現，它是隨著商品長期良好的顯性價值保證而在市場中不斷緩慢積累的，與此同時，所謂好事不出門，壞事傳千里，破壞總比建設容易，長期積累的信譽與口碑卻又是很容易被破壞的，可能是因為商品品質，也可能是因為企業醜聞，甚至有可能是競爭對手惡意抹黑，對於企業和競爭因素導致的品牌價值受損，商品價值的保障在此時是無能為力的。因此結論三，商品價值影響品牌價值，但不能決定品牌價值。

綜上，商品價值與品牌價值互相影響，但對另一方誰都不是決定因素。

商品價值就是成交價格，是由供需關係決定的，是隨著市場供需關係變化波動的。品牌價值是消費者對品牌的定位，是商品長期積累起來的消費者對品牌的評價，屬於無形資產。商品價值和品牌價值兩者關係是互相促進的。品牌價值是消費者購買品牌商品後，在使用過程中對商品是否物有所值的評價和形成的定位，品牌價值會影響消費者在購買商品過程中對的成交價格（價值）的判斷，從而影響消費者是否購買的決定。消費者在使用品牌商品過程中對商品的評價會促成品牌價值的形成，並影響品牌價值的定位。

商品價值只是決定品牌價值的一個方面，是一個主要指標，但不是唯一指標。

品牌價值不只靠商品價值來體現，還要靠商品的質量，商品風格，品牌服務，品牌形象及品牌的文化傳承等多方面來綜合作用和體現的。

所以我們經營一個品牌，不能急功近利，只從價格上去投機取巧，一個忽視品牌文化，商品質量的品牌在市場中是不會走遠的。

商品的價值；是商品在經濟範疇下，生產企業、集團、商品自身的商標，和旗下產品的服務與產品的網路、資訊的總和。品牌價值：1、是指品牌在某一個時點用類似有形資產評估方法，計算出來的結果，如果它是適當的，或者是可以確認的，則可以出現“資產負債”2、是指品牌在需求者心目中的綜合形象，包括其屬性，品質，檔次，品位、文化、個性等，代表著該品牌可以為需求者帶來的價值，是商品在經濟範疇下，具有高科技含量、專業、可靠、高效、經濟適用、誠信、守法、等綜合形象。二者的關係是：品牌價值具有情感性和自我表現性，是公眾認可的品質，享有美譽和知名度！商品的價值是用“有形的資產”評估出來的，而品牌的價值是用“有形資產”和“無形的感染力”評估出來的，“品牌價值”最核心的價值就是對目標消費群體起到最大的感染力，並與競爭者和普通的同類商品形成鮮明的差異。

所以，“商品價值”不能決定“品牌的價值”，而“品牌價值”卻能決定“商品價值”！

商品價是物價。品牌價是人為的價。兩者是一陰一陽的關係。也就是說，物品價是陽，明擺在那裡，看得見，摸得著的實物。它是有根據可依，有明實的東西可以量化。是可以公平的，依實可以按當時的成本和需求，以及市場物價等，可以計算的。

品牌價確不然，它是人為的炒作。資本的運作，名人和有權利的人們的愛好，以及風行的銷售行情，根據物質的多少，與供需要求量等人為可以左右的。還是根據權利的干涉的市行情來定奪的，它是一種無形資產。其本身是看不見摸不著的，依附在陽之上的陰形附屬品牌價。沒有實質的東西，它就是個屁都不如的廣告說詞而已。所以一但有了名牌，就有了造假的物品。其實就是資本家們玩的一個魔術，愚騙世人的一種手段。也是西方的核心價值運作技術。人為製造的無解矛盾體。只要人們信以為真，加入進去了，就休想幹淨脫身而出。人的一切行為思想與目標就隨之而沉入深淵。就是神仙也無能自救！……。

要說品牌。那樣不是品牌？各種物質，都有各自的特性，其實就是它們所變化出來唬人的品牌。任何物品都有好壞高低多少等原本性。質量都是人為的付出代價為基礎的。什麼品牌不品牌，名人不名人的。都是人為的有意向另一條歧途導向罷了。好的物品，因為各方面付出的多。品質就好，價格就高，銷量就高，更有其獨特性，。相比較起來，貨真價實，物美價廉。就應該是好東西，也就是它們用於炒作的品牌。其實不管任何物品，只要是貨真價實，物美價格實惠，都是品牌。那又何必多此一舉呢？諾無其他歧途？又何必要分這樣那樣呢？難道不是品牌就不能賣買了？或是不能使用了？可見事實擺明了其中另有貓貓膩了！

假如說，有權有錢有名有勢力的人群，都不提品牌這個詞。只說那樣貴點，那樣便宜點。其品質也只有好壞，高低。價格與品質同等的話。那麼品牌又有何用？因為樣樣都是品牌了。就如世上只有大小多少新舊好壞完殘美醜香臭軟硬和各種本有性質一樣。還有其他嗎？人為的新增一些無中生有的，還有意思嗎？按道理說，應該是沒有了。所以品牌這個詞，是為空手套白狼的下一套手段設下的局中局。目的就是為統治世界經濟造的一種合理藉口。他們的理由是，將會產生的價值。一個品牌的價格就是按現在的市場行情來估計的。當然還有……。其實我們炒出成為品牌的東西，又為下一個品牌打下基礎。就是賣買品牌就可以搞垮一些公司和國家的經濟。這裡面的學問太大了，不是我這種小人能夠弄懂的。但大家心裡都明白，這是一種資本運作。就如炒股一樣，裡面的套路太深太大太遠！都是政治學家和經濟學家們角力的一種借物賭博的工具。只有看他們去品牌吧！小老百姓只有實用物品的份。價值是他們賭博的酬碼，品牌是他們賭博工具的名稱。我只能回答得到這些，其他的我不知道了。謝謝相邀！

這裡的商品可以替換成產品，那麼這一題就變成了產品和品牌的關係。

我認為應該包含三方面，第一是物理層面；第二是價值層面，第三是精神層面。

物理層面的產品是功能、效能、價效比，是最外在的東西；價值層面的產品，是痛點，是問題的解決方案，例如：一瓶水，解決了口渴的問題；最後是精神層面的產品，也就是除了以上兩個方面，還能給消費者帶來什麼？一絲放鬆、一種享受、一份安靜、一些榮耀······這就是產品的精神內涵。

品牌首先是一種關係；其次品牌是一種信任；再次，品牌是一種烙印；最後，品牌是產品的靈魂。

產品是品牌的基礎，品牌是產品的靈魂。賦予產品更多故事，情懷，場景，提升品牌的價值感和親和力，讓品牌具有IP的特徵，自帶流量和勢能，形成連線能力。

產品和品牌是不能分割的，但產品決定不了品牌的價值，相反，品牌價值決定產品的價值。如茅臺，現在是一個品牌IP，自帶勢能和流量，讓茅臺的產品價值不斷提升，而茅臺酒產品本身的價值是不變的。變化的是品牌給茅臺帶來的溢價能力。