我憋了好多天了，終於有這個話題了，看了現在關於喜劇的一些真人秀，實在看不下去了，到最後結尾的時候一定要來個劇情反轉，引人深思，簡直標準化模式，喜劇，只要讓人開心就好了，幹嘛非得讓人深思，那是不是情感戲，革命題材也得加喜劇元素呢？喜劇，只要讓人開心就好了，真的不需要昇華！

喜劇小品，只要能夠讓觀眾開心，就已經滿足了喜劇的定義！如果能包含一些反諷、警醒等其他能一切以正能量為前提的內容又不失笑果，就更好了，至於會不會引人深思就仁者見仁智者見智了。內心戲足又愛鑽牛角尖的，就算一句mmp他都能解讀出各種含義！

我覺得不一定。只要有自然的笑點就可以，但最好不要太低俗；同時也不要那種強撓的笑料。但如果有一定的深度，那麼一個是小品本身給人的感覺不一樣，同時其壽命也會更長。從相聲來說也是如此。看侯老爺子的相聲，沒有不笑撓你的感覺，有的相聲聽幾十遍也歷久彌新。但有些人的相聲就差了，你“呸”我一臉口水，我“呸”你一臉口水，當時樂一下，都不想再聽第二遍了。小品也如是！

喜劇小品不見得一定要引人深思，事實上，現在我們看到的絕大多數喜劇小品，也不具備引人深思的功能。

但真正能流傳開來、能成為經典的小品，一定要有批判價值與反思能力。時間會洗去一部作品的喜劇色彩，但不會洗去它的思想光芒。

通常，一個喜劇小品，只要有精彩的臺詞，精準的包袱，或者能戳中觀眾的笑點，能令人意會，就算是不錯的小品。

但很多時候，小品達不到及格線，因為這些小品， 通常會走向流俗，來博取觀眾一笑。

對待喜劇小品，觀眾是寬容的。哪怕是反感小品有低俗內容的觀眾，也在觀看的那個時刻，覺得喜劇演員帶來了短暫的快樂。

但真正優秀的小品，會讓人在開心之後，不至於反胃。在娛樂過後，有餘味可供回味。

喜劇小品想要做到引人深思，是有很多辦法的，比如批判腐敗，批評社會不良風氣，諷刺人性的陰暗一面等等。

喜劇小品的創作，特別考驗從業者的段位，就現在喜劇行業的從業者整體水平看，段位處在中低端的很多，處在高階的很少。

曾經有一些喜劇演員，在一個時期內，擔當了引路人的作用，但由於缺乏長期的創作實力支撐，或者患得患失，最終淪為平庸的一員。缺乏新人的替代，也使得喜劇小品創作後繼乏力。

有的喜劇小品演員，演技夠，但創作實力不夠。有的創作實力夠，但創作環境不夠。

相聲已經沒落了。本來生存空間大一些的小品，也在重複相聲沒落的老路。

已經沒有好相聲聽好多年，接下來，我們也將會失去欣賞好小品的機會。