貓球狗(萊姿狗、區塊貓和網易星球）都是在區塊鏈熱門的大環境下大公司模仿外國推出的產品，對他們而言，有利益最好，沒有也能夠吸引大量使用者的關注和導流，穩賺不賠。

就目前來看，這些貓球狗不能像外國一樣將虛擬物品或者貨幣轉換成現實貨幣，也沒有實際的價值支撐，純粹的數字類養成遊戲而已。委內瑞拉推出的"石油幣"，規定其價值與石油掛鉤，一個價值60美元。貓球狗如果沒有與實體價值掛鉤，或者沒有賦予它應有的價值，那麼它們的虛擬價值很有可能會持續下跌（現在已經出現了這種情況），最後整個專案流產。

真正的區塊鏈的技術還不成熟。

沒有大規模的應用和使用，就比如比特幣是在區塊鏈技術的基礎上虛擬貨幣。可現在國家都已經禁止了，印度，很多國家都對其進行了警告。

球貓狗沒有完善的區塊鏈技術，未來五年都不可能成為區塊鏈的應用入口。它只不過是藉著區塊鏈的技術吸引人們，包裝自己，是倒流導量的工具。

這個加密貓就是個虛擬的寵物貓，能在應用前端以這個圖片的形式展現給大家看。創世時候有100只，然後每隔差不多15分鐘就再繁殖一次。使用者可以用以太幣去購買，這個價值也跟這個貓的顏值和稀缺度緊密相關，決定這些的就是每隻貓的基因碼，也就是一個256位的數字。我們來看一眼這個開源的程式碼，就能瞭解個大概。

這個256位的基因碼就是關鍵所在，每隻貓的基因碼根據交配的兩隻貓的基因碼透過某種演算法計算得來。只要你孵化出來高階貓，你就能賺錢了。

這個平臺基本就是這個機制，大家瞭解過的都比我清楚，我認為這個貓，存在不少需要注意的環節，尤其是想進場的人，更要好好思考一下。

1 對於256位基因碼的解釋權？本質上這就是一堆數，試問誰來定義這個解釋權，比如第一位代表眼睛顏色，第二位代表尾巴形狀，等等。這個解釋機制並不是屬於大家的，而是人家平臺的，一個基因碼是一隻醜八怪還是一隻波斯貓，全是前端平臺說了算，所以說根本就沒有去中心化，全靠這個平臺提供方的信譽。

2 平臺還會產生0代貓。這完全是憑空變出來的，無性生殖，沒人監督，這完全是違背區塊鏈精神的，平臺怎麼能自產自銷呢？所謂的去中心化呢？

3 CEO可以隨意更改基因組合的方法，擁有控制應用執行的絕對權利；這一條看著總覺得是霸王條款呢。

4 最關鍵的基因生成演算法，不開源。這不禁讓人浮想聯翩啊，這麼重要的環節不公開，那誰知道里面怎麼實現的呢？會不會有後門給關係戶悄悄搞點好貓咪出來呢？你這是貓啊還是貓膩啊？

5 買賣貓咪的方式是降價拍賣，這也叫荷式拍賣，把“暴漲”“拍賣”“荷蘭”這幾個詞放在一起總讓我想起鬱金香球莖。這一條純屬聯想，算不得數。

接下來再問大家一個問題，如果給你這樣一個軟體APP，你可以隨意輸入256位基因碼，就能呈現出來貓的形象。你不用去花錢買，用這麼個軟體自己離線就能捏出來可愛的貓咪。你覺得有意思嗎？如果回答沒有，那你肯定就是出於一個目的來的，那就是賭。賭你這個虛擬貓，能給你帶來更大價值。

從經濟學的角度，用有形的貨幣在購買一種虛擬的物品，本質上就是一種風險賭博。有的人說了，股市不也是這樣嗎？可股市至少還有有企業業績在裡面的，當然不排除機構、莊家這些。虛擬貓則不同，它就是基於基因碼的一個產生，來決定你是賺是賠，而這個決定性的環節卻不開源，所以本質上它就是一種博彩。

現在說結論，這個跟導量沒什麼關係，沒什麼遊戲性，就是個炒幣平臺。想進場的我也支援，過去我們投資核桃古玩傢俱玉石郵票錢幣，現在也可以投資寵物幣。這區塊貓狗在起步階段也不是沒有價值，它畢竟能讓使用者有一種成就感，比如獨有的貓咪，賣貓崽的收入。但是，如果以後這種寵物幣平臺多了，多到十幾個上百個，那就爛大街不值錢了。總結就是：初期進場有風險，氾濫不撤沒人接。

我不是反對虛擬貓狗，而是真的有疑問，比如加密貓這幾個存疑的地方，我就希望咱們中國產平臺上線的時候，能夠處理好這些環節，讓玩家們放心。

最近挺火的區塊鏈貓狗球，應該算是半成品遊戲，至於區塊鏈的運用程度，現在還不好說，畢竟人家官方沒有公佈公鏈，沒有公佈原始碼，沒有公佈演算法規則什麼的，但有一點可以確定:使用者體驗度不好！！！

等待遊戲的後續完善，時間不能太長，否則，會審美疲勞，流量大減。或許新的爆款區塊鏈遊戲正在醞釀中。