首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 小石頭LEO

    答案顯然是三國。

    不僅是因為四大名著之一的《三國演義》,從我很小的時候,就出現在我的課外讀物和課內書本上,裡面的很多人物和故事都耳熟能詳,讓我從小就有了一個英雄夢,希望自己也能成為故事裡面那些人一樣,俠肝義膽,忠義無雙,神勇無敵,智計百出。而且從客觀來講,三國時期的任務和故事,因為《三國演義》的緣故,更加符合我們的道德標準。劉備的仁義無雙,關羽的情誼深重,張飛的豪爽直言以及趙雲的一身是膽。這些鮮明的任務特徵,都讓我深深的著迷。

    而楚漢相爭中的人物和故事,流傳的顯然沒有三國那麼廣遠。除了主角之外,其他的幾乎都鮮為人知。如果不是專門研究歷史,或者對於那個時代特別著迷的,可能根本就不會知道。另外,從我自身來說,我對於秦朝有一種特別的偏愛,所以,本能就將楚漢都視作反派來看待。劉邦的不學無術,地痞流氓,項羽的殺人越貨,山賊土匪。這些都是我給楚漢雙雄冠上的標籤,因此,很難對他們生出什麼喜愛之心。

  • 2 # 品味老電影

    楚漢三國我都很喜歡,但是大部分更傾向於《三國》,我更喜歡楚漢多一些。

    楚漢前期,陳勝吳廣起義打出來的口號:王候將相,寧有種乎?這句話意思是:王候將相併不是天生的,而是爭取而來的。

    這句話一直被後世梟雄們奉為經典,《楚漢》中的平民出生,卻相當有魅力的劉邦帶領手下的兄弟樊噲開創出四百年大漢江山,真正是從一個平民到皇帝的奮鬥史啊。當然,這其中有很多人去輔佐,(漢初三傑:張良、韓信、蕭何)。劉邦從中利用各方勢力。拿下了戰神項羽。

    從中國歷史上,有幾個皇帝,從一個平民當上了皇帝。真的沒有幾個,就憑這個,楚漢也比三國有意義。三國,說的好聽點,只有三個國家在周旋,但是楚漢,卻是有很多的國家,很多的大王在左右周旋,從此處看,劉邦能做了皇帝。可見一斑啊!

    說到項羽,雖說是楚國大將項燕的後代,但是項羽,那絕對是大的BOSS了,從一個末落的貴族,真正的打拼成了一個萬人敵,單手舉鼎,力拔山河兮氣蓋世。鉅鹿之戰、彭城之戰、垓下之戰。均體現出項羽的軍事才能和英雄氣概,項羽打仗那絕對是無人可敵,其中,鉅鹿之戰,最為有名,破釜沉舟,打敗秦軍。

    但是在後期,政治頭腦就不行了,被劉邦韓信彭越的人馬,圍在垓下,最後自刎烏江。絕對是有情有意,有勇有謀的猛將。

    《三國》中的曹操、劉備等等英雄梟雄們一直都是如此奮鬥。劉備也是,但是劉備得了人才卻不得天時。所以只能三分天下。

    你們覺得呢?由此上面一說,更喜歡《楚漢》還是《三國》

    不論從猛將來說,《三國》中有誰能敵過《楚漢》中的項羽,從計策上看,《三國》中有誰能敵過《楚漢》中的漢初三傑,我覺得真沒有。

    從當時亂的程度看,《楚漢》是八九個國家在戰鬥,而《三國》呢?

    你們說呢?從上面的對比就可以看出來了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 這家店為何春節前水洩不通?