智商不高，格局很難大，因為缺乏對人、事物的理解。有些沒有學歷的人待人接物很得體、大方，很有格局，但不能說明他智商低。很多智商高的人沒有上大學。總之，大格局的人，智商一般都很高

格局要大是個挺有意思的句子，用的好高大上，用的泛濫只是，哈哈！可以理解為一個人的眼光長遠，胸襟廣闊等等內在要素。這麼比喻，格局是電腦硬體，智商是軟體程式，格局大，是硬體配置高，如此才能充分執行軟體，不然程式再好，無用武之地，沒用。眼光看不到，再高的智商也就淪落為耍耍小聰明。至於反駁＂智商不高，格局再大，有個屁用＂的情況，現代人，正常人，誰又真的智商比誰低多少呢，所以還是格局大比較重要。

這個問題相當於在問智商和情商哪個更重要。智商高，效能好；情商高，相容好。它們像鳥的翅膀，缺一不可。現代社會，情商越發的重要起來，情商高的人，格局都比較大。格局大的人一般在未來的路上走的更遠、更好，而且格局大的人智商一般都不會太差。

普通人的智商都在100左右，沒有太大的差異，但格局的大小卻千差萬別。

從自身發展而言，格局大的人，心胸開闊，度量大，好的壞的都可以在批判中接受，容忍他人的氣量大，容納的東西多，身邊朋友自然多，各種事物都可以做出很好的消化和接受。當具備這種修養和素質時，各種資源就會不斷良性增加，各種好的因果效應就會不斷疊加。另一方面，有大格局的人有明確的方向規劃，時刻知道自己應該做什麼，不應該做什麼，不會被很多細節左右，瞻前顧後，很少猶豫糾結。

從對待周圍的事物而言，小到身邊小事大到國家大事，都保持一種強烈的好奇心，常問為什麼並試著去解決，培養自己的一套不偏激合理有理有據的思維方式。

從待人接物而言，格局大的人擁有一種包容開闊的心態，善於觀察和總結，可以看穿問題看穿身邊得人，但是卻不以撕破面皮的極端方式去解決問題，而是理性、客觀、有前瞻性調和。

總體來說，智商高的人不一定有大格局，但有大格局的人智商一定不會低。而且智商高低並不能以學歷和知識容量來評判，有些人有明確人生目標和規劃，待人接物彬彬有禮，大方得體，但是學歷不高，你能說他智商也不高麼？但他卻有著大格局。所以在智商基本無差異的現代社會，擁有大的格局還是比較重要的。

格局就像旅行的目的地一樣，你心中想要看見的風景一樣。智商只是在去選擇旅途過程中的方式方法，智商就像旅途過程，儘可能少花錢最舒適等等，這些你不會計算，可以請別人幫你，而你沒了目的地，誰能幫你，誰也不知道你想去那，想看什麼風景。

海納百川，有容乃大。就是遇到事因為胸懷廣，不把它當事，世上的事何其多，格局小覺得什麼事都是事，那這日子怎麼過。這話本身肯定是對的，但問題是這個格局一方面和胸懷有關，最現實的卻與屁股有關。要實踐這句話，但是不能把科員當廳長“照顧“對待~受不起

給你講一個故事吧。

19世紀，美國鐵路大王範德比爾特和另一位鐵路大王古爾德在同一條鐵路上展開競爭。

一節運牛的車廂，範德比爾特收125美元，而古爾德只收100美元。範德比爾特降到75美元，古爾德只收50美元。

範德比爾特逼急了，最後降到1美元。寧願賠本也要將古爾德趕出美國。

結果，古爾德改行了，開始販牛。

範德比爾特相當於承擔著巨大經濟損失幫對手販牛賺錢。

在小格局裡拼盡全力，而在大格局裡喪失優勢。