EXCEL中公式數字都對，但就是小數合不上，是因為沒有用round函式

excel中round函式的使用方法

不少朋友都會問在excel中round函式怎麼用，作為使用頻率較高函式之一，本文就介紹一下round函式的使用方法。

工具/原料

office excel

函式解釋

1

round函式用來對數值進行四捨五入。

語法：ROUND(number, num_digits)

其中

number表示需要進行四捨五入的數值或單元格內容。

num_digits表示需要取多少位的引數。

num_digits>0時，表示取小數點後對應位數的四捨五入數值。

num_digits=0時，表示則將數字四捨五入到最接近的整數。

num_digits< 0時，表示對小數點左側前幾位進行四捨五入。

END

方法/步驟

1

以15.5627這個數值為例，求它四捨五入得到的值。因為15.5627在A19單元格內，所有後面公式中number都選擇A19。

步驟閱讀

2

在B20單元格內輸入公式=ROUND(A19,2)

步驟閱讀

3

取小數點後兩位得到的結果是15.76。

在B22單元格內輸入公式=ROUND(A19,0)

步驟閱讀

4

取最接近的整數得到的結果是18。

在B24單元格內輸入=ROUND(A19,-1)

步驟閱讀

5

所有的結果都透過round函式計算得到。

大家應該都明白了吧，可以透過公式的第二個引數來求不同應用的四捨五入值。

小數點可能有隱藏的尾數，如第一個金額為1.23456789，假設顯示位數為兩位數則為1.23；第二個金額為2.013652，假設顯示位數為兩位數則為2.01；這樣用公式彙總的結果等於3.25，跟肉眼看到的計算結果2.01+1.23＝3.24不相符

樓上的人用函式用得腦子轉不過彎了，明明很簡單的操作就能解決偏要用複雜的方式，

這問題幾步就能搞定：

樓主碰到的問題，大致應該類似於(1/3)*10000應該是等於1*10000/3的，但是發現兩個不同單元格分別按這兩個方式計算出來，結果是不一樣的。原因麼就是計算過程不是精確數的表達而是近似小數，總是有一定小數長度的，簡單點，就算是4位小數+2位隱藏小數。前一個，(1/3)*10000=0.3333(33)*10000=3333.3300(00),而後一個，1*10000/3=3333.3333(33)，那麼顯示出來分別是3333.3300和3333.3333。解決方式，已有人說了。

EXCEL中的小數精度的問題還是蠻讓人困擾的，尤其是財務人員，一分錢都不能差，否則就借貸不平。最典型的場景是做造工資表，做憑證，明明都對上了，可就是有差異。

納尼？這到底是什麼情況？還讓不讓人愉快地玩耍了？

這背後涉及Excel顯示和計算的邏輯，理解了就很好解決。

首先EXCEL顯示是按照單元格設定的格式來的，所看到的數字並不是excel真正儲存的資料。比如，在單元格B1輸入1.3322，如果顯示格式裡設定的是顯示兩位小數，則在excel看到的就是1.33，1.33這個數字是1.3322按照四捨五入保留2位小數後的結果。

但是，excel在進行單元格計算時，卻是基於excel真正儲存的資料計算，比如還有一個單元格B2輸入了1.3344，單元格格式也是顯示2位，現在B3=B1+B2，如果B3單元格格式也是顯示2位，你覺得應該是顯示多少呢？

如果你去Excel驗證就知道，B3顯示的是2.67，因為它是先計算B3=1.3322+1.3344 = 3.6666，然後再進行四捨五入，變成了2.67，而不是 1.33+1.33 = 2.66。

這就是困擾很多財務人員問題，為什麼合計就和明細對不上了。

怎麼解決呢？有兩種辦法。

1、讓excel在顯示時強制調整精度。在 excel選項 — 高階 — 計算此工作薄時，勾選【將精度設為所顯示的精度】。

這樣excel計算時，會忽略實際精度，按照顯示的資料進行計算，前面的示例，B3單元格的資料就變成了2.66。

2、透過函式進行轉換。常用的是Round 函式，進行四捨五入，Round(A3,2)，第一個引數是需要四捨五入的數值，第二個引數是小數位數。與之類似的函式還有 向上取值RoundUp，向下取值RoundDown，取整Int。

第一種方式很簡單很暴力，但會影響整個excel中的資料，並不是所有場景下都適應。第二種方式要複雜一些，但勝在靈活，從財務角度，更多是在用第二種方式，因為財務本就比較嚴謹要求資料非常精確。