所謂“忠誠”“人類的朋友”只是愛狗人士一廂情願、將人類的情感強加在動物身上的論調。

狗早已喪失了在獨立生存能力，為了獲取食物和庇護所，為了生存和繁衍，狗在生物進化和自然選擇過程產生了對人的親近和服從的本能。所以這不叫忠誠，這叫本能，說難聽叫寄生。

一些人如愛狗人士從狗身上獲取精神滿足（少數還從狗身上獲得性滿足），一些人如警察等利用狗作為工具輔助工作（防爆，搜救，導盲，看護分），一些人如餐館從狗身上獲取肉食……本質都是在利用狗來滿足人類自身需要，利用方式不同而已，沒有什麼好壞高下之分。

既然同樣都是利用動物滿足人類的需要，從狗身上獲得精神滿足或性滿足的愛狗人士，你們有什麼資格去指責從狗身上獲取肉食的人？！又有什麼資格拿著搜救等工具犬來為自己貼金？！

“忠誠”、“伴侶動物”、“愛心”等詞語，掩蓋了狗和狗主的畸形關係。

狗是狗主的玩物、奴才和寄生蟲，對狗主有完全的生存依賴，且絕對服從，這種依賴和服從給了狗主心理滿足感，被美化為所謂的“忠誠”、“靈性”；

狗主對狗有精神上、填補心靈空虛的依賴（一部分有性依賴），用於補在人類社會的失落，這種依賴被美化為所謂的“愛心”。

“忠誠”和“愛心”的詞彙，成了一塊遮羞布，掩蓋了狗和狗主之間互為奴才、人狗不分的畸形關係；更多的時候也它會成為狗主手中的道德大棒，用於揮舞著打向別人。

大家思想裡都有一種認同，說狗是人類的朋友，狗可以看家護院、但是狗也是動物、他有智商但智商不高、他跟主人玩耍只是當做一種樂趣而已、並且它們潛在的攻擊性很強、它也只是跟自己經常玩的人容易建立情感關係、並且它們身上攜帶的病毒很多、它們可以不傷害離他近的人、但是不能確定它不攻擊陌生人，它也很記仇

狗就是狗，狗主可以盡心培養狗為工作犬，視為工具，也可以當玩具成為寵物狗，也可以當肉用食材，只要心裡還是清醒的當它是狗，那麼就不會影響人格。一旦心理上把狗認同為親人朋友，甚至把狗權置於人權之上，那就會成為神憎鬼厭的愛狗人士，逐漸向不可逆的方向進化成狗腦子。比方說愛狗被貓撓花臉，被雞啄瞎眼，被路人無意中踩到狗腿，等等，狗腦子的愛狗人士絕逼會跳起來變身為狂魔，相信這種愛狗人士是善良的有愛心的？簡直是荒謬！這種人已經是為了狗，可以無視家庭親情，無視其他生命，無視法律的地步了。要區分一個人與狗的關係是不是健康正常，其實只要狗主捫心自問去想象，一旦出現類似有一隻雞啄瞎了自己的狗眼的場景，會不會怒火中燒的各種殘忍手段對待這隻雞就能明白了！這是最簡單的心理測試，只要有暴力對待其他生命來為自己的狗討說法的心理狀況，都應該立刻馬上必須去看心理醫生！

人與狗，是高等動物與低等動物的關係。當狗被人收養看家或成為主人寵物，就有了某種程度上的親情關係。然而，從本質上來說，人與狗是生命與生命之間的關係。作為人，要親近自然，保護動物，與它們建立起和諧的生態關係，應該自律為應盡的職責，自修為對生命的尊重。凡是養過寵物犬的家庭可能都會有這種體會：家中哪個主人在寵物犬身上花的心血最多，它就對這個主人更親更忠，甚至有一種心靈感應產生。主人上班或外出，它會到門口相送，回家會在門口等候迎接；主人要求它做的事，它會在自己認知的範圍內去做；甚至有忠義之犬救主的事也屢有所聞。所以民間人們爭吵時會往往斥責薄情之人＂連狗也不如＂。我讀過一本英國作家寫他與寵物犬之間的感人故事，真的令人潸然淚下。當然，狗作為低等動物，自有它的先天不足，需要人們對其訓導、關愛；也需要人們對其管理，避免造成對他人的無辜傷害和環境衛生的影響。總之，狗和其它動物，都是人類的朋友。你不傷害它們，它們也不會傷害你；你親近愛護它們，它們也會＂投桃報李＂；你殘忍地殺害它們，它們只能恐懼地掉下傷心的淚，作出此舉的你，會心安嗎？

將養狗愛狗行為吹捧成非常崇高，似積了大德立了大功似的，實際養狗都是為了滿足自己！！或尋開心，或當主子，或充菩薩。從狗身上取得精神享受而已！！（中國古人給狗排在十二生肖第十一位！很客觀很理智！）