水壩底部高壓強可以透過突破壩體施放壓強的勢能。只是突破壩體施放出來的勢能只能瞬間發電，下一秒就沒有後來了。

大體上同等水位下蓄積能量相同，但要使能量輸出，即轉換輸出力點不同而己。水庫底部壓力大，但力輸出方向水平方向，給輸出造成結構變難一一即水下作業！而勢能透過水輪機葉片轉換轉動力發電，水面上作業！

試想放在水下完成的工程有多難！

不知道你學過物理學沒有，如果還沒有學到，那等你學到物理學的時候，物理老師會教給你的，如果你已經學過了，說明你壓根就沒有聽進去，上物理課的時候玩手機了吧？水力發電是用水做功，知道在力學裡功的定義嗎？功是力和在力的方向上移動的距離的乘積！也就是說，只有力而沒有移動，你的力再大功也為零，你用上吃奶的勁推你家的牆，只要你家的牆沒被推倒，你所做的功就為零！同理，水壓並不等於功，如果水壓等於功，那好，馬裡亞納海溝的海底水壓最大，在那裡扔一臺發電機下去，那將是取之不盡用之不竭的能源了？可能嗎？同理，水力發電是在水位差的作用下產生的水流量去推動水輪發電機來發電的。記住！水力發電是水位差而不是水壓！啥叫水位差？差是兩個數字比較才會有差，而兩個水位的比較是比較兩個水平面，而不是水底！與它們的水底有多深無關！我在馬裡亞納海溝的水面上的船上端著一碗水，這碗水高處海面十米，儘管我這碗水只有十釐米深，但是我這碗水仍然要比深一萬多米的海水水位要高，我這碗水可以對海水做功，而海水不可能對這碗水做功！

個人覺得兩種取水發電的方式都可以實現水輪發電的目的，但是第二種高壓強水發電有一個致命的缺點就是沒有考慮上游水含沙淤積的情況，比如黃河上游的水電站如果採用第二種方式發電，很快就會被泥沙淤堵住進水口，這樣的話水電站就會報廢或者經常性的清淤，增加了維護成本和浪費，也就得不償失了。所以選擇高水頭重力引流是比較成熟的方案。

這只是一個出水口高低問題。也就是涉及水庫最低水位線問題。出水口會考慮到水庫最低水位線，設定出水口。應該在最底部，就在最底部，應該保留兩米三米，就設定在兩米三米。總之是一個合理平衡利用水量的問題。假如需要最少保留20米水位，就沒有必要把出水口設定在底部，讓出水口時刻承受巨大的水的壓力，早日疲勞潰壞。

解釋這種問題有兩種說法，一種就是從能量轉化角度，說水的重力勢能轉化為水輪機轉動發電，第二種就是水壓，兩種說法都可以。第二種也不用挖一個那麼深的水坑。

水力發電在離開水壩底較高處，由導流渠道傾斜形，對轉子附壁產生推力旋轉。將大量高壓重力勢能作動力推動轉子不斷旋轉。裝有勵磁裝置的轉子和定子線圈切割磁力線，產生感應電動勢。從而由定子線圈產生交流電。從出水口在離水壩底有十分之一高度。