題主問錯了，應該問的是“為什麼廣義相對論碰到黑洞就要改變理論”。量子力學確實是普適於整個宇宙的，至少沒有任何證據說它不普適。廣義相對論倒是有理由說它沒那麼普適的，證據就是黑洞。
要說明白這些陳述是什麼意思，需要先理清楚當代物理學的基本框架。如果我們對物質世界有了一套盡善盡美的理論，那麼就應該有一套最基礎的“萬物理論”，能夠推出其他所有的理論。但是，很可惜，我們現在還沒有達到這樣的境界。
我們現有的基礎理論是兩個，而不是一個。這兩個基礎理論，就是廣義相對論和量子力學。相對論分為狹義相對論和廣義相對論，量子力學已經跟狹義相對論完美結合起來了，但跟廣義相對論還一直不知道怎麼結合。
具體地說，廣義相對論是人們對萬有引力的最深刻的描述（引力來自有質量的物體對時空的扭曲），而量子力學中沒有引力的位置，人們不知道如何在量子力學中描述引力。
這種狀況顯而易見是不能令人滿意的，許多科學家在努力把量子力學和廣義相對論結合起來，創造一種“量子引力理論”。著名的超弦理論，就是這些努力中的一類。如果這樣的理論取得了成功，那也許就是物理學家夢寐以求的“萬物理論”了，但目前離成功還很遠。
然後，黑洞為什麼會成為一個問題？黑洞是廣義相對論的一個預言，如果一個物體的質量足夠大，就會讓光都逃不出去，因此從外面是不可能看到這塊區域的，這就是一個“黑洞”。
在廣義相對論的方程中，黑洞是一個時空的奇點，在那裡許多物理量都變成無窮大，所以我們就失去預測能力了。愛因斯坦最初很厭惡這種奇點，努力想證明這樣的奇點在現實世界中不存在。但後來，霍金和彭羅斯證明了廣義相對論必然導致奇點。在這個意義上，廣義相對論預言了自身的崩潰，也就是說，它不是一個自給自足的理論。
霍金
為了恢復人們對時空奇點的預測能力，霍金等人又提出，在黑洞附近，量子力學的效應會變得很顯著，必須引入量子力學來對廣義相對論做修正。這樣一來，又做出了許多新的預言，例如霍金輻射：黑洞不是完全黑的，黑洞也可以向外發出粒子。
所以，題主看明白了吧，遇到黑洞就要改變的是廣義相對論，不是量子力學！
題主問錯了，應該問的是“為什麼廣義相對論碰到黑洞就要改變理論”。量子力學確實是普適於整個宇宙的，至少沒有任何證據說它不普適。廣義相對論倒是有理由說它沒那麼普適的，證據就是黑洞。
要說明白這些陳述是什麼意思，需要先理清楚當代物理學的基本框架。如果我們對物質世界有了一套盡善盡美的理論，那麼就應該有一套最基礎的“萬物理論”，能夠推出其他所有的理論。但是，很可惜，我們現在還沒有達到這樣的境界。
我們現有的基礎理論是兩個，而不是一個。這兩個基礎理論，就是廣義相對論和量子力學。相對論分為狹義相對論和廣義相對論，量子力學已經跟狹義相對論完美結合起來了，但跟廣義相對論還一直不知道怎麼結合。
具體地說，廣義相對論是人們對萬有引力的最深刻的描述（引力來自有質量的物體對時空的扭曲），而量子力學中沒有引力的位置，人們不知道如何在量子力學中描述引力。
這種狀況顯而易見是不能令人滿意的，許多科學家在努力把量子力學和廣義相對論結合起來，創造一種“量子引力理論”。著名的超弦理論，就是這些努力中的一類。如果這樣的理論取得了成功，那也許就是物理學家夢寐以求的“萬物理論”了，但目前離成功還很遠。
然後，黑洞為什麼會成為一個問題？黑洞是廣義相對論的一個預言，如果一個物體的質量足夠大，就會讓光都逃不出去，因此從外面是不可能看到這塊區域的，這就是一個“黑洞”。
在廣義相對論的方程中，黑洞是一個時空的奇點，在那裡許多物理量都變成無窮大，所以我們就失去預測能力了。愛因斯坦最初很厭惡這種奇點，努力想證明這樣的奇點在現實世界中不存在。但後來，霍金和彭羅斯證明了廣義相對論必然導致奇點。在這個意義上，廣義相對論預言了自身的崩潰，也就是說，它不是一個自給自足的理論。
霍金
為了恢復人們對時空奇點的預測能力，霍金等人又提出，在黑洞附近，量子力學的效應會變得很顯著，必須引入量子力學來對廣義相對論做修正。這樣一來，又做出了許多新的預言，例如霍金輻射：黑洞不是完全黑的，黑洞也可以向外發出粒子。
所以，題主看明白了吧，遇到黑洞就要改變的是廣義相對論，不是量子力學！