非專業回答：三處應同是一個板塊的邊緣，受西面另一個板塊的擠壓，傳遞到另一邊緣，碰到東面另一個板塊。擠壓處產生地震。按理說兩天左右越南南端還會有一次同級別的地震…

準確地說，13時28分發生的地震，接近菲律賓呂宋島南端。之所以要提到菲律賓，是因為菲律賓是個地震多發區域。有一道選擇題，問菲律賓、日本為何多發火山和地震，正確答案是：因為這些國家位於亞歐板塊和太平洋板塊交界處。

回到問題本身，為何一週突發3場地震？對這個問題的回答，個人認為，涉及兩個層面的問題：

第一個層面是，選擇以什麼尺度來判定地震間的關聯性。

比如有專家認為，新疆精河6.6級地震發生在天山地震帶，四川九寨溝7.0級地震所屬巴顏喀拉塊體，是不同塊體的活動；但也有專家認為，“從大的動力背景上來說，這兩次地震是有關聯的，它們都發生在中國西部地區，其受到印度板塊擠壓，導致青藏高原向東或者向北推移。但兩次地震所處地震帶有所不同。”

上述兩種說法，前一種更強調地震分屬於不同地震帶和塊體，後一種說法站在一個更大的尺度上，更強調兩處地震，是青藏高原向東（九寨溝地震）和向北（新疆地震）推移的結果。

第二個層面是，選擇以什麼尺度來判斷是否進入地震活躍期。

比如有專家認為：根據地震“成叢”的特點，此次連續發生在四川和新疆的兩次地震，說明國內現在又處於一個地震活動活躍階段。

但也有專家認為，沒有確切的研究成果證明某地連續發生一兩次強震後一定會再發生強震，更無法判斷“具體某個地震發生後，當地是進入活躍期還是平靜期”。

前者的尺度是“國內”，後者的尺度是“某地”。

然而，後者的回答忽略了一個問題：如果沒有確切的研究成果證明某地發生一兩次強震後，會再發生強震，但歷史事實告訴我們：已經出現了短時間內兩次發生7級以上地震的先例（1976年8月16日，松潘-平武7.2級地震；同年8月23日，松潘-平武再發7.2級地震）。

此外，個人覺得還有一個問題值得關注：地震的時空對稱性研究。有關所謂時間對稱性的研究，要涉及一個概念：可公度性研究。簡單地說，可以理解為透過公式運算，去發現一些資料之間的某種順序，從而在歷史資料中獲取到一些對未來有價值的預測資訊。在這方面，有一篇非常著名的文章叫：《基於可公度方法的川滇地區地震趨勢研究》，有興趣的朋友可以自行檢視。

然而，就算我們認為並相信某些預測方式，能大致預測何年、何地可能發生什麼情況，但要說清幾月地震、在哪一個相對確定的區域發生地震，目前幾乎是做不到的。由此可見，對防震減災知識的到位宣傳、對避災進行的模擬演練、對預警系統工程的紮實推進是何等重要！

對我們每一個個體而言，如果有意識地在手邊準備好水、食品甚至地震應急包，那就大大增加了生存機率。