謝邀，回答這個問題之前首先得明確一點，什麼是對野生動物的馴化，並不簡單的飼養成功了就叫馴化，真正的含義是讓動物能與人類和睦相處並服從人的指揮，這是一個前後關係。這方面最好的例子就是狗，人類馴化狗有幾萬年的歷史，給人類的生活帶來了很大幫助。

回到最初話題，為什麼其它動物都不如狗馴化的這麼成功，就算是馬和牛也無法相提並論，更別說一些大型猛獸了。其實人類馴養動物都要權衡利弊，我馴養動物的難度有多大，飼養成本大小和馴化後的收益如何都是重要因素，畢竟馴化比單純的飼養要付出更多的辛苦，服從性差的動物絕對不適合馴化，對人類依賴性小的也不適合，自身能力對人類幫助不大的更不適合。就說大型猛獸吧，獅虎豹的馴化成本有多高？不是土豪根本玩不起，再說要讓它們聽話必須比它們強大，老虎就是隨便鬧著玩就可能要了你的命，就算費勁千辛萬苦讓它聽話了，你要它幹什麼？當警虎抓壞人？警犬能配合制服犯人，你讓老虎試試去，一口下去半個腦袋沒了。再說看家護院，其實人類讓狗看家更多的是起一個威懾警告作用，並不想讓它真咬人惹麻煩，那換了老虎又如何呢？再說一個殘酷的事實，如果一種動物對人類的用途就是肉用或皮用，那就能飼養就行了，比如豬和狐狸。

首先，俄羅斯人曾經嘗試過馴化狐狸，並且取得了初步成功。但是有一點必須說清，虎或者豹子是不行的。因為這兩種大貓在骨子裡沒有足夠的社會性，它們更擅長獨立生活，而不是依附與其它個體，這使得它們的馴化異常困難。有社會性的獅子，也許還湊合，可以試試，至少很多時候能夠和一些人很好地相處。

如果你掰著手指算一算，到目前為止，人類所馴化的所有動物，牛、羊、馬、驢、豬、雞、鴨、鵝、狗等等，幾乎全部都是具有社會性的動物。唯一的例外就是貓，但是這絕對是個不可複製的特例。

老實說，貓的情況很詭異……大多數動物被人馴化的時候都是有充分理由的，比如一些牲畜可以作為肉食，而另一些則可以作為勞動力……可是喵星人似乎哪一點都不太突出，肉少而且也不太好吃，還沒什麼勞動能力，唯一的優點似乎就是吃老鼠……更糟糕的是它們嘴頭兒太高，幾乎只吃肉，而且對人充滿了傲嬌態度——怎麼看也不像一個理想的馴化物件。

因此，目前我們傾向於認為是貓主動來到了人類社會，並且被人類所接納。

這很可能在距今1萬多年前發生的事情。那時候，人類的農業已經興起，人們聚整合永久村落，並且儲存糧食。

也正是這個時候，老鼠來了。若干種家鼠相繼演化成功……人類村落成了老鼠的天堂。也許在那個時代，狗真的是抓耗子的主力——因為它們在距今17,000至13,000年前就已經馴化，是被人類馴化的第一種動物。

毫無疑問，大批的老鼠對貓具有致命的誘惑，它們很可能就是被此吸引入人類村落的。

行走於人類村落的貓沒有什麼破壞性，也不會偷穀物（只吃肉），人們見多了也就聽之任之。當人們發現貓會捕食蛇和鼠的時候，還會鼓勵它們這些行為，人們甚至開始親近貓，也給了貓立足的理由。而且一些貓看起來也非常可愛，符合人類的審美標準，有些人可能只因為貓的長相可愛就將其抱回家中……

已經有富豪飼養虎豹作為寵物的。

但虎豹難馴養，本身數量就稀少，而且馴養了也沒用，大多數人家也養不起啊。

貓就相當於小號的老虎，所以大家就養貓。

至於狐狸，這動物總是對人有一種戒心，往往跟人不親，不像貓狗，看到人就搖頭擺尾的。