任何武器的作戰效能都要因對手而異，你完全不考慮對手是誰，而直接在己方防空武器和戰鬥機之間比較，首先就不夠嚴謹。同時，除了S-400是一種具體型號，你對戰鬥機也不分具體型號，欲將S-400與所有的戰鬥機相比，就更是無的放矢。
當然，我猜測你很可能是預設以美軍為對手，以S－400與中國現有的先進戰鬥機相比。如果這樣，你就更需要注意，此時“敵方空中武器”是一個完整的體系，除了各種作戰飛機本身的作戰效能，還有很強的指揮控制通訊等資訊戰力，強大的電子戰支援能力，以及稱為SEAD的壓制敵方防空戰力。整體水平明顯超過俄羅斯和中國現有綜合防空能力。
具體到S－400，美軍對從S－300起的前蘇聯防空導彈就已經時有驚歎之語，這一方面是因為它們的確在雷達體制、探測距離、多目標攻擊能力、射程和抗干擾能力等方面大有進步，一方面也是因為美軍極為擅長誇大對手，渲染威脅，以便為本國保持軍事技術優勢贏得重視和資金。而俄國卻由於武器推銷和大國自尊心的需要，近幾十年也極力吹噓以S－400為代表的新型防空系統的先進。中國輿論出於盼望俄製武器壓倒美國的選邊站心態，也極力配合其吹噓。三重誇大重疊，它們的威名也就如雷貫耳了。
其實嚴格說來，這幾個型號除了鞏固射程等傳統效能優勢，在最前沿技術領域，以及應對最先進目標方面並無什麼特別先進之處。特別是在對防空戰極為重要的電子戰領域，俄國已完全喪失世界先進水平。
任何武器的作戰效能都要因對手而異，你完全不考慮對手是誰，而直接在己方防空武器和戰鬥機之間比較，首先就不夠嚴謹。同時，除了S-400是一種具體型號，你對戰鬥機也不分具體型號，欲將S-400與所有的戰鬥機相比，就更是無的放矢。
當然，我猜測你很可能是預設以美軍為對手，以S－400與中國現有的先進戰鬥機相比。如果這樣，你就更需要注意，此時“敵方空中武器”是一個完整的體系，除了各種作戰飛機本身的作戰效能，還有很強的指揮控制通訊等資訊戰力，強大的電子戰支援能力，以及稱為SEAD的壓制敵方防空戰力。整體水平明顯超過俄羅斯和中國現有綜合防空能力。
具體到S－400，美軍對從S－300起的前蘇聯防空導彈就已經時有驚歎之語，這一方面是因為它們的確在雷達體制、探測距離、多目標攻擊能力、射程和抗干擾能力等方面大有進步，一方面也是因為美軍極為擅長誇大對手，渲染威脅，以便為本國保持軍事技術優勢贏得重視和資金。而俄國卻由於武器推銷和大國自尊心的需要，近幾十年也極力吹噓以S－400為代表的新型防空系統的先進。中國輿論出於盼望俄製武器壓倒美國的選邊站心態，也極力配合其吹噓。三重誇大重疊，它們的威名也就如雷貫耳了。
其實嚴格說來，這幾個型號除了鞏固射程等傳統效能優勢，在最前沿技術領域，以及應對最先進目標方面並無什麼特別先進之處。特別是在對防空戰極為重要的電子戰領域，俄國已完全喪失世界先進水平。