這個不能一概而全吧？有的地方不發達，但是消費也並不高，比如中國的西部地區；但是也存在這種比較落後的地方但是消費超高的現象，一般這種地區都是物資比較匱乏，然後各種補給都比較困難的地方。還有一種就是那種資源城市，外來人口比較多，但是城市水平比較落後，外來務工人員工資又比較高，直接導致當地消費水平超高，但是地區發展又比較落後！比如中國的一些煤炭城市！

確實存在這樣的情況。我覺得原因如下:一是落後的地方商業、服務業不發達，造成壟斷和競爭不充分，導致有些價格比發達地區還高；二是落後的地方物流不發達，造成物資供應不暢，物流成本也高，導致有些價格比發達地區還高；三是落後的地方，消費量不大，但房租、人員等成本並不低，導致經營者必須提高價格，否則就要虧本經營了！！！

其實這也是中國一個常見的現象，有一些地方（特別是中西部的部分小縣城）雖然很貧窮，但是物價水平卻高的出奇。這就在一定程度上影響當地居民的上火水平（恩格爾係數），恩格爾係數就是家庭基本支出佔總收入的比例 比如說購買生活必須品,糧食\衣服等,當然不是指奢侈品消費,佔你家庭總收入的比列越小,說明你的生活水平越高 如果這些基本消費支出佔去了你家庭的主要大部分收入,說明你的生活水平很低。

那麼我們該怎樣看待這個問題呢？造成這種現象的主要原因有以下幾點。

一、物流能力（交通）

首先就是交通問題，往往落後地區的交通都或多或少存在缺點，交通不便造成物流成本過高，這就成為了高物價的主要原因。

二、市場原因

有些商品在小地方競爭相對少一點，賣方市場，你不買也得買，大城市一般競爭會激烈點，透過走量來賺錢。比如某件商品在一個縣城只有那麼一兩家商店售賣，那麼商家就可以透過抬高物價來賺取更多利潤。因此，供給關係也是影響物價的重要原因。

三、商品本身原因

我在深圳待過四年，北京四年，天津九年，現在石家莊。對於越落後的地方消費越高，在不同階段的感受是不一樣的。

當年從深圳到北京時，生活成本可以說是大幅度下降的。房租從2500（30平米）直接到了幾百塊（兩室一廳的宿舍住兩人），後來租房1500元（90平米）。吃喝、交通費用也是大降。

08年從北京到天津時，北京租的那套房還是1500，不過我搬走後房東漲到了最低2500。天津租房1500，其他費用大體和北京持平，稍微還低點。不過隨後幾年北京和天津的消費水平應該是拉開的。

這兩次的對比其實都不支援落後的地方消費高這一個觀點的，當然也可能因為當時一個人，能夠對比的方面不全導致的。

2017年初回到石家莊，原本的打算是房子便宜、消費低、生活輕鬆一點。結果卻根本不是那麼回事。

首先孩子上幼兒園費用從一千漲到了一千六。硬體條件再好一些的幼兒園，天津2000左右的，在石家莊要3000多。

生孩子天津大部分醫院都可以做到不需要個人多花錢，生育險全部能報銷，從產檢到出生。而石家莊正規醫院產檢就要近萬元，生產如果花了六七千都會驚歎真便宜。全部費用是天津的五到六倍。

石家莊的超市北國一家獨大，但東西普遍比天津超市貴。比如豬肉不新鮮不說，還必須買整塊的。很多商品促銷價比天津正常售價都貴。就算這樣，人還很多，購物環境惡劣。

最讓人不能理解的是，同樣的那些電器，同樣的生活習慣，石家莊的電費直接比天津翻了一番。

個人感覺只算生活必須消費，石家莊比天津要高兩三成。完全支援落後的地方消費高這一論斷。

這個落後主要在城市管理水平，落後的管理水平一方面增加了社會運營成本，而這個成本需要所有人承擔；另一方面管理落後就存在大量的灰色空間，有人可以藉此形成壟斷壁壘，並讓自身利益最大化，反過來這部分利益也要由最終端的消費者買單。

說的有些複雜，舉個簡單的例子。在小區菜市場賣菜除了攤位費還需要繳納各種費用，假設一個攤位在天津只需要5000元，而在石家莊需要8000元。另外的灰色支出，天津是零，石家莊是2000元。

天津由於沒有2000元的灰色支出，是公開市場，誰都能擺攤。石家莊由於有2000元的灰色收入，是封閉市場，很容易讓現有攤位形成壟斷。

在天津攤位每月固定支出，水電之類都算上，每月8000元。由於存在競爭，攤販利潤7000元，一個月的毛利15000元。

石家莊攤位每個月固定支出12000，由於沒有競爭給自己留的利潤是18000元，一個月的毛利就是30000元。

假設天津和石家莊攤位面對的市場一樣大，每月都有1萬的潛在需求。天津四家攤販競爭，每家平均銷量2500，這樣每個商品的利潤就是6元。

石家莊是一個攤位壟斷，一定會追求利潤最大化，儘可能提高售價，比如石家莊生孩子的價格。但畢竟不都是生孩子這麼硬性的需求，消費者會有流失，商家會找到一個平衡。

商品進價10元，那麼它在天津賣16元，且滿足了所有需求。在石家莊它賣20元，只滿足了30%的需求。

這就是為什麼落後的地方消費高的答案，也是落後的地方市場發育不完善、購物不方便、購物環境差、購物體驗差的原因。