這個問題是仁者見仁智者見智的意思，現在年輕人對於主旋律是不太感冒，用了一群青年人來演，只是介於革命題材的娛樂片。我不反對所謂小鮮肉演出大題材作品，他們只是在演劇本，很少有劇中毛澤東主席和朱德總司令表演者的底蘊和閱歷。沒有體驗革命者的生活和軍隊生活，是不能表現出來這種歷史厚重感和精神

之所以會引發熱議還是因為大眾對小鮮肉的演技有所懷疑。

在我看來評判演員演的是否合適，就是見證結果的時候，本身那個年代的革命先烈們是二十多歲，卻用四五十的人來演難道就合適？，這是因為小鮮肉的固有標籤影響了他們的形象，並不是所有的小鮮肉都不合適，給他們一個證明自己的機會也挺好的，演員都是這樣走過來的。所以時代在進步，不能用標籤看人，我還是支援啟用年輕演員的。

馬天宇飾演林彪，張藝興飾演盧德銘，李易峰飾演何長工，張天愛飾演宋美齡~~~等等等 我個人認為還是有看點的，香港導演劉偉強拍了很多佳作，最膾炙人口的如《風雲雄霸天下》和《無間道》，這次擔任《建軍大業》的導演，或許可以拍出新的主旋律風範。而一大群小生小花帥哥美女，看顏值本身就是一種享受，至於演技，這個應該避免不了被噴了。不過票房應該有保障，畢竟愛豆們的粉絲足夠多，當然，最終票房多少，就得由粉絲們走進影院來檢驗檢驗真粉絲有多少了。

其實讓很多當紅的年輕明星拍主旋律電影，不是什麼壞事，因為他們大部份的粉絲都是青少年，是祖國的未來。主旋律電影本身除了紀念意義，就是愛國主義宣傳作用，而主要物件自然是青少年。這次中宣部終於發力了。 為了慶祝建軍90週年，除了有電影版《建軍大業》還有電視劇版《建軍大業》。與前者不同，電視劇版是實力派演員居多，最近在《人民的名義》中演技口碑爆棚的侯勇老師就在居中參演。

之所以有這樣的問題，顯然是大家已經習慣了對於這種主旋律的電影，應該是由更有經驗和演技的老演員來擔綱，比如前段時間熱映的《人民的名義》。

而這種現象對標的，正是當下小鮮肉的身價虛高，不足以跟付出相匹配。不過這裡要為小鮮肉們說一句話，並不是所有的小鮮肉都擔不起這樣的責任。所有成名的老演員都是從年輕人一步一步成長到現在的，而現在的年輕演員，也終將有一些人會一步一步過渡到成功老演員的行列。這是一個自然的更替的規律。

從觀眾的角度來看，看《建軍大業》這樣的電影，更多的是一種對祖國和部隊的情懷。老演員能夠讓你迅速地沉浸到這種情節當中，而年輕演員恰恰可以"演技不夠，顏值來湊"，從另一個角度來表達這種情懷。看他們的電影也會有新的感覺，這是一種新鮮的嘗試。

此外這樣的影片並不多見，所以對於希望提升自己演技的年輕演員，他們會把握這樣的機會，就算不要片酬，也會努力地擠進去。在這樣影片的氛圍當中，每個人都會努力表現自己的潛力，將自己最優秀的一面展現出來，對於他們未來塑造人物而言，也是一種非常好的鍛鍊和提升。

現在整個國家和部隊都提倡年輕化，所以給年輕人一個機會，也是一個必修課。退一萬步而言，就算這部影片最後沒有達到預期的效果，也是一種有益的嘗試。

另外大家應該注意到，是電影版啟用大量的小鮮肉，而電視劇版則沒有，相較之下，電影版是一個篇幅更小的製作，因此風險的係數也會相應降低。

其實有些電影可以不要那麼的商業化!用年輕演員挺好的呀!但是要用那種起碼演技線上的演員去演!注意不是藝人!這樣第一;可以讓這些明星知道中國那些被侵略的歷史!當然電影也不要誇大其詞把敵對兵編的有多麼的腦殘;第二，讓那些年輕的人看自己的偶像的同時也科普一下中國的屈辱史;第三，也可以給社會帶來一些正能量。我覺得這樣才有意義!

這部電影純屬不是商業的大片，很多經紀人都是不要錢都要把自己的人捧上去。所以這部電影是值得去看，而且也是留千年的一部電影。

咋說呢，不否認一些小鮮肉的演技還是可以的，主要看故事情節!老戲骨終究會老去，給小鮮肉一個成熟的過程!

謝邀，個人理解，年齡相仿、性別相符，再有演員的傾情奉獻就沒有問題。相信大家反感的只是“小鮮肉”中的一小部分而非這個群體。每個人的能力差別很大，有先天優勢也有後天努力，不能以一個優秀演員的標準去衡量所有演員，只要真心付出，努力演好角色，不要摳圖，不要什麼都替身就可以了，可能真心付出這個要求有些高了。回到《建軍大業》這部片子，那些摳圖和替身行為肯定會非常少，畢竟上鏡時間珍貴。但是實際票房不高，角色選擇肯定有一定原因，說明很多演員在觀眾這裡透支太多，從商業角度看是失敗的。