首先不得不說，這雙鞋子的包裹很實在，“全面緊緻，絲滑捕捉，牢固鎖定”的宣傳語解釋得很到位；Clutchfit 一體化鞋面的技術確實是實打實的，繫緊鞋帶之後，幾乎不可能發生側移、前移等情況；採用了升級版輕質 UA Clutch Fit 技術的上部設計如同“第二層面板”般包裹雙腳，在承壓條件下提供完美保護，並帶來超凡的穩定性與舒適度。更難能可貴的是，Clutchfit 帶來的包裹感受並不是透過厚重材料的疊加，或者額外裝備的壓迫，而是透過富有韌性的鞋面科技帶來的一種牢固卻不失輕盈的感覺。
但畢竟是高幫設計，這款球鞋不能秉承 LOW 版的後衛風格；牢固跟腳的鞋面、輕盈的設計，卻又為此加分。運動感覺非常流暢，沒有延遲，踩踏響應比較迅速。值得一提的是，這雙鞋的啟動並不生硬，相比 Adidas 品牌的籃球鞋，如 Crazy light boost，啟動雖然也很快，確實依靠中底的硬度，而這雙鞋子有一種很舒適的啟動感受。Charged Cushioning 中底有效吸收落地衝擊，並轉化為反彈力，幫助雙腳快速啟動。
全掌注模的 Micro g 鞋墊提供額外緩衝，緊鎖雙足，這也是 UnderArmour 的核心緩震技術。首先，Micro g 的硬度介於 Zoom 與 Lunar 之間，比 Luanr 稍硬，卻比 Zoom 更軟，每一次蹬踏或者落地都能感受到緩震的存在。不生硬也不拖沓，對於一名後衛來說，是非常適合的選擇。其次，Micro g 上腳幾乎不用磨合，即穿即用，運動感受非常棒。值得一提的是，這種材料的持久度似乎要優於 Lunar。
也許是 High-cut 的原因，加上柔軟的鞋底，3D 塑模鞋舌包裹腳面與腳踝，提升舒適度的保護性。這是一些球鞋做不到的，往往為了追求一項技術而捨棄一些保護性，難以兼得，但是 ClutchFit Drive 2 做的出奇的好。後跟配有 Tpu，並且延伸到後鞋身，不過硬度不算太硬。
這雙 Clutchfit drive 2 的穩定性還是不錯的，每一次踩踏都算是穩定，木地板偶爾打滑，這需要時間來適應；中底似乎並沒有配置 Tpu 或者碳板類似材料。美中不足的是，Tpu 材料的硬度似乎還可以更好，並且鞋身兩側的方側翻設計也可能做得更加針對一些。
總而言之，Under Armour Clutchfit Drive 2 是一款非常出色的實戰鞋款，擁有出色的緩震，緊緻的保護和非凡的啟動響應，鞋身輕盈卻不失韌性。
首先不得不說，這雙鞋子的包裹很實在，“全面緊緻，絲滑捕捉，牢固鎖定”的宣傳語解釋得很到位；Clutchfit 一體化鞋面的技術確實是實打實的，繫緊鞋帶之後，幾乎不可能發生側移、前移等情況；採用了升級版輕質 UA Clutch Fit 技術的上部設計如同“第二層面板”般包裹雙腳，在承壓條件下提供完美保護，並帶來超凡的穩定性與舒適度。更難能可貴的是，Clutchfit 帶來的包裹感受並不是透過厚重材料的疊加，或者額外裝備的壓迫，而是透過富有韌性的鞋面科技帶來的一種牢固卻不失輕盈的感覺。
但畢竟是高幫設計，這款球鞋不能秉承 LOW 版的後衛風格；牢固跟腳的鞋面、輕盈的設計，卻又為此加分。運動感覺非常流暢，沒有延遲，踩踏響應比較迅速。值得一提的是，這雙鞋的啟動並不生硬，相比 Adidas 品牌的籃球鞋，如 Crazy light boost，啟動雖然也很快，確實依靠中底的硬度，而這雙鞋子有一種很舒適的啟動感受。Charged Cushioning 中底有效吸收落地衝擊，並轉化為反彈力，幫助雙腳快速啟動。
全掌注模的 Micro g 鞋墊提供額外緩衝，緊鎖雙足，這也是 UnderArmour 的核心緩震技術。首先，Micro g 的硬度介於 Zoom 與 Lunar 之間，比 Luanr 稍硬，卻比 Zoom 更軟，每一次蹬踏或者落地都能感受到緩震的存在。不生硬也不拖沓，對於一名後衛來說，是非常適合的選擇。其次，Micro g 上腳幾乎不用磨合，即穿即用，運動感受非常棒。值得一提的是，這種材料的持久度似乎要優於 Lunar。
也許是 High-cut 的原因，加上柔軟的鞋底，3D 塑模鞋舌包裹腳面與腳踝，提升舒適度的保護性。這是一些球鞋做不到的，往往為了追求一項技術而捨棄一些保護性，難以兼得，但是 ClutchFit Drive 2 做的出奇的好。後跟配有 Tpu，並且延伸到後鞋身，不過硬度不算太硬。
這雙 Clutchfit drive 2 的穩定性還是不錯的，每一次踩踏都算是穩定，木地板偶爾打滑，這需要時間來適應；中底似乎並沒有配置 Tpu 或者碳板類似材料。美中不足的是，Tpu 材料的硬度似乎還可以更好，並且鞋身兩側的方側翻設計也可能做得更加針對一些。
總而言之，Under Armour Clutchfit Drive 2 是一款非常出色的實戰鞋款，擁有出色的緩震，緊緻的保護和非凡的啟動響應，鞋身輕盈卻不失韌性。