其實兩者並不衝突。社會認同感高的人很容易獲得事業成功，事業成功的人也很容易獲得高的社會認同感。這個沒有必要糾結。如果非要比較一下，我認為社會認同感高的人會更佔一點優勢。比如傳統社會尤其歐洲那邊，貴族就很有社會認同感，家族傳承道德修養都是很高的，很多人為能得到皇室的爵士封號而感到榮耀。可以說成功很容易，但要人認可卻很難，例如土豪這個略帶貶義的稱呼。

佔優勢要看是面對自然選擇的優勢，還是面對固定環境的優勢。

社會的發展不論到了什麼層面，生產力發展到什麼高度，基本的發展準則不變：能夠持續優質繁衍的群體是真正佔優勢的

能傳承到今天的所有華人，1000年前可能僅屬於2000個家庭。而當時全國那麼多戶人都去了哪裡？都因種種因素滅絕了。

能夠儘可能多的得到交配權，是生物繁衍的基本定律，人也不例外。

3000年前，人類靠武力和工具爭奪交配權，後來進入封建社會，人類靠所佔有的資源爭奪交配權，這兩種方式導致了大量雄性無法安定，因此各種民爆不斷髮生。近代，法律偏向了一夫一妻制也禁止以經濟方式獲得更多交配權，這種平均交配權的方式造就了更加穩定的社會。因此，不論是地位顯赫還是家財萬貫，都要解決僅有的兩三個後代如何能保持交配權競爭力。這就對基礎素質和教育高度提出了很大要求。也就是三觀正，長的帥，又能創造幸福感生活的人容易獲得優質的交配權。

因此說，智商情商高身體健康的人才是真正佔優勢的人，與地位、金錢無直接關係

這是個畸形的社會群體，從明星的天價門票就可以看出人們的消費理念，人們不再追求價值觀，而是一味的追逐社會認同，明星效應，偶像意識把主流思想帶入一種極端的失控中，所以社會認同感高了，優越感就高了，優越感高了，就忘乎所以了。即使你事業成功如果沒有社會認同感一樣不會得到畸形主流的吹捧。

謝謝許女士邀我回答這個問題。我覺得首先得有自己的事業，對普通百姓而言能在崗位上盡職盡責，做出成績，就能獲得社會認同。對社會名人名流也必須先在事業上成功，才對得到更多的社會認同。這好像是一個問題的兩個方面，不好完全割列。但現在網路時代，競爭又勵害，因此即或你事業很成功還是有敵對面。工商有競爭，但也不排除惡競爭。演藝圈也是明暗爭鬥，即或你很努力能力也很好，但也不排除專業黑子抓住一點不計其餘的噴你。怎麼辦?打鐵還得自身硬，練好內功最重要。自身強大了就能在事業上取得更大成就，社會認可度就更高了。不知我的看法有無可取之處，盼指教。

社會認同感高的人，他的基礎是建立在事業成功，事業成功後更有資金進行包裝宣傳，更容易得到社會的認同，例如馬雲原來就是一位默默無聞的教師，透過搞阿里巴巴建網站，繼而搞電銷，事業火紅了，宣傳包裝自然就跟上了，雙十一購物節宣傳，烏鎮電商宣傳，與外國領導人見面宣傳，大眾都知道了馬雲這個名字，社會認同感自然就會高了！馬雲的經歷和微軟的經歷一樣，做別人都沒想都沒做事！普及於大眾化、簡易化就能事業成功！可惜這樣的人材太少了！所以他們才是精英！