這個問題的關鍵點是富二代、和敗家。

我們任何人都沒有權利去幹涉別的的私生活。但是言論是自由的。

首先富二代就是一個比較特殊的群體。內部的原因導致他們張揚，外部呢，有很多酸葡萄心理的人為他們的行為添油加醋。及大部分的人都是有仇富心理的。所以，對富二代這個群體，我們總是盯著他們的錯誤，甚至放大錯誤。

而作為敗家的舉動呢，不管是不是富二代，如果有敗家的行為，都會受到別人的指責。因為中國的傳統觀念中，勤儉節約才是美德。

所以，當富二代和敗家兩個詞彙在一起的時候，就會讓人產生濃厚的指責興趣，就像比你優秀的人栽了個大跟頭，你幸災樂禍一樣。

所以對於敗家的富二代，人們總是津津樂道的。

富二代～一個被標籤了的人群，典型的王思聰，秦奮，京城四少，然而富二代敗家確一直引起我們的關注。無非就是買豪車，遊艇，吃喝玩樂，大幾無他。那大眾為什麼有這種想法？

我認為富二代，含著金鑰匙，擁有比別人很更多的資源。天生優越的生長環境，從小就被別人賦予了更大的期望，期望他們能像父輩那樣改變世界。大眾理所應當的將他們跟父輩相提並論，稍有閃失，便成為眾矢之的。另一方面，敗家不敗家～只是常人的看法。當你有一天，有錢都不知道怎麼花，沒有錢的概念。你不敗家都不行，從側面也刺激了消費。

更多的富二代投身創業，無論成功與否，對社會都是一種貢獻。

首先我是沒有什麼去責怪別人的概念，因為每個人的生活方式不一樣，育兒方式也是各家有各家的教育方式。現在的社會已經形成了寵養孩子，因為只有一個孩子，因為想給孩子以最好的生活，很多父母自己可以節省，但孩子不可以！富的更加富養，也導致了現在的孩子吃不了苦。還有的就是攀比，，。這就是中國的現狀，攀比不只是小孩，還有大人，不管是學習，物質都在攀比。。。。只有父母心態放好了，小孩也多少會受到來至於大人的影響

對富二代敗家這件事情，大部分人是持一種譴責的態度的;但仔細一想，我們憑什麼譴責他們？說來說去無非是他們的行為，不符合主流的社會價值觀，衝擊了我們的三觀而已.但是這個理由真的能站得住腳嗎？我們一塊分析一下.

第一,富二代敗家是有其一定的經濟基礎的.只有家庭富裕的孩子才有敗家的條件,普通人家的孩子是沒有這個條件敗家的，想敗家也沒有那麼多的錢.這也是敗家的一個最重要的表現就是不計得失的，拼命的花錢，而且花的不值得.中國在改革開放以後提出要使一部分人先富起來,這些先富起來的一部分人就是現在咱們譴責的富二代的父母們.在改革開放之前，他們的生活窮困潦倒，改革開放之後，為了改變生活狀態，他們拼命的工作並沒有太多的時間管教孩子.並且他們對孩子有一種愧疚的心理，而補償孩子的方式就是用錢.也就是說，富二代家的這種行為一定程度上，是他們的父母導致的.所以我們首先應該譴責他們的父母,沒有盡到教育的責任.

第二,富二代敗家是有一定的思想基礎的.從中國改革開放以來，我們的思想觀念一直在發生變化，從原來的奉獻社會到現在的為了自己.人的自我意識越來越強的情況下，人的自私心理，利己主義也越發的嚴重.表現在行為上就是享樂主義,透過花錢以多種方式讓自己感到愉悅.例如買豪車，例如非法賽車。也就是說富二代的世界觀，人生觀，價值觀已經扭曲了，受到了社會非主流西方思想的影響,已經不符合社會發展的需要.我們知道這是不正常的，看不慣是應該的,必須加強教育.所以我們責怪富二代敗家,同時也應該看到，這是一種思想問題,不僅僅是富二代的問題.

第三，富二代敗家是有一定的社會基礎的.改革開放以來，我們社會的整體氛圍就是一切向前看所有的人都在朝著這個目標努力，我們判斷一個人是否有價值，就看這個人能否賺取擁有更多的金錢。賺錢多就是被人們尊敬的羨慕的，賺錢少就是被人們鄙視的輕賤的。而且不管你擁有的金錢是如何獲取的。就算是以非法的手段擁有金錢那也是值得人羨慕的。在這種社會氛圍呢，影響之下，富二代敗家的現象就不奇怪了。所以我們在責怪的同時也應該看到，這是一個社會問題。

總之，富二代敗家是多種原因綜合作用的結果。責任肯定不全在富二代們身上，他的父母老師，社會都有一定的問題和責任。國家也會採取一定措施來糾正這種行為。但是我們最終還是要批判這種現象，因為這是不正常的是不符合社會主義中國的世界觀，人生觀，價值觀的，會帶偏社會發展的方向，甚至改變國家的社會性質。後果極其嚴重，所以我們譴責富二代敗家，實際上是在糾正我們個人及社會的價值是觀念。這是站得住腳的。

如果敗家的富二代們知道就算不違背法律也不能敗家，那麼敗家的富二代會越來越少，社會的主流觀念會越來越正確，我們的國家就能發展的越來越快，越來越好，越來越正常。2018年祝祖國繁榮昌盛！

以上觀點，請朋友們指正。朋友們有沒有人覺得是因為普通人的嫉妒心理，而譴責富二代敗家？