回覆列表
-
1 # 宇哥帶你讀原著
-
2 # 談定的天空
這個問題見仁見智。以金庸自己說的，晚期作品好於早期作品，長篇作品好於短篇作品。事實上我讀下來也是這個感受。因此，我個人覺得金庸寫的最好的是後期完成的作品天龍八部，其次是笑傲江湖。如果以整個系列算在一起的話，射鵰三部曲也是相當出色的，單一一部就稍稍有所欠缺。
-
3 # 天佑2010
《書劍恩仇錄》個人認為不算出彩，當然，這僅僅是個人淺薄的看法。大概因為是金庸先生第一部作品，當時還未形成金庸先生獨有的風格，相對於其他作品，個人感覺遜色不少。
《書劍恩仇錄》有著明顯傳統武俠的痕跡，各種武打場面紛繁複雜，不分是非緣由的兄弟義氣，假大空的快意恩仇…最令我不能接受的是，對每個人物著墨都不少，甚至有點雨露均霑的意思，總覺得缺少一個總領全篇的主要人物。
再一個就不得不提“渣男”陳家洛，他對乾隆一讓再讓，甚至把深愛自己的女人送給哥哥當玩物，不能不讓讀者痛心，既然是虛構小說，能不能更反叛一點呢…（以上是我自己粗陋淺薄的觀點，不登大雅之堂，純粹娛樂）說不好看也僅僅是相對於金庸先生的其他作品而已。金庸先生締造的武俠世界，還是發自內心的喜歡，曾經年少多少次的挑燈夜戰都是為了金庸先生的武俠王朝呀！
-
4 # 阿邦行走在文化長廊
我覺得金庸先生的武俠小說誠如先生自己所說，後面寫的作品更好些。
我也是金庸先生忠實讀者。
在金庸先生作品中，鄙人認為稍遜點的作品就是早期在《明報》連載的《白馬嘯西風》。
為什麼這樣說？整篇小說情節較簡單，人物刻畫也不深刻，主人公描寫也不是很豐滿，故事發展不是很緊湊，整部小說故事脈絡較單一。
金庸曾經自己就說過，他認為自己晚期的作品比早期的作品好，自己長篇的作品比短篇的作品好。
其實我也是這樣覺得的。
在這14部金庸最著名的武俠小說中，要挑選出好看的很容易。
但是要挑出不好看卻不是那麼容易了。
由於金庸的作品總是慢熱型的，背景人物事件的發展需要時間和篇幅的。
所以在“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”這14部書中，最好看的就莫過於篇幅最長的鹿鼎記。
而要選出最難看那肯定就是《白馬嘯西風》了。
《白馬嘯西風》是金庸的兩個短篇武俠小說之一。
另一部《越女劍》，並沒有收錄在其中。（其實這部更不好看）
《白馬嘯西風》其實是金庸為電影創作的一個故事。
這部小說金庸寫完之後，剛開始還沒有透過發行，還是修改多次之後才發行成功的。
這也是金庸修改得最多的一篇作品。
這本書主要講的是：一位名叫李文秀的漢族姑娘，父母因帶著高昌地圖被強盜追迫而死，單獨留下李文秀在哈薩克族中被旅居大漠的漢人計老人撫養長大，並與一個哈薩克部族青年的感情故事。
書中特別描寫了他們師、徒之間的爾虞我詐，這個是這部小說唯一好看的地方。
但是由於篇幅的關係，卻沒有特別的出彩。
總的來說雖然金庸的這14部小說都是武俠小說中的經典著作。
但是卻還是是好壞之分的。
而這部由於是金庸的早期作品，也是為數不多的中短篇小說之一。
所以這部作品也就沒那麼好看了。