回覆列表
-
1 # 無關痛氧
-
2 # 寧靜1711704
會不會被封殺不知道，但我知道黃海波雖然被封殺了幾年，但復出的話觀眾基礎還在，至於薛之謙現在的粉絲以後會怎麼樣，就不好說了。比較也是經歷過阿杜，林俊杰，潘瑋柏時代的人，粉絲變化太快。
-
3 # 肖珂6
不屬於詐騙，屬於道德敗壞的，也正因為這樣才遭人唾棄。薛之謙用的手段太卑鄙，對待孕婦太殘忍，面對指責太能狡辯，甚至偽造證據，為了紅可以說不擇手段了，封殺的事咱們管不了。但是這樣的人還能不能作為公眾人物？其實是對社會容忍度的考驗。透過反饋我們能準確瞭解這個社會真是的一面。提示下，薛之謙的粉絲80%不是粉絲，是水軍，公司僱的，20%是涉世未深的學生，基本還意識不到渣男的社會危害
-
4 # 槑十六
從法律來說，不屬於詐騙。
但是從雙方陳述事實和錄音來看，薛是個牆頭草型別的人。不知道他的原生家庭，但是猜想他的父輩方面要麼是不在要麼是比較軟弱，所以他對感情沒有擔當，也沒有自己的是非觀，沒有自己的原則，看一個愛一個，只要對方無法滿足他的想象，就會馬上想放棄…哪怕付出所有都在所不惜，比如拿錢換自由。
這樣的男人不是壞人，但確實是渣，女人遇到，真的是上輩子沒燒香
-
5 # leobeer
薛之謙涉嫌詐騙不知道，李雨桐父親涉嫌詐騙是板上釘釘的，李雨桐父親代替李雨桐與薛之謙簽訂了分手協議 ，金額200萬，協議規定不得損壞薛之謙形象，如違反規定，薛之謙有權收回分手費，但李雨桐否認知情她父親與薛之謙簽訂協議，這樣李雨桐父親嚴重涉嫌敲詐薛之謙而且金額巨大，李雨桐說她不為了錢，那這200萬她會歸還薛之謙嗎？或者依據法律舉報她父親敲詐罪嗎？
詐騙罪，是以非法佔有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取公私較大數額財務的行為。本罪的特點是:1.行為人以不法所有為目的而實施欺詐的行為。2.被害人基於錯誤認識處分財產。3.行為人取得了財產。4被害人受到了財產損失。本罪主觀方面表現為直接故意，並具有非法佔有公私財務的目的。
從目前媒體報料看，薛之謙與李雨桐即是生意上的合作伙伴，也是生活上的男女情侶，彼此相處過程中，又感情多元，情路複雜，涉及多角關係。薛之謙的行為是否涉嫌詐騙，應由法院依法判決。至於是否會象黃海波一樣被封殺，要看是否違規涉罪，如違法犯罪就必有然遭到封殺。