新年第一答

其實，用什麼螢幕這個東西真的不用太在意。目前來看，手機螢幕產業已經達到了非常高的水平。各個廠家之間的差距對普通的消費者而言，也並非像我們想象的那麼巨大。用不用三星Super Amoled，這個都是廠家基於自身綜合的考量來決定的。在我眼中看來，小米和榮耀兩個廠家不用三星螢幕，稱得上是正確的選擇。

說到小米和榮耀，大家第一反應就是什麼？沒錯，一定是價效比。如果說中國產手機中一定要選出價效比小標兵，那麼一定是這兩個品牌。那麼，做好價效比，一定要考慮的就是在各項引數指標平衡好，並且在一定程度上進行妥協才能達到的。這就好比你一個月只能用三千塊，那麼抽菸要多少，抽哪個檔次的煙，吃飯要多少，多吃肉還是多吃菜，上班是打車還是地鐵公交。這些顯然都能決定了你這三千塊錢到底會不會夠花，而三千塊錢到底能不能讓你有一個比較好的生活質量，這個一定需要你去精確計算的。那麼，問題來了，做手機不是你氣場花銷，你不夠了，可能還能借點。而做手機，你想賣2499元，那你一定需要精打細算，用多了賠錢，用少了沒有價效比，丟失顧客。說了這麼多，無非是說明一個問題，三星super amoled確實好，但是價格也貴呀。事實也證明它目前就是旗艦機最好的選擇，可沒辦法呀，如果我用了三星屏，那可能我預算就不夠了，我就用不了UFS記憶體，用不了索尼最新最好的攝像頭，用不了頂尖的工業設計！那麼，螢幕給你滿足了，其他地方怎麼辦？這就好比我一個月賺兩千五，我還非得一天一包中華煙，那我只能緊衣縮食，在其他地方過點清苦日子。那麼好，如果我選擇全都用最好的，然後我把手機賣到3199甚至3999，估計一堆消費者就跑出來罵娘了，說：哎，小米或者榮耀，你TMD變了，老子看錯你了，你看得不償失啊。所以，這是第一個原因，小米和榮耀這種追求價效比的廠商即使在高階機也不用三星屏，因為三星的super amoled螢幕確實要比其他的廠家要貴很多。那麼，我抽不起中華，我抽一抽玉溪，味道也很好，剩下的錢吃點肉，打一打車，沒事兒還能聚個餐樂呵樂呵，是不是幸福感暴增了？

當然了，小米和榮耀是不是真的就不用三星螢幕了？這也到不是。其實，小米考慮過三星螢幕，比如小米note2最開始找的供應商就是三星，奈何你有錢任性，人家不一定賣你不是？理由也十分簡單，第一，三星覺得小米你丫的現在發展不錯呀，基本上和我配置一樣的手機，我賣6188，你才2499，你丫的再用個我一樣的螢幕，你讓我這老臉往哪放？不行，不賣。第二，三星供貨是有一定選擇的，對於沒有和我合作過的廠家上來就買我的柔性螢幕我是不賣給你的，老子在以前oled技術不行的時候你不支援我，看我牛了，你又來抱我大腿，對不起我不和你玩兒。沒辦法，小米找了oled螢幕裡另一家LG，後來的事情大家都知道了，因為螢幕素質不高，直接導致了這個機器被各種詬病，是不是還不如安安靜靜的拿點技術成熟，價格便宜，品質也很好的LCD螢幕？比如，JDI，索尼，夏普，LG啥的，活好還不糊弄的。而榮耀在高階機上是用過三星屏的，就是榮耀magic和note8，但是都是因為三星的控制，最後的結果都不怎麼好，銷量慘淡，magic更是坊間傳聞只供應了幾千片螢幕。所以，在這個上吃過虧的小米和榮耀不用三星屏也算是一個情理之中的事情。

那好，有人會說了，小編就會吹牛，價效比也很高的一加不是也用了三星螢幕？OPPO,VIVO高階機不是都用的三星AMOLED？這個問題，其實一樣很好解釋，咱們先說OPPO,VIVO。這兩個品牌，如果是資料黨的，大家也都清楚，他們所謂旗艦的配置不過也就是小米和榮耀中端機的配置罷了，而銷售價格比這兩個品牌的旗艦機還是要高出一點的，自然也會有更充足的資金去獲取三星的螢幕。而這兩家的企業氣質大家也是懂的，特別喜歡把明面上看的到摸得著的地方搞的很好。比如，前置兩千萬柔光自拍。比如，充電五分鐘，通話一小時什麼的。螢幕可是實打實的門面工程，自然要搞的好一點。一說咱用的三星屏，和外面那些跑分怪物不一樣，倍兒有面子。那又有人說了，那三星不控制了，怎麼不賣給小米，就賣給他？當然也不是，如果懂手機的大神知道，三星屏裡也是要分三六九等的，給OV的螢幕基本上也都是上一年的科技，反正三星我自己不用了，賣給你我賺錢，你還幫我宣傳我的螢幕何樂而不為呢？真正三星的頂級螢幕，你也只能在三星的旗艦上見得到，其他廠家你想都別想，這就叫技術壁壘。再說一加，一加能用上三星屏，那只是因為有一個好爸爸，一加和OPPO的關係我就不講了，相信大家也都知道。反正爸爸我從三星那裡批發了那麼多螢幕，價格美麗，數量可觀，你又用不了多少，爸爸給你撐撐場面拿走用，不用謝。

ps：最後補充一點，三星能供應給其他中國產廠家的super amoled螢幕，真的和我們這些廠家用的這些LCD螢幕屬於伯仲之間的水平，各位選購手機的時候真的不用在意這些。Super amoled和LCD只是各自有各自的特點和優勢，並不存在碾壓式的優勢。小米也好，榮耀也好，各大廠家也好都是根據自己的需求來平衡選擇螢幕，大家再選購手機的時候，也不用太過在意這些事情。畢竟，手機除了螢幕更重要的是綜合體驗。甚至，我並不提倡過度在意硬體配置，配置這個東西，按照需求，夠用就可以了。更重要的我認為反而是那些來自於系統的最佳化順暢，來自於外觀的賞心悅目，來自於整體的客戶體驗。

最後，祝福大家新年快樂，2018年愉快的搞機。

首先三星的super amoled螢幕決定的行業的頂尖產品，但是小米和榮耀不使用，我覺得有三個方面的原因

第一點:市場問題，小米和榮耀都是中國產一線，如果三星給了一些好的螢幕，可能對三星產品造成一定的障礙，三星勢必會衡量這筆交易是否值得

第二點:技術問題，小米和榮耀擁有一定的技術，可以根據螢幕的質量自行調整系統來配合自己的產品。在這個問題上，同樣會對三星造成障礙

第三點:價格問題，結實上述兩個問題，三星即使賣給你，價格也一定會很高，這個會對小米和榮耀的產品成本造成很大的影響。

所以小米和榮耀才不使用三星的super amoled螢幕

手機定價一定的情況下，你螢幕用貴了，其他方面就得縮水了，因為要佔領市場，就要考慮價效比，想要好螢幕，只能買價效比相對不高的旗艦機型了，或者買三星低端機，唯一的亮點就是螢幕，但其他配置跟同價位國貨完全比不了。

首先，三星super amoled屏很貴，用的話成本得漲幾百，會被人罵的。其次，oled屏的實際使用效果比lcd沒好多少，注意，我知道你們有些人想要罵我了，對於用慣了蘋果三星這些頂級oled，lcd屏的人來說，oled的體驗肯定更好，但是對於那些用720p1080p的中中國產的中低端手機使用者來說，其實效果不大。最後，用三星的話不是養肥了他嗎？而且，中中國產手機已經不止一次被三星卡殼了。

原因很簡單，三星基本不賣或者太貴用不起。三星S8的螢幕顯示效果是真好，我記得售後換屏接1500多，小米6才2000多，真的是用不起。

再有就是，三星把最好的螢幕留給了自己，別人的只能是二等品甚至是三等品。最後就是，這告訴我們一分錢一分貨。同樣是三星螢幕，依然不一樣。