你說的這個現象確實很奇怪,僅憑這寥寥幾個字很難準確判斷,暫時推測有2個可能性:
一個是數學上的可能性。表面上看,競技場的勝負關係多為N勝3敗,因此71%的勝率均勝應該在7勝左右。但競技場也存在低於3敗的情況——也就是12勝,這種情況下,你的N-3的基本模型就被打破了,從數學上會進一步提高你的勝率。如果你同時又有很多低勝,就會出現“高勝率、低勝場”的情況。
本質上這是一個不定方程,但你這種情況頗為極端。比如,如果你的勝負關係是打了5個12-0,同時又打了7個0-3,那你一共打了12場、60勝,最終的勝負局數是60-21。此時,你的均勝是5勝,勝率約為74.1%,考慮到你說的5勝未必一定的是5.0,這就已經比較接近你說的情況了。如果真的要完全擬合71%、均勝5勝,那麼你的勝負還會更加極端。
不過,這種情況實在是太極端了,如果真的是同一個人在打,很難讓人相信一個能打5次12-0的人會同時打出7次0-3,因此,也有可能是第二種情況。
第二種情況很簡單,因為無論是勝率還是均勝,多數情況下都是輔助工具統計的,因此,不排除是工具在統計或者計算過程中出現了BUG,錯誤地統計或者計算了一部分資料,導致了這種情況。
不過,其實不管是71%的勝率還是均勝5勝,其實都算是比較厲害的競技場玩家了。
你說的這個現象確實很奇怪,僅憑這寥寥幾個字很難準確判斷,暫時推測有2個可能性:
一個是數學上的可能性。表面上看,競技場的勝負關係多為N勝3敗,因此71%的勝率均勝應該在7勝左右。但競技場也存在低於3敗的情況——也就是12勝,這種情況下,你的N-3的基本模型就被打破了,從數學上會進一步提高你的勝率。如果你同時又有很多低勝,就會出現“高勝率、低勝場”的情況。
本質上這是一個不定方程,但你這種情況頗為極端。比如,如果你的勝負關係是打了5個12-0,同時又打了7個0-3,那你一共打了12場、60勝,最終的勝負局數是60-21。此時,你的均勝是5勝,勝率約為74.1%,考慮到你說的5勝未必一定的是5.0,這就已經比較接近你說的情況了。如果真的要完全擬合71%、均勝5勝,那麼你的勝負還會更加極端。
不過,這種情況實在是太極端了,如果真的是同一個人在打,很難讓人相信一個能打5次12-0的人會同時打出7次0-3,因此,也有可能是第二種情況。
第二種情況很簡單,因為無論是勝率還是均勝,多數情況下都是輔助工具統計的,因此,不排除是工具在統計或者計算過程中出現了BUG,錯誤地統計或者計算了一部分資料,導致了這種情況。
不過,其實不管是71%的勝率還是均勝5勝,其實都算是比較厲害的競技場玩家了。