7其實我對三國並不瞭解，不論是正史還是演義，都沒有仔細瞭解過，所以知道的也不多。首先，郭嘉的才能是可以確認的，但是諸葛亮未必就不如郭嘉，我覺得說諸葛亮是覺得自己才能不如郭嘉是沒有根據的。在年齡上，郭嘉比諸葛亮大10幾歲，而郭嘉在38歲時就死了，所以郭嘉死時，諸葛亮也才20多歲，雖然古代有很多人少年出名，但是看看三國的大背景，30歲左右建功立業不算太晚，諸葛亮出山以後，比劉備等還是年輕很多，雖然劉備已經打拼了一段時間，但是並沒有什麼用，還是屌絲一個，四處奔波。

其次，劉備是在郭嘉死了以後才去荊州投靠劉表，諸葛亮對天下局勢的把握是值得肯定的，未出茅廬而定天下三分，他為什麼想要三分天下呢 ，因為曹魏和東吳勢力基本已經成型，即使諸葛亮天縱英才，在人才輩出的兩國也不會有大的作為，要想真的成就一番功業，他只能扶持一個新的勢力，在劉備到荊州之前，他沒有好的選擇，難道去支援劉表啊，而諸葛亮再出山之前色運營是很好的，而且早就開始了，作為一個隱士，自然不能自薦，所以，他就依靠自己岳父的影響力，這個時候，岳父的名望和地位，是諸葛亮最大的倚仗，因為這個時候，潁川名士的推動作用是無可比擬的（諸葛亮跟司馬懿都是依靠潁川名士的推動力才上位的）。諸葛亮在郭嘉死之前早已開始運營，只不過等到劉備投靠荊州，而後三顧茅廬是在郭嘉死亡之後而已。

最後，其實諸葛亮，司馬懿跟國家其實不算是同一類別的，郭嘉是個純粹的軍師，看大局，出謀劃策，而諸葛亮和司馬懿，則兼顧軍師與大將的職責，排兵佈陣，出謀劃策，當然了，他們對天下局勢的把握也是很好的，而諸葛亮跟司馬懿又不太一樣，三國演義極大的誇大了諸葛亮的軍師才能，將其神話，而對諸葛亮最為出色的內政卻幾乎不提，其實諸葛亮是個出色的丞相，他對內運營比對外戰爭出色的多，諸葛亮的內政在三國時期是無人能出其右的。

所以，“郭嘉不死，臥龍不出”有巧合，也有必然性，只不過這種必然是因為當時的社會環境，並不是諸葛亮怕郭嘉

正史上是根本沒有聯絡的，諸葛亮在郭嘉縱橫捭闔時還只是個書生，後來加入劉備幕僚，可是剛開始也是沒有受到重視。直到後來曹操拿下荊州，劉備往東依附孫權，因諸葛亮是孫權幕僚諸葛瑾的弟弟，才逐漸破格重用。至於諸葛亮平生正史事蹟，記載還是很全的，政治能手，軍事一般，為人謹慎，做事小心，是個了不起的人，但正史就是正史，演義那麼描寫他反而在如今會給他找來越來越多的黑和非議，所以要更加全面、理性的認識諸葛亮，也沒有必要非得拿三國這些個牛人對比，要比，諸葛亮離郭嘉、周瑜都差了不少

孔明建蜀未見其功，亡蜀首惡。理由：荊州乃魯肅相送，川漢首功當屬法正。而孔明師徒，六出九伐，窮兵黷武，蜀民恨之，亡必矣，士載以數千兵渡陰平，至成都竟數十萬，一路勢如破竹，天下苦蜀久矣。