還有這件事？？？聽誰說的？？？如果真有此事，以李秀成這個人的性格來說，應該主要目的還是給洪秀全施加壓力吧，畢竟他也是老廣西，跟著洪楊從廣西一路打進南京的，他真要降清，估計即便不被清算，也會因為底子不乾淨而基本沒有太大的發展前景的

李秀成生於1823年，死於1864年8月7日。他早年因家境貧寒參加了洪秀全領導的太平軍，屢立戰功，一步一步獲得提升。1856年大平天國“天京事變”後，被提拔為天國的重要將領，在與清軍交戰中屢屢獲勝，曾配合石達開破襲清軍的江南大營，又相繼攻佔孝陵衛滿、漢營寨二十餘處，迫使清軍大帥向榮自殺。1857年李秀成被封為合天侯，成為天國軍事核心成員之一。為理順天國管理體制，李曾向洪秀全建議“重新任用羽王石達開，不用無作為的福王、於安”，遭到洪的嚴斥，並解除了封爵。後來的事實證明李秀成知人善用的意見是正確的，也逐漸得到洪秀全釆納。咸豐八年二月（1858年4月），李秀成率兵到達安徽，連克昭關、和州、滁州、全椒等地，但這些勝利不能從根本上扭轉局面。為了集中力量有效打擊敵人，李秀成與陳玉成等達成“各誓一心.定約會戰”的作戰方針。李、陳在烏衣會合，截擊清軍阿興旺、勝保部隊，共圍殲清兵4000餘人，次日又合兵在江浦小店殲滅馮子才的增援清軍5000餘人，並攻克浦口，太平軍士氣大振。連續橫掃清軍江北據點，攻佔江浦、天長、六合、楊州等城市，這是天京事變和石達開出走後，太平天國在軍事上取得的第一次重大勝利。年底，李、陳又聯手在三河鎮包圍了李續賓來犯清兵，經兩天激戰，殲滅清兵6000餘人，並擊斃敵首李續賓。三河大捷，扭轉了太平軍被動挨打的局面，由防守轉為進攻。就在這個節骨眼上，卻發生了李秀成兩個部將叛變投清，一個是由其保舉守滁州的將軍李昭壽，一個是由他保薦鎮守江浦的守將薛之元。由於兩將叛變，又給了清軍有轉為戰略主動權的機會。這使洪秀全對李秀成產生了猜忌，又加上太平軍在浦囗現場搜到清政府給李秀成的勸降信。洪秀全極怒，一方面在天京緊急佈防戒嚴，一方面派兵阻止李秀成進城。但李秀成在被洪天王猜忌和清軍攻擊雙重壓力下，並未投降清朝，毅然不離不棄帶兵打擊清軍，經受了忠於天國的考驗。洪秀全被其忠誠之心所感動，降詔晉封李秀成為忠王，並親自用紅緞書寫“萬古忠王”給予激勵。此後，李秀成與陳玉成等一起主持天國的軍事行動，成為一方的統帥。1864年7月天京被清軍攻陷，李秀成率領千餘人帶著幼天王突圍，後來被村民抓住獻給清軍。在獄中，李秀成寫了數萬字的自述，於8月7日在南京被曾國藩處死，年僅42歲。至此，天國著名的軍事家，一代豪傑就此隕落。縱觀李秀成的一生，他是對太平天國、對洪秀全盡忠盡職的一位軍事將領，就是在被清軍逮捕後，面對曾國藩的威脅利誘也毫不動搖。雖然李秀成最後寫了自述書，也僅是敘述了天國由盛至滅亡的過程，表達了自己未能實現夢想的一種無奈和怨恨。

歷史學家對李秀成逮捕後的表現是有爭議的，有的說李秀成是在學三國中的姜維是假降，有的說他是為了求生而乞降，但大部分學者還是認為李秀成是一個有汙點的英雄。

忠王李秀成在太平天國時期可以說威震四海，雖然他受到來自洪家權臣們的排擠，但對洪秀全還是忠心不二的，但逮捕後的表現就讓人大跌眼鏡，在他的供詞中不但對曾國藩和清政府大加頌揚，而且明顯流露出乞降求撫之意，可以說李秀成在逮捕前後的表現判若兩人，有爭議也是正常的，或許大英雄在面臨生死考驗的時候也會出現脆弱的一面，無論是乞降還是假降，這位驚天動地的大英雄在逮捕16天后被處死，說明清政府對其不放心和恨之入骨，如果李秀成逮捕後倍受爭議，那麼逮捕前他卻是一個地地道道的大英雄。