因為只有魏蜀吳建立了政權的要有完善的體系比如有年號，設文武各官階，秦始皇后以稱帝為建立的標準。

三國是魏蜀吳三個政權並立的時期。而此時曹丕已然強迫漢朝皇帝禪讓，漢王朝已經滅亡了。所以漢獻帝就不是三國時期的。

孟獲是南蠻王，屬於地方王權，不是皇權，和魏蜀吳不是一個等級概念上的。一般意義上的三國 故事是從東漢末年開始的，但是這段時期不是三國時期，還是漢王朝，漢滅以後才是三國

三國時期是以中原掙奪為主的，哪時人口希少也都沒有能力外向外擴張了。魏國北方是鮮卑人正在強大。蜀國西和南人煙希少大都山地。吳國東邊是海，南邊也沒有能向外擴張了。所以就行成了以中原為主的三國時代。

當時，東漢末年，群雄割據，就像民國時期的軍閥混戰一樣，最後只剩下魏蜀吳三個分裂政權，這三國都想吞併對方，實現大一統，在這三國之外，就是周邊的少數民族政權，沒有一個政權比這三個漢人政權強大的，所以，史書不足記載。可能只有東北的烏桓部落比較強大，也讓曹操給滅了。此時的匈奴人已經向曹操稱臣了。

第一，三國之所以是三國，是指當時有三個完整的政權的存在，也就是大家都熟悉的魏蜀吳三國。在東漢滅亡之前，勢力有大有小，數不勝數，估計題主的七八國說的也就是他們。但從本質上來說，他們都還是地方諸侯，地方軍閥，還是東漢末年裡大家一起聚聚掙扎。因此，一般來說，大家還是以三國已經建立政權，並長期存在的政權，來定義那個年代，那個戰火紛爭的魅力三國。

第二，三國是從什麼時候開始的？兩個說法。一是魏國正式接受東漢禪讓，建立政權開始算，另一個是黃巾起義開始，三國主要創始人登上歷史舞臺開始算。其實兩種說法都有一定道理，前者重史實有一是一，後者重感情重視奮鬥過程。因此，正史研究用前者，一般讀者基本都用後一種計算方式。

因為只有三國建成比較完善的體系。其他小政權沒有完善的體系，存在時間又短，沒有成立鼎立局勢。比如袁術的新國，被沒有成立帝國的曹操、劉備、孫策滅了。漁陽張舉自號皇帝的，也沒多久就被滅了。