終於不是希拉里了，但奧普拉挑戰特朗普生不逢時！

美國脫口秀女王奧普拉在1月7日的金球獎頒獎典禮上發表的演說，雖然是關於女性偉大的“雞湯”內容，但被外界看成是一篇參選2020美國總統的宣言！

媒體大姐大奧普拉的演講功底相當了得，氣宇軒昂的陳詞讓臺下不少人直起雞皮疙瘩。摘錄一段如下：

“我一直盡全力傳達男性和女性真正的行為舉止，說明我們如何經歷羞辱、愛人、發怒，怎麼退讓、堅守，克服困難。我訪問的人都有個共性：即使在最黑暗的夜晚，對於有個更明亮的早晨，依然抱持熱望……每個女孩子都要知道，新的一天即將來臨！”

此處略去眼淚無數滴……

邊鼓已經敲得震天響。美國《評論》雜誌主編波德霍爾茨極度看好奧普拉：如果奧普拉和特朗普PK的話，“她會把特朗普活活吞了”（She would eat. Trump. Alive.）。當然，這個吞不是吃掉的意思，而是說會“完勝”特朗普的誇張說法。

對於奧普拉的這場演講，好萊塢名人們不淡定了，紛紛認為，奧普拉位元朗普更適合當總統。

湯姆·漢克斯力挺奧普拉：“美國首位女統帥需要有奧普拉一樣的素質”。

奧斯卡影后梅麗爾•斯特里普說，奧普拉已經箭在弦上：“她啟動了一個火箭之夜。我希望她競選總統。我不認為她有宣佈參選的意願。但現在她沒選擇了……她參選資格綽綽有餘，有能量、耐力和熱情”。

民主黨人認為，奧普拉參選並不是個瘋狂的想法，而且有機會獲勝，因為她在多個年齡層面獲得廣泛認同，也是少數可以將媒體注意力、從特朗普身上轉移開去的人。不過她如果參選，需要先解決很多問題，包括她在多個政治議題的立場，以及如何處理名下龐大的商業王國。

奧普拉現年63歲，出生在密西西比州，一個貧窮家庭，靠脫口秀談話躥紅，並締造出個人品牌王國，事業橫跨電視、出版及連鎖健身業，身家達36億美元。

奧普拉並非零政治經驗，2008年總統大選期間，她為民主黨候選人奧巴馬輔選。2016年又為希拉里催票。

有媒體引述她密友說， “一切由人民決定……（如民意支援率高）她絕對會這樣做的”。這個表態被認為是奧普拉放出的一個氣球。她的好友中有人說，她已開始默默準備，只是還沒有最終決定。

不過，奧普拉本人否認“參選傳聞”。但社交媒體已經把她“列為”參選人。推特上鋪天蓋地“奧普拉選總統”、“奧普拉2020”等主題標籤。

特朗普本人也有迴應：“我會擊敗奧普拉，她參選會有很多樂趣。我很瞭解她，曾出席她最後一套節目”。

商人、演員都有機會當總統，這就是美國。

反對者認為，特朗普並不是她可鑑的前車，她甚至沒有巨石強森的機會高。特朗普的的成功很難複製，他是在美國大轉折，政體中充滿沼澤時橫空出世的。奧普拉現象，只是左媒鼓譟聲中出現的“勸進”的輿論。

今年11月，美國國會中期選舉，在選舉結束後，也就是特朗普第一個總統任期過半時，有志於問鼎2020總統寶座的民主黨人可能會陸續站出來挑戰唐總。

也有人認為，“奧普拉現象”是“特朗普效應”的延續。從唐總當選後，很多政治圈外人也看到了希望，紛紛覺得，自己或許也可以！

當然，這也很美國。（完）

特朗普斷言奧普拉不是對手。這位總統今天在白宮的一次會議上斷然宣佈：“我會擊敗奧普拉！”不過他很快又補充說：“我認為她不會參選。”

當被問及脫口秀主持人奧普拉可能競選下屆總統的推測時，特朗普說：“奧普拉可能會很開心。”他補充說，他對她“非常”瞭解。

特朗普曾於1988年在奧普拉的脫口秀中露面，2011年他又再次與家人一起出現在奧普拉的節目中。

民主黨人正在鼓動奧普拉考慮參加總統競選。她最好的朋友、哥倫比亞廣播公司新聞節目主持人蓋爾·金週二說，自己與奧普拉前一天晚上進行了長時間的談話，奧普拉對這一想法“產生了興趣”。

金說：“她熱愛這個國家，願意以某種方式為這個國家服務，但我認為目前她還沒有很積極地考慮這個問題。不過，在看了奧普拉的節目這麼多年後，我也知道，人們總是有權改變自己的想法。”

在上週日晚間的金球獎頒獎典禮中，奧普拉充滿激情地呼籲，“即使是在最黑暗的夜晚，也要期待更光明的早晨”。一些觀眾認為，民主黨正在考慮在2020年挑戰特朗普的時候推出一位名人擔任總統候選人，這才有了奧普拉成為總統候選人的猜測。當然，特朗普本人在開始他非同尋常的政治生涯之前就是一個商人變成的電視明星。

奧普拉曾於去年9月和10月公開否認有謀求國家最高職位的想法，但她也指出，特朗普的勝利使她對這一職位的要求進行了重新思考。

64歲的媒體大亨奧普拉已經成為一種文化現象。她出生在密西西比州一個貧窮的家庭，但在上個世紀八十年代，她成為電視新聞和脫口秀中的個性人物。在30多年的時間裡，她是電視脫口秀的臉面，並出演和製作專題片，後來還建立了自己的電視網路。

特朗普對奧普拉的友好言論並不新鮮。在1999年的一次採訪中，他稱讚她是副總統的強有力人選。

圍繞著美國在任總統，侯任總統， 下一屆總統，總統競選人等等的話題，總是不乏關注之人。

奧普拉被美國民主黨抬了出來準備炒作為下一屆總統候選人，馬上在美國媒體上賺足了眼球。民主黨似乎已經認定奧普拉將成為希拉里的替代人，美國的第一位女總統

那麼，她是何許人也？

奧普拉·溫弗裡（Oprah Gail Winfrey），美國密西西比州人，美國電視脫口秀主持人、製片人、投資家、慈善家，美國最具影響力的非洲裔名人之一，《時代週刊》百大人物，而且總共9次。2005年美國線上舉辦票選活動—《最偉大的美華人》，她被選為美國最偉大的人物中的第九位。

奧普拉之所以被民主黨看中，就因為她思想偏左，平日裡少不了受到保守人士的詬病。共和黨甚至將她的參選總統將美國總統所在地“白宮”（white house）譏諷為“名人堂”（celebrity house）。

那邊推出了奧普拉，這邊也不會閒著。共和黨認為與奧普拉有的一拼的女人是美國現在駐聯合國大使黑莉。同樣也是非洲裔美華人，有著豐富的從政經驗，以做法潑辣，說話不留情面著稱。

下一屆美國總統大選，這兩個女人會掐起來嗎？拭目以待。

我一直在想：我到底是以一個嚴肅地態度還是用調侃的語氣來寫這篇回答？

奧普拉被一眾民主黨人鼓動勸進，要她參加2020年總統大選。我猜她儘管很興奮，但應該不會答應。因為，她準備好了自己將被一件件地剝光，連內褲都不剩，就這麼赤條條地展示在美華人民甚至全世界人民的面前嗎？

美國的大選是什麼？難道真的如某些美國媒體所說，是四年一次盛大的脫口秀表演嗎？

美華人想選出的是什麼？是最終要代表他們利益，要為他們服務四年甚至八年的領袖呢，還是一個脫口秀之王或者女王？

美國需要的是什麼？是由一個專業和睿智的團隊帶領著繼續偉大呢，還是任由兩黨相互攻訐，在無止境的內耗中逐漸沉淪？

遺憾的是，美國的兩黨政治讓我們看到的不是為了這個國家和人民的未來理性地討論問題，而是“為反而反”，“你們黨堅持的我們黨必然反對”，議員們不能有自己的思考和決定（儘管他們也是本選區的人民選出來的），為了票數和自己的政治前途他們必須執行本黨的決定而不是他們所代表的人民的意志。這一點我們從特朗普稅改法案的投票過程可以清楚地看出來。

美華人一直都很自信，他們認為他們的制度是優秀的他們的體制是正確的，他們四年一次的選舉是民主的體現，他們兩黨無休止的鬥爭是自由的表達。由於這種自信，他們忘記了一個最基本的原則：專業的事情應該交給專業的人去做。

特朗普總統是美國選舉政治的產物。他曾經是一個成功的房地產商、一個成功的電視主持人、天生的鬥士、人生的贏家。但他是一個什麼樣的總統呢？這一年來想必大家都看到了吧？（我沒有貶低他的意思，相反我很喜歡他，因為到目前為止他的當選符合我們的利益）

然而輸掉2016年大選的民主黨人士顯然並沒有汲取這個正在發生的教訓，他們居然會鼓動另一個電視主持人、一個脫口秀女王去競爭2020年的總統大選！

這是不是天大的笑話？

特朗普說：“我認為她不會參選”。

我也認為她不會參選。

因為這將不只是她人生中的噩夢，也會是美國的噩夢。

遠離政治，做自己的女王就好了。

這事兒聽起來挺調侃的，一個脫口秀主持人跟總統好像不太沾邊，競選總統這麼關乎江山社稷的事情畢竟聽起來挺嚴肅認真的。但川普競選美國總統都成功了，奧普拉憑什麼不能？

奧普拉前幾天金球獎上發表了支援#Metoo movement#, 反對職場性騷擾的演講，確實非常振奮人心，充滿正能量，說出了很多人想說但不知道如何表達的話，也加深了奧普拉在人們心中正直、正義的形象，何況口才好本身就是一種技能，競選總統最根本的不就是看誰最能說服選民嗎？於是被川普折磨了一年多的民眾激動異常，紛紛呼籲奧普拉走向政壇，現在連洛杉磯的一些建築物上都出現了"Oprah for President"的廣告牌。

奧普拉並沒有從政經歷，唯一沾上邊的是曾經支援過希拉里等民主黨候選人的競選，靠自己的影響力幫忙籌款或拉票，但她自己從來沒有明確表示有競選總統的野心。不過這並不妨礙一些“專家”已經開始分析她競選成功的機率了。有專家稱，奧普拉不僅滿足美國法律規定的競選總統的條件，而且才63歲，比現有的任何民主黨有可能參加競選的人都年輕，並且比Elizabeth Warren更瞭解中美洲，比Joe Biden穩重，比John Hickenlooper更有個人魅力（這幾位都是潛在對手），並且奧普拉本身就是名人，名人效應本身就屬於加分項（明星光環的濾鏡不容小覷），再加上奧普拉的個人財富（根據福布斯的資料，奧普拉的身家是28億美金）等等，這些都是她的優勢。

不過我個人認為民眾對她的熱情很大一部分來自於奧普拉的個人經歷，一個貧民家庭的黑人女孩，沒有出眾的容貌和教育背景，少女時期還曾遭遇性侵，可以說是拿了一手爛牌，但最終靠個人奮鬥成長為脫口秀女王和媒體大亨，簡直就是美國夢的最佳範本。再加上奧普拉公眾緣很好，時刻不忘關注社會問題和底層人民的疾苦，參與人道主義事業，這些都是她得到公眾支援的原因。

但奧普拉如果真的嚴肅認真地考慮起競選總統來，所要面臨的現實挑戰將是很殘酷的，要準備好自己所有的個人職業經歷、生活隱私被競爭對手翻個底朝天。一位曾供職於總統競選團隊的顧問就說：“我的經歷表明，名人往往一開始都會對參選州長或總統動心，但一旦真的開始這麼做，當他們瞭解到自己會經歷何種嚴苛的審視，就都望而卻步了”。

在特朗普執政一週年前夕，即1月7日金球獎頒獎禮上，奧普拉發表了極易引發公眾猜測的言論，旋即引發了關於她是否將參與2020年總統、對陣特朗普的猜想。必須看到，這一噱頭十足的猜測，之所以具有爆炸性，甚至成為熱議話題，很大程度上反映出的並不是民眾對奧普拉的支援或者青睞，而是民眾對特朗普的反感。任何一個可以挑戰特朗普的可能，又加之這個可能又具有頗高的認知度，自然也就成為一個大新聞。

1月7日奧普拉言論之後，民調機構旋即開始的相關調查，其結果的確顯現出奧普拉的絕對優勢。但在兩週左右之後的民調顯示，奧普拉仍舊以40%比38%領先特朗普，同時存在著22%的選民無法抉擇。這就意味著，即便是在距離下屆大選還有三年多的時間節點上，奧普拉與特朗普對決時，並沒有絕對的勝算。

換言之，在輿論相對冷卻之後，奧普拉似乎並不是一個理想選擇。有民調顯示，24%的受訪者希望奧普拉嘗試參選，59%的受訪者認為她不應該參選，17%拿不定主意。當然，面對這種多數人不看好奧普拉的情況，也有觀點拿出了2007年前後關於奧巴馬參選的民調，當時大概將近六、七成的受訪者認為他不該參選，這樣類比奧普拉的話，現在就認為奧普拉不被看好並不公允。但如果對比現在的奧普拉和彼時的奧巴馬的話，畢竟奧普拉具有高知名度，而奧巴馬在當時卻並不為人所知。這樣對比之下，對奧普拉的判斷未來變化的可能性一定會比對奧巴馬的印象變化的可能性小很多。

同時，另外有民調顯示，民主黨選民中奧普拉以73%比9%領先；共和黨人中76%支援特朗普，11%會投票給奧普拉；在獨立選民當中，奧普拉對特朗普為35%比30%，有35%無法決斷。這個民調說明，奧普拉在美國政治光譜中是一個加劇極化的符號，在吸引中間選民這一制勝的環節中沒有絕對優勢。

值得一提的是，如今奧普拉競選2020都能夠被當作一個可能成真的事件來反覆討論，很大程度上是以特朗普以毫無政治經驗的反建制派政治人物當選作為重大背景的，即以反建制派對抗反建制派的思路。但事實上，如果奧普拉真的要在2020年對決特朗普的話，其實是一個毫無政治經驗的反建制派對決一個具有一定政治經驗至少是四年總統履歷的被建制派塑造的、但也可能保留了一些反建制派傾向的在任者。這種對決，奧普拉的勝算可能更小。試想，勸進奧普拉的人可能處於對特朗普的反對，但如果這些人已經對一個毫無經驗的總統的各種“不靠譜”忍無可忍的話，為什麼還要選擇又一個毫無經驗的人呢？

奧普拉的2020，是一個話題，是一個用來宣洩對特朗普不滿的話題，目前看並不現實的可能。