眾所周知，圓明園是中國古典園林建築的集大成者，有“萬園之園”的美譽，其建成以來就為舉世所矚目。然而，由於近代中國國勢衰微，抵抗外侮無力，終致1860年英法聯軍攻入北京，對圓明園進行了慘無人道的搶掠與焚燬，自此圓明園成為斷壁殘垣、餘燼廢墟。

（當今圓明園的廢墟）

相信大家都讀過小學語文教材中的《圓明園的毀滅》一課，文中寫道：

“1860年10月6日，英法聯軍侵入北京，闖進圓明園。他們把園內凡是能拿走的東西，統統掠走；拿不動的，就用大車或牲口搬運；實在運不走的，就任意破壞、毀掉。為了銷燬罪證，10月18日和19日，三千多名侵略者奉命在園內放火。大火連燒三天，煙雲籠罩了整個北京城。中國這一園林藝術的瑰寶、建築藝術的精華，就這樣化成了一片灰燼。”

文章中既有關於圓明園慘遭焚掠過程的敘述，又有現今華人對於圓明園價值的判定，聯軍的兇悍殘暴，華人的悲慼憤恨，種種感情無不躍然紙上。而然我們不禁要問，這種大家耳熟能詳的說法真的是歷史事實，經得住邏輯和歷史的雙重考驗嗎？

（火燒圓明園）

其實，“英法聯軍火燒圓明園”的這一經典敘述並不新鮮，出於對於列強侵略的憤恨與對國運衰微的感喟，早在清末民國，如學人文公直所編著的《帝國主義對華之侵略》（上海新光書店，1929年）中就有“咸豐帝出奔熱河，聯軍縱火燒圓明園”的說法，民國教科書中亦有相同論述。對於聯軍火燒圓明園，民國時人多半解釋為英法為俘虜遭受虐待而洩憤，而新中國建立後眾家多持“掩蓋罪證說”。可以說，這一經典敘述已流行百年，幾成鐵案。

（未遭劫掠的圓明園）

近年來，逐漸有學者對這一懸案提出了不同見解，北京師範大學歷史教授王開璽認為，《圓明園的毀滅》一文中既有錯誤之處，又有不嚴謹之處：火燒圓明園的僅僅是英國軍隊，法國則明確反對；“掩蓋罪證說”更是不入情也不合理，並且無史料支撐，事實上放火焚燒只能加重聯軍的罪行，因虐待俘虜而火燒圓明園的“洩憤說”只是侵略者時候掩蓋罪行的說法，真實的目的是為了打擊報復清朝，摧毀中國軍民的鬥爭意志，爭取更大的侵略利益。一些中國的不法奸民也在扮演著並不光彩的角色。吳繼軒、李勝斌等人亦持相似說法。

透過對這起百年懸案的辨正，當日英法聯軍的狼子野心暴露無遺，中國國勢孱弱任人宰割的歷史是否真的已經過去，這依仗著每一位中華兒女的不懈努力。

（圓明園的斷壁殘垣）

參考文獻：

1、王開璽：《圓明園三百年祭》，北京：東方出版社，2016年。

2、裴廣強：《英法聯軍第一次火燒圓明園諸問題再考》，《北京社會科學》2014年第6期。

3、吳繼軒、李勝斌：《再論英法聯軍火燒圓明園的主要目的——兼與戴逸、章開沅等人商榷》，《山東師範大學學報》（人文社會科學版），2011年第2期。

圓明園是清朝的皇家園林，裡面珍藏著中國曆代藝術作品的精華。第二次鴉片戰爭期間被英法聯軍所燒燬，那麼被燒的原因是什麼呢？僅僅是為了掩蓋劫掠的罪證嗎？顯然這只是其中的一個原因！

圓明園被燒的原因大致有這麼幾個：

第一個原因就是咱們熟悉的英法聯軍是為了掩蓋劫掠的罪證。英法聯軍打進了北京城，闖進了萬園之園的“圓明園”，裡面全是各種珍寶，英法軍人大肆搶奪，看見白銀就搶走，再看見黃金，就把白銀扔掉去搶奪黃金；再看見珠寶鑽石，再次扔掉重新搶奪。所有的人，上至將軍，下至平常士兵都搶紅了眼。大肆搶奪之後，英法聯軍為了銷燬罪證，於是放火燒了圓明園。

第二個原因就是震懾清政府。什麼意思呢？英法聯軍火燒圓明園就是為了恐嚇清政府，表達出來的意思就是如果不趕快屈服，接受一切條約，我們還敢燒北京的紫禁城。從而達到他們發動戰爭的目的。

第三個原因可以從英法聯軍的心理上分析。英法聯軍火燒圓明園是一種勝利者的囂張，火燒圓明園使英法兩國被世界上其他列強所羨慕。兩個小國就打敗了東方大國，而且還是徹底的打敗，連人家的皇家園林都給人家燒了。從而在一定程度上提高了英法兩國在國際上的地位！

我們都知道英國發動了第一次鴉片戰爭簽訂了《

南京條約》目的是為了開啟中國市場，更好的對中國進行掠奪。法國，俄國，見英國在中國取得了利益，都十分眼紅，於是同英國一起想進行修訂條約，但是沒有清政府的同意，於是藉口發動了第二次鴉片戰爭。英國，法國，在圓明園掠奪了大量財寶，更可恨的是搶奪之後還放了一把火，至今成為了斷壁殘垣。使中國大量瑰寶流落他鄉，我認為他放火一方面是為了可以掩蓋他燒殺搶掠，使中國的寶物無處可尋，另一方面就是單純的為了搞破壞，來滿足他們內心的樂趣。

英法聯軍火燒圓明園，並不僅僅是為了掩蓋罪行，下令火燒圓明園的是英國的額爾金，因為他想給咸豐皇帝，一個教訓，第一種教訓方法建一座人口遇難的墓碑，但想了想教訓太輕了，第二索要鉅額賠款，但是又想了想清政府已經夠窮了，要鉅額賠款還得從老百姓身上刮，於是想了第三種那就是火燒圓明園。