首先可以明確的說，是人活著最基本的需求，而不是全部，他只是能保證你活著而已，並不能確保你活得好。即便不需要吃飯就能生存，人還是要工作的！

沿街流浪，挨個的搜垃圾桶，吃剩菜爛瓜和作在星級酒店裡吃大魚大蝦，那感覺能一樣嗎？

同理，到時候我們不為吃活著了，你穿的衣服土裡土氣的，補丁摞補丁，人家的衣服，板正光鮮，吸人眼球，提升氣質，你不羨慕嗎？

一種慾望消除了，同時會產生另一種慾望！在合理限度內，那就是你前進的動力，工作的目的！這也正是社會不斷髮展的不竭動力，人類文明前進的力量之源！

當然一少部分人可以捨得下，放得下，清心寡慾，一心修行，但這也得保證基本的生活需要！得穿，得用吧？

事實上更多的人是把奉獻社會，實現自然自己的人生價值作為人生目標，而不是簡單的滿足自己的生存所需。這樣的話，即便不吃東西也能生存，人們還是會努力工作的！

由此看來，在一般情況下，人只要正常，就會努力工作，就要努力工作，為自己更是為了社會。

你好！人活著為了什麼是個大問題，但是我從不認為人活著就是為了一張嘴，即使從此可以不吃不喝就活著，人，還是要努力工作。

生活就是一場不斷奮鬥的過程，為了自己過的更好也好，為了給子女更好的生活也好，為了讓父母能有個幸福的晚年也好，人的一生如果沒點目標，這輩子又有什麼意思呢？

我覺得人生就是達到一個一個小目標，努力達成自己一個一個小願望，然後為下一個目標努力，人生不是隻為口腹之慾，人生是為了自己，不枉自己這一生。

感謝邀請。人從出生的那一刻，不但學會了哭，也學會了吃。誠然，人活著就是為了一張嘴，但是這一張嘴不僅僅是為了自己的一張嘴，成長的過程中，還會有父母子女的每一張嘴，成長就意味著責任，擔當。如果僅僅是為了自己的一張嘴，我也還是會努力的去工作，人不僅僅是活著，不僅僅是為了像行屍走肉般的活著，還要活的有意義，就算沒有意義也要活的有意思。努力工作，不就是努力賺錢嗎啊，努力賺錢不就是為了讓自己生活的有意思有意義嗎。我相信任何人也不希望自己的人生就像一片白紙一樣，而不留下任何的色彩。

在以色列作家尤瓦爾·赫拉利著作的《人類簡史》中對人類從有生命跡象到現在高度文明的21世紀的人類發展史以上帝的視角進行了詳細的介紹。十萬年前，地球上至少有六個人種，為什麼如今人類只剩下我們一個族群？我們曾經也只是非洲角落的一個毫不起眼的族群，對地球生態的影響力螢火蟲、水母相差無幾。為何是我們能登上生物鏈的頂端，成為地球的主宰？

顯然，靠吃是不能有今天的我們的。

如果說有一天人類不需要吃東西也可以生存，還會不會努力工作。這個問題其實離我們並不遠。國內大多數人都是可以吃得上東西，吃的飽肚子的；但是為什麼人和人還是有這麼大的區別呢？有的人有了三餐墊飽肚子也可以很滿足的過上一天，有的像前首富王健林這樣的大佬們不僅可以吃飽肚子還可以吃的很好，而且不用擔心吃的問題，為什麼他們還是選擇一天十幾個小時的工作呢？差別很簡單，理想和追求不同。三餐吃飽就很滿足的人把自己的需求就定義在生存上，像我們這些加入悟空問題獲取粉絲獲取報酬的大多數普通人來說是想讓自己讓家人過得更好，同時體現出我們的價值；王健林們則是需要去實現自我的抱負、承擔自己的社會責任。

所以不吃東西可以活著，並不影響大多數人學習、工作、事業的積極性；相反我覺得可能還是正向促進作用的。

食慾性慾等這些基本的生理需求都處在整個需求金字塔的最底層，如果把這些需求拿掉，那麼並不會出現像題主說的人們不會努力工作的情況，因為其它需求依然在起作用。除非你真的無慾無求，可是無慾無求本身也是一種欲求不是嗎？