李盈瑩是人不是神，只能說全體隊員發揮好才能有好成績，等李盈瑩以後成績好了，對手會專門研製對你，同樣叫你哭笑不得。打義大利隊雖然李得十幾分但資料平淡。如果以後成了主力那她的資料更淡，所以別高興得太早也別亂吹，一步一個腳印去磨練，加強一傳與防守能力，做個穩定合格的攻手！

不存在。從第一場對土耳其，郎導就換下朱婷上李盈瑩，打了一局半，得一分失三分。第二場對美國隊，第一局11：16就換下張常寧，一直打到第三局連續送三分，從18：19到18：22被張常寧換下。第三場也是早早換下張常寧，一直打滿五局。郎導給了三場十局球的時間。依然輸球。

會，這樣才能發揮李盈瑩和朱婷的最強實力，最大限度減輕朱婷的壓力。從郎導接受釆訪時就明顯暴露出對李盈瑩的不信任。若平時機會多些就不會有此疑問了。李盈瑩從來不是問題，問題出在郎導身上。

會，不至於輸的這麼慘，郎導保守了。一切都圍繞著朱婷排兵佈陣，朱婷有傷顏妮有傷，丁霞不穩定導致慘敗。如果早用年輕小將對美國隊、俄羅斯隊有機會拿下。對美國隊三局比分很接近，對俄羅斯隊第四局領先七分都有勝算，可惜了，疑人不用，用人不疑，在李盈縈使用問題上確實有問題。

一場球的勝負不能說明一切，戰勝義大利隊原因是多方面的，義大利發揮失常失誤頻頻（第三局23：21領先時連續發球扣球送分），中國隊沒有包袱輕裝上陣，高手過招比的就是心態，就如世聯賽張常寧帶領二線隊員擊敗巴西隊一樣，同樣的組合也可以輸給土耳其德國和荷蘭。

李瑩瑩每場球都有上場好嗎，每場打不好就都換上李瑩瑩，第三場都是她和朱婷打主攻，也沒見贏，你們可以看看算一下李瑩瑩上場的時間有多少，不要老說郞平不上李瑩瑩，跟義大利這場球明顯義大利沒認真去打，不要贏了一場又開始吹了！

我網上看見好多對女排的指責，好象自已對比賽的閱讀比郎導還厲害，如果這樣，如果那樣，就不會輸了。如果是假設性命題是不成立的，如果你來指揮照你那樣又輸了呢？

嘴生在你身上，你有幾百個假設，但沒有意義，勝成王敗成寇，看事要一分為二，不要過多指責，只是遺撼。我們撇開勝負看本質:

我個人認為郎平是中國女排最好的教練。從對女排個人能力的提高，到全隊技戰術的提升，再到比賽的閱讀能力，賽場的應變能力，是無人能比的。我再回看看美國，義大利沒郎導的幾年教化，底蘊有今天嗎？

吃瓜排迷不要生在福中不知福。

有些排迷們，天天沉浸在如果帶誰去，如果不帶誰去，如果誰上，如果誰不上，如果這樣，如果那樣，有意義嗎。如果按你的如果又沒有如你所願，你還有一百種如果。這就是心態成了變態。

我從八十年代就看女排，是老球迷了。從網上看對女排失利指責無非就是沒有帶誰去，帶了誰去，誰沒上，誰上了。帶兵佈陣，不是專業的你一眼就能看透那還要專業的幹啥？

女排拍廣告多，賺錢多。古人云:兵馬未動，糧草先行。他們拍廣告收入肯定不是全部進了私人錢包，還有排協的分成，在為排協廣積糧，沒有郎平效應，沒有贊助商，想後果吧。

現在世界女排幾支強隊，沒有勝負一邊倒的，都差不多，誰贏誰負都很正常。

人無完人，成者_王，敗者寇，不要人走茶涼，說的人無事處。客觀看待女排的勝負。

我不捧不貶，李只是左手扣球對手不好攔防所以得分高效率高一點，其實她防守和攔網以及調整比朱挺和張常寧還是有差距的，看多點比賽就會看到，朱挺這次是因為手腕傷沒發揮到應有的狀態，有些人總以為教練沒有給她機會，給了，後面給她上場時間已經超過朱挺和張常寧了，也得最高分了，還是贏不了俄羅斯，所以說她還不能像朱挺那樣能帶動球隊贏球的核心作用。也許以後可以

不管怎麼說打義大利的陣容是第一次上場而且贏了，如果早把丁霞換下來上姚笛也許會是另一種局面，從開始丁霞發揮的就不好加上朱婷手腕有傷，朱婷帶傷在場上發揮不出她的水平就該換下不知道教練怎麼想的！

中國女排第一場輸給了土耳其，那確實是土耳其實力相當，特別是土耳其99號球員簡直就是像一個男球員，無法抵當。後面二場美國和俄羅斯隊，比分咬得很緊，有時還超越好多分，只是球員們到後面求勝心切，沒有把握好攔防攻球，連連失分輸掉了，對這二場比賽很惋惜，如果讓李盈瑩上場頂替朱婷打滿全場，得到鍛鍊，不懼大賽心裡壓力，可能戰勝美國隊或者俄羅斯隊，至少能保住小組出線，朱婷手腕傷是主要原因，強攻不得力，沒有了鐵榔頭的一錘定音。現在一切免談，完成賽事，疫情當下，保重身體，平安歸來。