首先說曹丕，他有一個好爹曹操啊，雖說不罵曹丕但是罵曹操啊，在大眾的眼中曹操是沒有皇帝之銜卻有皇帝之實的人，是個奸雄梟雄，是曹操完成了篡漢的實質性操作，為曹丕鋪平了路。既然已經鋪平了路，罵名都讓曹操主動背了，所以就很少罵曹丕了，況且曹丕是文學家啊，世人對有才華的人一般都會格外寬厚，例如李煜的一首“春花秋月何時了，往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”讓我們首先感到他的思鄉之情他的無奈他的悽苦，而沖淡他因為只會享樂荒廢朝政而丟掉山河，沖淡《熙陵幸小周後圖》的恥辱。所以說罵曹丕的不多。 再來說一說王莽了，王莽是外戚，自古以來就有外戚幹權、宦官專權之說，外戚宦官之流掌權都為士大夫不齒，王莽的身份就自帶被罵屬性。王莽登基後改國號為新，寓意一切從新開始，還別說這哥們還真是這乾的，土地收歸國有，實行周禮“王田”制，簡單就是說打土豪分田地的另一種形式，這一招把大地主階層得罪了個透徹，改革商稅把鹽鐵酒收歸國有，這一招把大商人得罪的透徹。改革幣制，朝令夕改成功的運用金融手段使大批農民破產，這一招把農民害慘了。最後民不聊生各個階層為了自己的利益爆發起義推翻新朝。史書記載劉秀帶三千人擊敗王莽的四十二萬人，我第一次看都蒙了，你就是三千人殺四十二萬頭豬也不是一時半會能殺了的，何況是士兵帶著真傢伙的。要不是王莽把能得罪的都得罪了，已經眾叛親離，否則不會發生這樣的事。歸根結底一句話王莽的改革太超前，超前到觸動了封建社會的根基，封建社會的定義是“地主階層成為統治階層佔有土地剝削農民的社會”。王莽的土地新政收歸國有，讓從漢朝到清朝這些封建君主，哪個敢認同他，認同他就是否認統治根基只有步他後塵，是封建社會里的異類。誰當統治者只要是封建君主都會玩兒命黑他，輿論導向一直是由當時的封建君主左右的對於這種異類當然是很罵搞臭，這是安身立命的原則問題。
首先說曹丕，他有一個好爹曹操啊，雖說不罵曹丕但是罵曹操啊，在大眾的眼中曹操是沒有皇帝之銜卻有皇帝之實的人，是個奸雄梟雄，是曹操完成了篡漢的實質性操作，為曹丕鋪平了路。既然已經鋪平了路，罵名都讓曹操主動背了，所以就很少罵曹丕了，況且曹丕是文學家啊，世人對有才華的人一般都會格外寬厚，例如李煜的一首“春花秋月何時了，往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”讓我們首先感到他的思鄉之情他的無奈他的悽苦，而沖淡他因為只會享樂荒廢朝政而丟掉山河，沖淡《熙陵幸小周後圖》的恥辱。所以說罵曹丕的不多。 再來說一說王莽了，王莽是外戚，自古以來就有外戚幹權、宦官專權之說，外戚宦官之流掌權都為士大夫不齒，王莽的身份就自帶被罵屬性。王莽登基後改國號為新，寓意一切從新開始，還別說這哥們還真是這乾的，土地收歸國有，實行周禮“王田”制，簡單就是說打土豪分田地的另一種形式，這一招把大地主階層得罪了個透徹，改革商稅把鹽鐵酒收歸國有，這一招把大商人得罪的透徹。改革幣制，朝令夕改成功的運用金融手段使大批農民破產，這一招把農民害慘了。最後民不聊生各個階層為了自己的利益爆發起義推翻新朝。史書記載劉秀帶三千人擊敗王莽的四十二萬人，我第一次看都蒙了，你就是三千人殺四十二萬頭豬也不是一時半會能殺了的，何況是士兵帶著真傢伙的。要不是王莽把能得罪的都得罪了，已經眾叛親離，否則不會發生這樣的事。歸根結底一句話王莽的改革太超前，超前到觸動了封建社會的根基，封建社會的定義是“地主階層成為統治階層佔有土地剝削農民的社會”。王莽的土地新政收歸國有，讓從漢朝到清朝這些封建君主，哪個敢認同他，認同他就是否認統治根基只有步他後塵，是封建社會里的異類。誰當統治者只要是封建君主都會玩兒命黑他，輿論導向一直是由當時的封建君主左右的對於這種異類當然是很罵搞臭，這是安身立命的原則問題。