個人覺得不會

我認為，ai音響只會成為一種補充輸入方式。手機如果作為智慧家居入口有兩大短板。

第一就是電量，如果手機保持語音輸入檢測，那勢必會減少手機待機時間，就目前手機續航來說這是殘忍的…而音響可以放在家，長期插在市電上，則完全不受影響

第二是手機屬於私密性物品，而控制智慧家居的雖然不是公共場合的，但也是一個家庭共用的，且不說你是否有不願意給家裡人知道的小秘密，就說當家里人要發出控制命令的時候，就需要你掏出手機來配合，是不是想想就覺得痛苦呢？而公共的音響就很好得解決了這個痛點

首先筆者給出的答案就是：不會！且聽筆者慢慢道來。

隨著人們對生活品質的追求不斷提高，科技產品更會以一種潛移默化的形式來影響著生活方式，從衣食住行各個方面為人們提供便捷性，而最好的科技產品永遠是科技和人文的權衡之後和諧的搭配。所以，拋開人文社會習慣的科技產品是無法給廣大使用者使用的。當然，廠商也一定會考慮到這個問題，所以，對於AI音箱和手機，二者的關係應該是互補互助的關係，不存在搶奪智慧家居入口的矛盾，因為它們的互動場景並不同。

筆者把互動場景分為遠場互動和近源互動，在不同的互動場景中會用到不同的終端裝置。遠場互動的場景大多在雙手被佔用或者手機、遙控器等手持裝置無法直接使用的情況下。例如：正在手洗衣服，發下需要開啟熱水器待會兒要洗澡，這時候遠場互動的裝置——AI音箱就可以直接控制熱水器。再或者正在做飯，想起來一件事情需要記錄下來，這時候也是可硬用到AI音箱的時候。這樣遠場互動的例子數不勝數，所以遠場互動的使用場景是非常豐富的。

對於近源互動，當手持手機時候，你會選著開啟APP去手動操作智慧家電還是選擇對著AI音箱進行語音操控，我想對於不同的人會有不同的選擇，可能大多數人會選擇手機進行精細化的控制，不過隨著智慧音箱語音識別和語義識別的不斷加強，使用者會越來越依賴同過一句話來控制智慧家電。

相信你一定對《鋼鐵俠》裡面的賈維斯印象深刻，在漫威的電影中，它是鋼鐵俠強大的私人助手。而且最讓人嚮往的是它可以隨時回覆鋼鐵俠的任何問題，完成大量的計算的監測工作。當我們把鋼鐵俠使用賈維斯的場景單獨摘出來，不難發現，在家裡，盔甲內，手機裡都會有賈維斯的出現。但是，你會想到，到底是透過什麼終端讓賈維斯和鋼鐵俠建立聯絡嗎？你考想到盔甲和手機爭奪智慧裝置的控制權嗎？我猜，應該是不會的。 其實，科幻電影的存在，就是為了給我們更多的啟發和對未來科技的不懈探索。賈維斯並不是憑空存在的，它與鋼鐵俠建立互動也是透過一系列的終端實現的，所以，回到最開始的問題，AI音箱和手機並不存在爭奪控制智慧終端的矛盾。

綜上，筆者認為，不論是AI音箱還是手機還是人工智慧電視，都是對彼此的進一步補充，提供一個可供選擇的互動方式和一種智慧家電控制的可能性，它們之間並不存在競爭關係。當然，不論是以AI音箱為接入口還是以手機或者電視為接入口，都是在為使用者的生活提供便捷性，增加使用者的辛福感，改善使用者的生活質量，減少使用者對各種智慧裝置的學習成本，最重要的是，讓使用者感覺不到科技的存在，滲透在生活中的方方面面。

在回答這個問題之前我們先弄明白AI音響和智慧家居市場情況！

AI人工智慧音響是由國外亞馬遜、谷歌和蘋果率先發布了ECHO、GoogleHome、Homepod。其中表現最好的ECHO已經賣出了1千多萬臺，國內百度，阿里，小米三發巨頭分別加入戰場。但是這些產品也都是加入了最重要的一語音識別，在開始APP而已。實質上並沒有比手機任何升級。可以說是一個智慧手機的簡版和音響功能的升級。

我們在來看看智慧家居這個市場，在10到20年年這個概念就一直討論，到今天為止我們看到冰箱依然是冰箱，電視依然是電視只不過是在冰箱上加上了一個感測器，電視變成了智慧作業系統。但是電冰箱和電視的主要功能並沒有改變，冰箱依然是冷藏實物，電視依然是用來看電視的。

綜上所述，智慧音響依然就是個音響。他改不不了智慧家居的現狀，AI依然要靠巨頭的大資料和演算法。手機在未來相當長時間都是世界的中心。

不會，長遠看手機不會成為智慧家居的入口，而音箱可能會。目前智慧家居還處於初級發展階段，只能透過手機APP來控制裝置，但是這只是一個過渡階段，最後手機只是一種補充的控制方法。

但是這波用手機控制家居並沒有做起來。原因大致有這麼幾個：其一，只要在手機上做個APP就可以用來控制家居裝置，讓大家感覺智慧家居很容易，門檻沒那麼高嘛，所以網際網路企業、家電企業、創業公司都來做這款業務，各家做各家的，不同品牌之間的標準很難打通；其二功能雞肋，一個家電一個APP，那麼家裡那麼多家電要多少APP呀，智慧家居的核心是為了更便捷的生活，如果導致時間成本的增加，使用者是不會買單的；其三，你要關個空調，是拿出手機，進入APP，點選關閉好，還是直接用遙控器直接關閉了？核心沒價值。所以這波失敗了。

如今智慧音箱的發展確實提供了一種控制家居的新方式，透過直接的語音命令控制家居，這樣確實真正滿足使用者“更懶”的需求，一句話就控制家居裝置。比如我要關空調，直接說“關閉空調”就好，能夠動動嘴皮的事，就不要用手了，多麼方便。

但是問題又來了，如果家裡每個房間都有智慧裝置，難道要每個房間放一個音箱嗎？這樣成本也太高了吧。再比如晚上家人都睡覺了，這時候你用語音進行互動就不合適，會影響到家人的休息。

那麼這時候再回到這個問題，其實當下智慧音箱和手機都是控制家居的一種方式，而且不是唯一的方式，關鍵這個場景適合哪種互動方式。比如你在外面想要提前開啟空調，就可以用手機來遠端控制音箱。

如果放眼未來，家庭的入口一定是多元的，而不是某一個，互動方式也會是多元的。手機和音箱會是某一場景中的一個入口和應用。此外目前透過觸控式螢幕操控的手機在家居控制上並不友好，需要解鎖手機、點開APP、再進入介面、觸發操作，手機會成為家居控制的一種補充，而不會是核心的控制方式。

比如客廳場景可以直接用電視進行語音互動，獲取娛樂體驗、購物、甚至社交、通話，控制客廳的家居裝置。而臥室場景可以是一個音箱作為家居控制的入口，透過音箱來控制臥室的裝置。再比如在浴室這個場景中，可能是一面“鏡子”來作為入口，控制浴室環境中的家居裝置。透過鏡子來控制熱水器、控制馬桶、控制浴池等等。

相比手機或者智慧音箱，筆者更認為，未來互動方式是更加多元的，一方面是互動裝置、入口的多元，另一方面是人機互動方式的多元。比如我們可以透過語音進行互動，更加方便快捷，但是還會有觸屏互動、手勢互動等等。這些互動方式沒有絕對誰是核心，具體要看使用場景到底是怎樣的，結合具體場景，未來的互動方式一定是多元互動的融合。

智慧音箱一直被看作是未來的家庭智慧控制終端，而這也是各大廠商十分看重的一點。從現階段的發展情況來看，智慧音箱已經能夠控制基本的智慧家居裝置，就像一個萬能的語音遙控器，可以控制燈光、窗簾、電視、空調、洗衣機、電飯煲等智慧家居裝置，不過這些功能的實現需要家居裝置支援，所以在智慧家居裝置尚未普及的情況下，智慧音箱想要成為家中的控制終端還需要很長一段時間。

與智慧手機相比，個人覺得其實兩者其實應該屬於互補的關係，比如手機更適合遠端的智慧家居控制，而智慧音箱更適合家中使用，而且比手機更加具有優勢，只需要動動嘴就能操控，使用起來也更加方便。因此，未來手機和智慧音箱應該會屬於互補型關係。