-
1 # 花椒不花心
-
2 # 13號信箱
首先筆者給出的答案就是:不會!且聽筆者慢慢道來。
隨著人們對生活品質的追求不斷提高,科技產品更會以一種潛移默化的形式來影響著生活方式,從衣食住行各個方面為人們提供便捷性,而最好的科技產品永遠是科技和人文的權衡之後和諧的搭配。所以,拋開人文社會習慣的科技產品是無法給廣大使用者使用的。當然,廠商也一定會考慮到這個問題,所以,對於AI音箱和手機,二者的關係應該是互補互助的關係,不存在搶奪智慧家居入口的矛盾,因為它們的互動場景並不同。
筆者把互動場景分為遠場互動和近源互動,在不同的互動場景中會用到不同的終端裝置。遠場互動的場景大多在雙手被佔用或者手機、遙控器等手持裝置無法直接使用的情況下。例如:正在手洗衣服,發下需要開啟熱水器待會兒要洗澡,這時候遠場互動的裝置——AI音箱就可以直接控制熱水器。再或者正在做飯,想起來一件事情需要記錄下來,這時候也是可硬用到AI音箱的時候。這樣遠場互動的例子數不勝數,所以遠場互動的使用場景是非常豐富的。
對於近源互動,當手持手機時候,你會選著開啟APP去手動操作智慧家電還是選擇對著AI音箱進行語音操控,我想對於不同的人會有不同的選擇,可能大多數人會選擇手機進行精細化的控制,不過隨著智慧音箱語音識別和語義識別的不斷加強,使用者會越來越依賴同過一句話來控制智慧家電。
相信你一定對《鋼鐵俠》裡面的賈維斯印象深刻,在漫威的電影中,它是鋼鐵俠強大的私人助手。而且最讓人嚮往的是它可以隨時回覆鋼鐵俠的任何問題,完成大量的計算的監測工作。當我們把鋼鐵俠使用賈維斯的場景單獨摘出來,不難發現,在家裡,盔甲內,手機裡都會有賈維斯的出現。但是,你會想到,到底是透過什麼終端讓賈維斯和鋼鐵俠建立聯絡嗎?你考想到盔甲和手機爭奪智慧裝置的控制權嗎?我猜,應該是不會的。 其實,科幻電影的存在,就是為了給我們更多的啟發和對未來科技的不懈探索。賈維斯並不是憑空存在的,它與鋼鐵俠建立互動也是透過一系列的終端實現的,所以,回到最開始的問題,AI音箱和手機並不存在爭奪控制智慧終端的矛盾。
綜上,筆者認為,不論是AI音箱還是手機還是人工智慧電視,都是對彼此的進一步補充,提供一個可供選擇的互動方式和一種智慧家電控制的可能性,它們之間並不存在競爭關係。當然,不論是以AI音箱為接入口還是以手機或者電視為接入口,都是在為使用者的生活提供便捷性,增加使用者的辛福感,改善使用者的生活質量,減少使用者對各種智慧裝置的學習成本,最重要的是,讓使用者感覺不到科技的存在,滲透在生活中的方方面面。
-
3 # 秋瓜說
在回答這個問題之前我們先弄明白AI音響和智慧家居市場情況!
AI人工智慧音響是由國外亞馬遜、谷歌和蘋果率先發布了ECHO、GoogleHome、Homepod。其中表現最好的ECHO已經賣出了1千多萬臺,國內百度,阿里,小米三發巨頭分別加入戰場。但是這些產品也都是加入了最重要的一語音識別,在開始APP而已。實質上並沒有比手機任何升級。可以說是一個智慧手機的簡版和音響功能的升級。
我們在來看看智慧家居這個市場,在10到20年年這個概念就一直討論,到今天為止我們看到冰箱依然是冰箱,電視依然是電視只不過是在冰箱上加上了一個感測器,電視變成了智慧作業系統。但是電冰箱和電視的主要功能並沒有改變,冰箱依然是冷藏實物,電視依然是用來看電視的。
綜上所述,智慧音響依然就是個音響。他改不不了智慧家居的現狀,AI依然要靠巨頭的大資料和演算法。手機在未來相當長時間都是世界的中心。
-
4 # 小智聊科技
不會,長遠看手機不會成為智慧家居的入口,而音箱可能會。目前智慧家居還處於初級發展階段,只能透過手機APP來控制裝置,但是這只是一個過渡階段,最後手機只是一種補充的控制方法。
-
5 # 智東西
但是這波用手機控制家居並沒有做起來。原因大致有這麼幾個:其一,只要在手機上做個APP就可以用來控制家居裝置,讓大家感覺智慧家居很容易,門檻沒那麼高嘛,所以網際網路企業、家電企業、創業公司都來做這款業務,各家做各家的,不同品牌之間的標準很難打通;其二功能雞肋,一個家電一個APP,那麼家裡那麼多家電要多少APP呀,智慧家居的核心是為了更便捷的生活,如果導致時間成本的增加,使用者是不會買單的;其三,你要關個空調,是拿出手機,進入APP,點選關閉好,還是直接用遙控器直接關閉了?核心沒價值。所以這波失敗了。
如今智慧音箱的發展確實提供了一種控制家居的新方式,透過直接的語音命令控制家居,這樣確實真正滿足使用者“更懶”的需求,一句話就控制家居裝置。比如我要關空調,直接說“關閉空調”就好,能夠動動嘴皮的事,就不要用手了,多麼方便。
但是問題又來了,如果家裡每個房間都有智慧裝置,難道要每個房間放一個音箱嗎?這樣成本也太高了吧。再比如晚上家人都睡覺了,這時候你用語音進行互動就不合適,會影響到家人的休息。
那麼這時候再回到這個問題,其實當下智慧音箱和手機都是控制家居的一種方式,而且不是唯一的方式,關鍵這個場景適合哪種互動方式。比如你在外面想要提前開啟空調,就可以用手機來遠端控制音箱。
如果放眼未來,家庭的入口一定是多元的,而不是某一個,互動方式也會是多元的。手機和音箱會是某一場景中的一個入口和應用。此外目前透過觸控式螢幕操控的手機在家居控制上並不友好,需要解鎖手機、點開APP、再進入介面、觸發操作,手機會成為家居控制的一種補充,而不會是核心的控制方式。
比如客廳場景可以直接用電視進行語音互動,獲取娛樂體驗、購物、甚至社交、通話,控制客廳的家居裝置。而臥室場景可以是一個音箱作為家居控制的入口,透過音箱來控制臥室的裝置。再比如在浴室這個場景中,可能是一面“鏡子”來作為入口,控制浴室環境中的家居裝置。透過鏡子來控制熱水器、控制馬桶、控制浴池等等。
相比手機或者智慧音箱,筆者更認為,未來互動方式是更加多元的,一方面是互動裝置、入口的多元,另一方面是人機互動方式的多元。比如我們可以透過語音進行互動,更加方便快捷,但是還會有觸屏互動、手勢互動等等。這些互動方式沒有絕對誰是核心,具體要看使用場景到底是怎樣的,結合具體場景,未來的互動方式一定是多元互動的融合。
-
6 # 數說科技數碼
智慧音箱一直被看作是未來的家庭智慧控制終端,而這也是各大廠商十分看重的一點。從現階段的發展情況來看,智慧音箱已經能夠控制基本的智慧家居裝置,就像一個萬能的語音遙控器,可以控制燈光、窗簾、電視、空調、洗衣機、電飯煲等智慧家居裝置,不過這些功能的實現需要家居裝置支援,所以在智慧家居裝置尚未普及的情況下,智慧音箱想要成為家中的控制終端還需要很長一段時間。
與智慧手機相比,個人覺得其實兩者其實應該屬於互補的關係,比如手機更適合遠端的智慧家居控制,而智慧音箱更適合家中使用,而且比手機更加具有優勢,只需要動動嘴就能操控,使用起來也更加方便。因此,未來手機和智慧音箱應該會屬於互補型關係。
今年上半年,各家都在釋出AI音箱,都主打控制智慧家電,但是前幾年提出的手機作為所有智慧裝置的接入口,這個會不會和AI音箱的定位有矛盾?
回覆列表
個人覺得不會
我認為,ai音響只會成為一種補充輸入方式。手機如果作為智慧家居入口有兩大短板。
第一就是電量,如果手機保持語音輸入檢測,那勢必會減少手機待機時間,就目前手機續航來說這是殘忍的…而音響可以放在家,長期插在市電上,則完全不受影響
第二是手機屬於私密性物品,而控制智慧家居的雖然不是公共場合的,但也是一個家庭共用的,且不說你是否有不願意給家裡人知道的小秘密,就說當家里人要發出控制命令的時候,就需要你掏出手機來配合,是不是想想就覺得痛苦呢?而公共的音響就很好得解決了這個痛點